Решение № 2-450/2021 2-450/2021~М-418/2021 М-418/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 2-450/2021

Дело № 2-450/2021

43RS0018-01-2021-000825-40


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Котельнич Кировской области 21 июля 2021года

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Перминовой Н.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

при секретаре Зыкиной Л.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственной инспекции гостехнадзора Котельничского района о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указав, что является наследником после смерти отца <...>., <дд.мм.гггг> нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство на трактор колесный марки «<...>», <дд.мм.гггг>., государственный регистрационный знак <№>, заводской номер машины (рамы) – <...>, двигатель <№>, основной ведущий мост – <...>, цвет голубой, который состоит на учете в Государственной инспекции Гостехнадзора Котельничского района Кировской области на имя наследодателя. Однако истец не может указанный трактор поставить на учет в органах Гостехнадзора на свое имя, поскольку при осмотре машины было обнаружено несоответствие учетных данных, а именно: отсутствует заводская табличка с указанием марки, заводской номер и год выпуска. Без постановки на учет трактора он не может в полной мере владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом.

Просит признать за ним право собственности на вышеуказанный трактор и обязать ответчика поставить его на регистрационный учет.

В судебном заседании истец ФИО1 на заявленных требованиях настаивал, пояснил, что спорный трактор был собран отцом из запчастей, приобретенных в колхозе «Нива», и поставлен на учет в органах Гостехнадзора. При жизни отец неоднократно производил замену пришедших в негодность номерных агрегатов, в чем ему он помогал. На коробке передач не соответствует номер, так как он был плохо читаем, позднее он его очистил и выяснилось, что две первые цифры не совпадают с первоначальными данными. Лонжерон отец еще при жизни заменил, так как он треснул и пришел в негодность, но старая запчасть сохранена до настоящего времени. По какой причине отсутствует год выпуска трактора и указана иная мощность машины, ему не известно. При этом отец поставил трактор на учет, а перерегистрировать его на свое имя он не имеет возможности. Самостоятельно, после смерти отца, детали трактора не менял.

Представитель ответчика государственной инспекции Гостехнадзора Котельничского района ФИО2 решение оставил на усмотрение суда, пояснил, что после обращения истца с заявлением о регистрации трактора при его осмотре были выявлены несоответствия учетным данным, заводской номер отсутствует, рама <№>, КПП <№>, задний мост <№>, марка – не установлена, год выпуска – не установлен, в связи с чем, ФИО3 было отказано в постановке на учет трактора с такими номерными агрегатами.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 212 и 213 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам.

В соответствии с положениями ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (статья 1111 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В п. 2 ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

В силу п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Из материалов дела установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону ФИО1 является собственником колесного трактора марки «<...>», <дд.мм.гггг> г.в., государственный регистрационный знак <№>, заводской № машины (рамы) – <...>, двигатель <№>, основной ведущий мост – <...>, цвет <...>, который ранее принадлежал наследодателю <...> умершему <дд.мм.гггг>, на основании паспорта самоходной машины и других видов техники серии <№>, свидетельства о регистрации машины <№>, выданного <дд.мм.гггг> Котельничской РИГТН Котельничского района Кировской области.

24 мая 2021 года ФИО1 обратился в государственную инспекцию по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Котельничского района Кировской области с заявлением о регистрации вышеуказанного трактора на своё имя, однако при осмотре трактора было установлено несоответствие учетных данных, в связи с чем в предоставлении услуги было отказано.

Из материалов дела и пояснений сторон установлено, что <дд.мм.гггг> ФИО4 в счет заработной платы приобрел в колхозе «Нива» запасные части списанного трактора <...>: лонжерон <№>, двигатель <№>, коробка передач <№>, задний мост <№> на сумму <...> рублей для последующего его восстановления (л.д.15-16).

<дд.мм.гггг> трактор <...>, <дд.мм.гггг> года выпуска, номер двигателя <№>, номер КПП <№>, ведущий мост <№>, цвет голубой, регистрационный <№> зарегистрирован на имя <№>, что подтверждается свидетельством о регистрации машины (л.д.17).

Между тем, при регистрации истцом спорного трактора специалистом Гостехнадзора марка и год выпуска трактора не установлены, поскольку соответствующие таблички отсутствуют; фактический номер рамы не совпадает с номером рамы, указанной в техническом паспорте; не совпадает марка и мощность двигателя; номер коробки передач не соответствует фактически установленной коробке (две первые цифры); в номере заднего моста не совпадает цифра (вместо 8 указана 9), в связи с чем невозможно идентифицировать самоходную машину.

Истец в судебном заедании пояснил, что спорный трактор восстанавливался его отцом, когда он работал в колхозе «<...>», где последний приобрел запчасти. При первоначальной постановке трактора на учет в номере ведущего моста имеется описка вместо <№> указана <№> что подтверждается накладной. Раму (лонжерон) менял его отец при жизни, но он не обратился в Гостехнадзор для внесения соответствующих изменений, рама была ранее приобретена в колхозе «Маяк». На двигателе трактора указана марка <№>, вероятно ошибочно в паспорте указана марка <№>, при этом мощность двигателя <...> л.с., а не <...> л.с. В коробке передач имеются разночтения в двух первых цифрах номера, так как перед оформлением трактора, он все агрегаты трактора чистил и обнаружил, что две цифры не совпадают с цифрами, указанными в документах, считает, что первоначально неверно был указан данный номер, так как эти же данные указаны в накладной при покупке запчастей.

Свидетель <...> в судебном заседании пояснил, что в период с <дд.мм.гггг>. являлся председателем колхоза «<...>», где при жизни работал <...>. и в счет заработной платы приобрел списанный трактор на запчасти. Все запчасти, находящиеся в спорном тракторе приобретались умершим в колхозе, если необходимых не было в наличии, договаривались с другими хозяйствами. В указании марки и мощности двигателя могла быть техническая ошибка, так как <...> в то время была переходной моделью, и марка двигателя <...> могла быть только с мощностью <...> л.с., лонжерон умерший приобретал в колхозе «<...>».

По сведениям специалиста Гостехнадзора следует, что лонжерон с <№> был зарегистрирован за колхозом «<...>» и позднее был снят им же с учета. В номере ведущего моста возможно имеется описка при регистрации трактора, так как из первичных документов следует, что мост приобретался с <№>, а при постановке на учет номер указан <№>. При этом, номерные детали установленные на тракторе и указанные в акте государственного технического осмотра машины от <дд.мм.гггг>, в розыске и на учете не числятся.

Принимая во внимание установленные обстоятельства и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что к ФИО1 в порядке наследования от <...> перешло движимое имущество в виде трактора марки «<...>», <дд.мм.гггг> г.в., государственный регистрационный <№>, заводской номер машины <№>, марка двигателя <...>, мощность двигателя <...> л.с., номер двигателя <№>, номер ведущего моста <№>, номер рамы <№>, коробка передач <№>, цвет <...>, учитывая, что замененные детали в розыске и на учете Гостехнадзора не числятся, права на спорный трактор ни кем не заявлены, требования истца о признании права собственности на указанный трактор подлежат удовлетворению.

Отсутствие заводского номера и года выпуска трактора, при установлении иных идентифицирующих признаков спорной самоходной машины, не могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований. Кроме того данные заводского номера и года выпуска трактора указаны в техническом паспорте самоходной машины и сторонами не оспариваются.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Кировской области о признании права собственности удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на самоходную машину – трактор колесный марки «<...>», <дд.мм.гггг> года выпуска, заводской номер машины <№>, марка двигателя <...>, мощность двигателя <...> л.с., номер двигателя <№> номер ведущего моста <№>, номер рамы <№>, коробка передач <№>, цвет <...>.

Настоящее решение является основанием для производства Государственной инспекции Гостехнадзора Котельничского района Кировской области необходимых действий для регистрации спорного трактора за собственником ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23 июля 2021 года.

Судья Н.В. Перминова

Решение26.07.2021