Решение № 2-476/2019 2-476/2019~М-431/2019 М-431/2019 от 15 декабря 2019 г. по делу № 2-476/2019

2-476/2019 .


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

село Майя 16 декабря 2019 года

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Саввиной В. Ю., при секретаре судебного заседания Лыткиной С. И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Байкальского Банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Байкальского Банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (Далее Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ФИО1 (далее Заемщик) кредитный договор № № по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму ------------ рублей на срок ----------- с уплатой 23, 65 % годовых за пользование денежными средствами.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения кредита вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 657 765, 28 рублей, в том числе: неустойка за просроченные проценты – 772, 38 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 698, 97 рублей, просроченные проценты – 210 147, 65 рублей, просроченный основной долг – 446 146, 28 рублей.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 657 765, 28 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 777, 65 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в суд не явилась, предоставив ходатайство о рассмотрении дела без её участия.

На основании ч. 5 ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело без участия представителя истца и направляет копию решения суда.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, как усматривается из материалов дела, копия искового заявления, направленная истцом по адресу, указанному в кредитном договоре, не вручена. Заказное письмо и повестки, направленные судом, также не вручены и возвращены почтовой связью.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

По смыслу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах, в соответствии ч. 3 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без участия ответчика и направить копию решения суда.

Суд, изучив материалы дела, установил следующее:

В соответствии ст. ст. 819, 820 ГК РФ ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № № о предоставлении кредита в размере ------------ рублей ------------ копеек, с уплатой 23, 65 % годовых за пользование денежными средствами на срок -----------. Банк зачислил сумму кредита в размере ------------ рублей на счет № №, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита в порядке, которые предусмотрены договором кредита.

Согласно п. 6 кредитного договора погашение кредита производится аннуитетными платежами ежемесячно в размере ------------- рублей.

Из расчета задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 657 765, 28 рублей, в том числе: неустойка за просроченные проценты – 772, 38 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 698, 97 рублей, просроченные проценты – 210 147, 65 рублей, просроченный основной долг – 446 146, 28 рублей (л. д. 13).

В соответствии ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Тем самым, Банк имеет право требовать досрочного взыскания задолженности с заемщика.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заемщик действительно нарушила условия погашения кредита, потому с ФИО1 подлежит взысканию по кредитному договору: просроченные проценты – 210 147, 65 рублей, просроченный основной долг – 446 146, 28 рублей.

В соответствии ст. 15 ГК РФ кредитор имеет право требовать возмещения убытков.

Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 %.

Размер неустойки за просроченные проценты составляет 772, 38 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 698, 97 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований полностью и взыскании задолженности с ответчика ФИО1, так как все расчеты исковых требований соответствуют условиям соглашения и ответчиком не оспариваются.

В соответствии ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом в размере 9 777, 65 рублей, относится к судебным расходам и на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Байкальского Банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 657 765 рублей 28 копеек, в том числе: неустойка за просроченные проценты – 772 рублей 38 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 698 рублей 97 копеек, просроченные проценты – 210 147 рублей 65 копеек, просроченный основной долг – 446 146 рублей 28 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 777 рублей 65 копеек, всего 667 542 (шестьсот шестьдесят семь тысяч пятьсот сорок два) рубля 93 копеек.

Ответчик имеет право в течение 7 дней со дня получения копии решения обратиться в Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением об отмене решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности неявки в судебное заседание, о которых не имел возможности своевременно сообщить в суд, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. Также должны быть указаны обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Также решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня оглашения через Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия).

Решение в окончательной форме принято 16 декабря 2019 года.

Судья: . В. Ю. Саввина

.