Решение № 2-275/2024 2-275/2024~М-183/2024 М-183/2024 от 21 июля 2024 г. по делу № 2-275/2024

УИД: 68RS0007-01-2024-000375-38

Дело №2-275/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2024 г. г. Жердевка

Жердевский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Плыкиной А.В.,

при секретаре Никитиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в размере 206 200 руб., неустойки в размере 162 898 руб. и расходов на оплату госпошлины в размере 5 262 руб., указав, что 24.06.2023 произошло ДТП с участием автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и автомобиля потерпевшего марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ФИО1 ПДД, при управлении автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Гражданская ответственность по управлению данным автомобилем на момент ДТП была застрахована в АО «Тинькофф Страхование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис №).

На момент ДТП гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис №).

АО «АльфаСтрахование», признав событие страховым случаем, в порядке прямого возмещения убытков, выплатило страховое возмещение в размере 206 200 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 20.07.2023.

АО «Тинькофф Страхование» возместило страховщику потерпевшего страховую выплату в размере 206 200 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 03.10.2023.

Собственником автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП являлся ФИО5, между которым и АО «Тинькофф Страхование» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 03.02.2023 (полис №) с ограниченным числом лиц, допущенных к управлению.

Ответчик ФИО1 на момент ДТП не был включен с полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению указанным автомобилем. В связи с чем, АО «Тинькофф Страхование» как страховщик, исполнивший обязанность по выплате страхового возмещения, имеет к Ответчику законное право регрессного требования.

АО «Тинькофф Страхование» с целью досудебного урегулирования в адрес ответчика была направлена претензия с предложением исполнить требования истца в добровольном порядке.

10.01.2024 между АО «Тинькофф Страхование» и ФИО1 было заключено соглашение об уплате долга путем предоставления рассрочки на срок 6 месяцев. До настоящего момента требования истца ответчиком не погашены, из чего следует, что с 30.01.2024 (рабочего дня, следующего за последним днем для добровольного возмещения убытков), подлежит начислению неустойка, в размере 1% от общей суммы задолженности.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Страхование» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, причина неявке неизвестна.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора АО «АльфаСтрахование» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены судом своевременно и надлежащим образом, причина неявке неизвестна.

В соответствии с ч.ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, поскольку неявка лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, препятствием к судебному разбирательству не является.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.п.1, 4 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об люязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – ФЗ «Об ОСАГО»), страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, не более 400 000 рублей.

Пунктом 1 ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно подп. «д» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу п. 5 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Согласно п. 7 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управляющее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствие с п. 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствие с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствие с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Как видно из материалов дела, 24.06.2023 произошло ДТП с участием автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и автомобиля потерпевшего марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ФИО1 ПДД, при управлении автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Постановлением от 24.06.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, а именно за нарушение правил расположения ТС на проезжей части дороги.

В результате указанного происшествия автомобилю <данные изъяты> причинены повреждения.

Таким образом, суд считает установленным вину ответчика ФИО1 в причинении вреда автомобилю <данные изъяты>.

Согласно расчетной части экспертного заключения (с пояснениями) № от 30.06.2023, изготовленного <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 206 191,50 руб.

Размер ущерба ответчиком не оспорен.

Потерпевшая ФИО6 обратилась к страховщику АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении убытков по договору, в котором просила осуществить страховую выплату безналичным расчетом.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> на основании страхового полиса серии №, заключенного на период с 04.02.2023 по 03.02.2024. Как указано в полисе, договор заключен в отношении ограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством, при этом ФИО1 не указан в полисе в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Поскольку виновником ДТП является лицо, управлявшее автомобилем и не включенное в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд приходит к выводу о возникновении у ответчика ФИО1 обязанности по возмещению ущерба, причиненного в результате ДТП 24.06.2023.

АО «АльфаСтрахование», признав событие страховым случаем, в порядке прямого возмещения убытков, выплатило страховое возмещение в размере 206 200 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 20.07.2023.

АО «Тинькофф Страхование» возместило страховщику потерпевшего страховую выплату в размере 206 200 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 03.10.2023.

АО «Тинькофф Страхование» с целью досудебного урегулирования в адрес ответчика была направлена претензия с предложением исполнить требования истца в добровольном порядке.

10.01.2024 между АО «Тинькофф Страхование» и ФИО1 было заключено соглашение об уплате долга путем предоставления рассрочки на срок 6 месяцев.

Согласно п. 4 Соглашения о признании долга, в случае нарушения сроков погашения задолженности, установленной в п. 3 настоящего соглашения, должник несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку в размере 1% от общей суммы задолженности, установленной в п. 2 настоящего Соглашения, за каждый день просрочки.

До настоящего момента требования истца ответчиком не погашены, из чего следует, что с 30.01.2024 (рабочего дня, следующего за последним днем для добровольного возмещения убытков), подлежит начислению неустойка, в размере 1% от общей суммы задолженности.

На 17.04.2024 сумма процентов за период просрочки с 30.01.2024 по 17.04.2024 составляет 162 898 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 5 262 руб. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Страхование» (ИНН <***>) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Страхование» в счет возмещения ущерба 206 200 руб. 00 коп., неустойку в размере 162 898 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательств, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 262 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда через Жердевский районный суд Тамбовской области в течение одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Плыкина

Мотивированное решение суда составлено 22.07.2024.

Председательствующий А.В. Плыкина