Решение № 2-1667/2017 2-1667/2017~М-1603/2017 М-1603/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 2-1667/2017

№ 2-1667/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2017 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Гвоздевой Н.В.,

при секретаре Поповой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 29.03.2013 между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставляет ответчику кредит на неотложные нужды в сумме 150 000 рублей на срок 60 месяцев, а ответчик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере 0,1% в день. Во исполнение своих обязательств Банк выдал заемщику кредит в сумме 150 000 рублей. Пунктами 4.2 кредитного договора предусмотрено, что за несвоевременную уплату ежемесячного платежа установлена уплата пени в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 рублей за каждый факт просрочки. В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по кредитному договору у заемщика образовалась задолженность, которая по состоянию на 18.08.2017 составляет 1 182 509 рублей 15 копеек, из которых 34 152 рубля 73 копейки - сумма срочного основного долга, 75 557 рублей 66 копеек - сумма просроченного основного долга, 34 рубля 15 копеек - сумма срочных процентов, 59 667 рублей 34 копейки - сумма просроченных процентов, 24 007 рублей 53 копейки - сумма процентов на просроченный основной долг, 480 150 рублей 53 копейки - штрафные санкции на просроченный основной долг, 508 939 рублей 21 копейка - штрафные санкции на просроченные проценты. Ответчику было направлено требование о погашении имеющейся задолженности, однако, до настоящего времени денежные средства по кредитному договору не возвращены. Приказом Центрального Банка РФ от 12.08.2015 у Банка отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.10.2015 Банк признан банкротом, в отношении Банка открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ГК «Агентство по страхованию вкладов». Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.04.2017 срок конкурсного производства в отношении ОАО АКБ «Пробизнесбанк» продлен на шесть месяцев. В целях соблюдения прав и законных интересов кредиторов и кредитной организации, просят суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в общем размере 501 000 рублей, а также государственную пошлину в размере 8 210 рублей.

07.11.2017 в суд поступило заявление представителя Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об увеличении исковых требований, просят взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от 29.03.2013 в размере 1 182 509 рублей 15 копеек, из которых: 34 152 рубля 73 копейки - сумма срочного основного долга, 75 557 рублей 66 копеек - сумма просроченного основного долга, 34 рубля 15 копеек - сумма срочных процентов, 59 667 рублей 34 копейки - сумма просроченных процентов, 24 007 рублей 53 копейки - сумма процентов на просроченный основной долг, 480 150 рублей 53 копейки - штрафные санкции на просроченный основной долг, 508 939 рублей 21 копейка - штрафные санкции на просроченные проценты, а так же госпошлину в порядке возврата в размере 8 210 рублей.

Представитель истца - ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о времени и месте его рассмотрения извещены надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя. Не возражают против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его рассмотрения извещена надлежащим образом. В связи с отсутствием у суда сведений об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела усматривается, что 29.03.2013 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (Банк) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, согласно условиям которого заемщику предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 150 000 рублей на срок 60 месяцев по процентной ставке 0,1 % в день.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита и начисленных процентов подлежит возврату равными платежами в сумме 5 409 рублей ежемесячно до 17 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей.

Согласно условиям кредитного договора Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме.

В судебном заседании установлено и обратного суду не представлено, что ФИО1 обязательства в части возврата кредита и уплаты процентов за пользование им по согласованному сторонами графику не исполняет, в установленные графиком сроки ежемесячные платежи по кредиту не вносит.

В силу п.4.2 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 рублей за каждый факт просрочки.

Приказом Центрального Банка РФ от 12.08.2015 у ОАО АКБ «Пробизнесбанк» отозвана лицензия на осуществление банковский операций. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.10.2015 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении Банка открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ГК «Агентство по страхованию вкладов». Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.04.2017 срок конкурсного производства в отношении ОАО АКБ «Пробизнесбанк» продлен на шесть месяцев.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 18.08.2017 составляет 1 182 509 рублей 15 копеек, из которых: 34 152 рубля 73 копейки - сумма срочного основного долга, 75 557 рублей 66 копеек - сумма просроченного основного долга, 34 рубля 15 копеек - сумма срочных процентов, 59 667 рублей 34 копейки - сумма просроченных процентов, 24 007 рублей 53 копейки - сумма процентов на просроченный основной долг, 480 150 рублей 53 копейки - штрафные санкции на просроченный основной долг, 508 939 рублей 21 копейка - штрафные санкции на просроченный проценты.

Указанный расчет не противоречит условиям кредитного договора, произведен истцом правильно и у суда сомнений не вызывает.

08.09.2017 истцом в адрес ответчика ФИО1 направлено требование о необходимости погашения имеющейся задолженности по кредитному договору № от 29.03.2013. Однако задолженность до настоящего времени не погашена.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, опровергающих расчет задолженности по кредитному договору, ответчиком не представлено, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по срочному основному долгу в сумме 34 152 рубля 73 копейки, по просроченному основному долгу в сумме 75 557 рублей 66 копеек, по срочным процентам в сумме 34 рубля 15 копеек, по просроченным процентам в сумме 59 667 рублей 34 копейки, по процентам на просроченный основной долг в сумме 24 007 рублей 53 копейки обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В отношении требований истца о взыскании неустойки по просроченному основному долгу в размере 480 150 рублей 53 копейки, неустойки по просроченным процентам в размере 508 939 рублей 21 копейка суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как следует из разъяснения, содержащегося в п. 69, п. 71 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц, кроме коммерческой организации, индивидуального предпринимателя, некоммерческой организации при осуществлении ею приносящей доход деятельности, правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При рассмотрении требования истца о взыскании неустойки суд принимает во внимание, что начисленные штрафные санкции в общей сумме 989 089 рублей 74 копейки более чем в девять раз превышают сумму основного долга заемщика, что явно несоразмерно последствиям нарушения обязательства. Кроме того, суд также учитывает, что истец в течение длительного времени не обращался в суд с иском о взыскании как суммы основного долга, так и неустойки, что способствовало увеличению ее размера.

Учитывая явную несоразмерность начисленных неустоек последствиям нарушения обязательства, суд, реализуя право, предоставленное статьей 333 ГК РФ, уменьшает пени по просроченному основному долгу до 30 000 рублей, пени по просроченным процентам до 20 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в порядке возврата в сумме 8 210 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 809, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-198, 233, 234 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от 29.03.2013 в размере 243 419 (двести сорок три тысячи четыреста девятнадцать) рублей 41 копейка, из которых: 34 152 (тридцать четыре тысячи сто пятьдесят два) рубля 73 копейки – срочный основной долг, 75 557 (семьдесят пять тысяч пятьсот пятьдесят семь) рублей 66 копеек - просроченный основной долг, 34 (тридцать четыре) рубля 15 копеек - срочные проценты, 59 667 (пятьдесят девять тысяч шестьсот шестьдесят семь) рублей 34 копейки - просроченные проценты, 24 007 (двадцать четыре тысячи семь) рублей 53 копейки - проценты на просроченный основной долг, 30 000 (тридцать тысяч) рублей - штрафные санкции на просроченный основной долг, 20 000 (двадцать тысяч) рублей - штрафные санкции на просроченные проценты.

В удовлетворении остальной части иска Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о т к а з а т ь.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» государственную пошлину в порядке возврата в сумме 8 210 (восемь тысяч двести десять) рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Вологодский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: Н.В. Гвоздева

СОГЛАСОВАНО: Судья Н.В. Гвоздева: