Решение № 2-970/2018 2-970/2018 ~ М-785/2018 М-785/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 2-970/2018

№2-970/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 мая 2018 года село Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р.,

с участием ответчика ФИО3,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3 о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к наследникам имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте, судебных расходов, указывая в обоснование, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту №. По условиям договора банк предоставил заемщику кредит по возобновляемой кредитной линии, с процентной ставкой 25,9% годовых, а заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячно в сроки и на условиях договора. Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением взятых на себя обязательств, нарушением сроков погашения кредита, задолженность заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 40 889,09 руб., в том числе: 35 969,40 - просроченный основной долг, 4 919,69 - просроченные проценты. В связи с изложенным, истец просил взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО2 сумму задолженности по кредиту 40 889,09 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 426,67 руб.

В ходе судебного разбирательства к участию деле в качестве ответчика была привлечена ФИО3

На судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

С учетом мнения ответчика, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В ходе судебного заседания ответчик ФИО3 не возражала против удовлетворения исковых требований, суду пояснила, что платить не отказывается, после смерти мужа с заявлением о принятии наследства обратилась к нотариусу.

Выслушав объяснения ответчика ФИО3, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщик получил кредитную карту №. По условиям договора банк предоставил заемщику кредит по возобновляемой кредитной линии с процентной ставкой 25,9% годовых, а заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячно в сроки и на условиях договора. С указанными условиями договора заемщик согласился, подписав его.

Согласно расчету задолженности заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства получены ФИО2, что подтверждает исполнение банком своих обязательств перед ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают.

Задолженность заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 40 899,09 руб., в том числе: 35 969,40 - просроченный основной долг, 4 919,69 - просроченные проценты.

Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем отделом ЗАГС <адрес> Государственного комитета РБ по делам юстиции выдано свидетельство о смерти серии III-АР № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. ст. 20, 1115 ГК РФ).

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

После смерти ФИО2 открылось наследство, у нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО5 заведено наследственное дело №.

Согласно материалам наследственного дела наследниками имущества после смерти ФИО2 по закону являются жена ФИО3 и несовершеннолетние дети ФИО6, ФИО7, которые в установленный законом срок – ДД.ММ.ГГГГ, обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Родители умершего ФИО8, ФИО9 в заявлении указали, что отказываются по всем основаниям наследования от причитающейся им доли на наследство.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно материалам наследственного дела, наследственное имущество ФИО2 состоит из:

- автомобиля марки SCODA OCTAVIA,

- квартиры по адресу: <адрес>.

Из материалов наследственного дела следует, что ФИО3 нотариусом выдано свидетельства о праве на наследство по закону.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. В связи с чем, не имеет правового значения выдача наследнику свидетельства о праве на наследство. Юридическое значение имеет факт принятия наследником наследства и его стоимость, независимо от того, на кого в последующем, после принятия наследства наследником первой очереди (ст. 1142 ГК РФ), будет оформлено право собственности на имущество наследодателя (например, по основаниям, установленным ст. 218 ГК РФ).

Состав наследства и его стоимость определяется на дату смерти наследодателя (ст. 1112, ст. 1113 ГК РФ).

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из материалов дела также следует, что до настоящего времени обязательства ФИО2 по кредитному договору не исполнены.

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Поскольку ответчик ФИО3 является наследником заемщика, долг наследодателя перед банком в размере 40 889,09 руб., не превышает стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований по взысканию задолженности по кредиту с наследников, поскольку в соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам заемщика в полном объеме.

Таким образом, с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> в размере 40 899,09 руб., в том числе: 35 969,40 - просроченный основной долг, 4 919,69 - просроченные проценты.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ уплачена госпошлина в размере 1 426,67, которая также подлежит взысканию с ФИО3

Руководствуясь положениями ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитной карте <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 899,09 руб., в том числе: 35 969,40 - просроченный основной долг, 4 919,69 - просроченные проценты.

Взыскать с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 426,67 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Р.Р.Сафина