Решение № 2-567/2018 2-567/2018 ~ М-385/2018 М-385/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 2-567/2018

Дело № 2-567/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2018 г. г. Мичуринск

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Чекановой А.А.,

при секретаре Тихомировой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на часть жилого дома,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на часть жилого помещения, площадью 40,10 кв.м., мотивируя тем, что при жизни родители его жены – Н.А.И. и Н.К.В. по договору дарения строения от 26.02.1975 г., передали в собственность ему и его жене – ФИО2, принадлежащее им домовладение, расположенное по адресу: <адрес>: ему площадью 20 кв.м, а ФИО2 – 35 кв.м.

Договоры дарения были зарегистрированы и оформлены специалистами Стаевского сельсовета.

Н.А.И. умер в ДД.ММ.ГГГГ, а Н.К.В. умерла в ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справке Стаевского сельсовета Мичуринского района Тамбовской области № 409 от 12.12.2017 г. следует, что по записям из похозяйственной книги № 12 лицевой счет № <***>, часть домовладения по адресу: <адрес> принадлежит ему, а часть - его жене ФИО2 на основании договоров дарения от 26.02.1975 г., дом расположен на земельном участке площадью 2800 кв.м с кадастровым номером 68:07:0901001:242.

Указанный земельный участок находится у него в собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 05.02.2018 г.

Две части дома, которые родители жены подарили им в 1975 г., являются обособленными, изолированными друг от друга и отделены капитальной стеной.

Согласно техническому плану здания общая площадь домовладения составляет 108,90 кв.м, год постройки 1964, при этом его жена ФИО2 занимает помещения общей площадью 68,80 кв.м., а он – 40,10 кв.м.

Споров по порядку пользования домом и земельным участком между ними не имеется.

Просит суд признать за ним право собственности на часть домовладения общей площадью 40,10 кв.м., расположенное по вышеуказанному адресу.

Истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживают.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования признала полностью.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Ответчик ФИО2 исковые требования ФИО1 признала в полном объеме, о чем написала заявление, указав, что последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), ей разъяснены и понятны.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, так как нет оснований полагать, что признание иска совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на часть жилого дома, площадью 40,10 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Тамбовский областной суд через Мичуринский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: А.А. Чеканова