Решение № 2-2804/2024 от 23 июля 2024 г. по делу № 2-2804/2024

К делу № 2-2804/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Геленджик 24 июля 2024 г.

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Попова П.А.,

при секретаре Осиповой А.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 780,78 руб.

В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» на основании договора о предоставлении кредита предоставило кредит ответчику, однако обязательств по возвращению кредитных средств и уплаты процентов за пользование кредитом ответчик не выполнил. По договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Тинькофф Банк» уступило право требования задолженности по кредитному договору истцу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя и удовлетворить иск.

Ответчик в судебном заседании в разрешении спора полагалась на усмотрение суда, пояснив, что она погашала кредит, но документов, подтверждающих погашение задолженности, у нее не сохранилось.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно имеющейся в деле копии Заявления-Анкеты ФИО1 на получение нецелевого кредита от ДД.ММ.ГГГГ, направленного в адрес ООО «Тинькофф Банк», ФИО1 согласилась с действующими Правилами и тарифами дистанционного банковского обслуживания, Общими условиями.

В соответствии с п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п.1 ст.428 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

ООО «Тинькоф Банк» было принято предложение ответчика о заключении кредитного договора, тем самым кредитный договор был заключен соответственно с обязательством кредитора предоставить заемщику кредит и с обязательством заемщика возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты по операциям покупок в размере 45,9 % годовых.

Согласно выписки по лицевому счету ФИО1 была предоставлена кредитная карта, по которой она снимала наличные денежные средства, делала покупки, оплачивала услуги.

В силу п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег или такую же вещь, поэтому с ответчика следует взыскать оставшуюся сумму долга в размере 53 945,02 руб..

Требование истца о взыскании процентов в сумме 29 456,10 руб. в соответствии со ст.809 ГК РФ подлежит удовлетворению, поскольку согласно тарифам по кредитным картам ответчик обязалась уплачивать проценты по договору займа в размере 45,9 % годовых.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, поэтому требование истца о взыскании штрафа подлежит удовлетворению, поскольку Тарифами банка установлен размер и порядок уплаты штрафов.

Тарифами банка установлен штраф в размере 590 руб. за неуплату Минимального платежа, совершенную первый раз, 1% от задолженности плюс 590руб. за неуплату второй раз подряд, 2% от задолженности плюс 590руб. за неуплату третий и более раз подряд.

Согласно договора уступки права требования (цессии) заключенного между ООО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» от 27.02.2017г. ООО «Тинькофф Банк» (цедент) передал ООО «Феникс» (цессионарию) право требования исполнения денежных обязательств по кредитному договору № в размере 94 894,58 руб.

В соответствии с п. 1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона, а в соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в том числе право на проценты, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № в размере 92 780,78 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 983,42 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, паспорт №, в пользу ООО «Феникс», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору в размере 92 780,78 руб., госпошлину в сумме 2 983,42 руб., а всего 95 764 руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Геленджикский городской суд.

Судья: