Постановление № 1-314/2026 от 25 мая 2026 г. по делу № 1-314/2026

Дело № 1-314/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 мая 2026 года г. Барнаул

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи – Городова А.В.,

при секретаре – Мокеровой Д.И.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Индустриального района г. Барнаула – Степановой Е.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Тарусова В.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее- специальное образование, военнообязанного, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, под стражей по настоящему делу не содержащегося;

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 15 час. 04.03.2026 по 13.30 час. 05.03.2026 ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире по адресу: <адрес>, где на диване увидел, принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки <данные изъяты> Также в указанной квартире находились зарядное устройство и коробка от вышеуказанного сотового телефона не представляющие материальной ценности, и ФИО2 решил тайно похитить данное имущество.

Реализуя возникший указанный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества, ФИО2 в указанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, взял принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки <данные изъяты>» стоимостью 68 666 рублей с зарядным устройством, коробкой от сотового телефона не представляющими материальной ценности, тем самым тайно похитил данное имущество.

После чего, ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, в результате причинив Потерпевший №1 значительный ущерб в размере 68 666 рублей.

Указанные действия ФИО2 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Предъявленное ФИО2 обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами.

В судебном заседании, адвокат и подсудимый заявили ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 25.1 УПК РФ, так как ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ущерб по делу возмещен путем возврата похищенного, причиненный преступлением вред заглажен принесением извинений потерпевшему, последствия прекращения дела по данному основанию ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель не возражала против применения к ФИО2 данной меры уголовно-правового характера.

На основании требований ст. 25.1 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При принятии решения по данному ходатайству, учитывается не только то, что ФИО2 не судим, но и что на предварительном следствии свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, способствовал раскрытию и расследованию преступления; самостоятельно принял меры к возмещению ущерба, заглаживанию причиненного вреда, поэтому, с учетом мнения сторон, интересов потерпевшего, восстановления его нарушенных данным преступлением прав, восстановления социальной справедливости по делу, необходимо данное ходатайство удовлетворить.

При этом, ФИО2 имеет молодой возраст, работает неофициально, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, помогает близким родственникам, что учитывается в качестве характеристики его личности.

Данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, совершено ФИО2 впервые, ущерб, причиненный преступлением полностью возмещен.

На основании ст. 76.2 УК РФ, ФИО2 подлежит освобождению от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в связи с возмещением ущерба и иным образом заглаживанием причиненного преступлением вреда.

При определении размера и срока оплаты судебного штрафа учитывается тяжесть указанного преступления, имущественное положение ФИО2, его молодой трудоспособный возраст, состояние здоровья, его трудоспособность и наличие места работы и, таким образом, возможность получения дохода.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, в связи с рассмотрением дела в порядке особого судопроизводства, ФИО2 освобождается от оплаты процессуальных издержек.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 81-82, 254, 316, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 60 (шестидесяти) суток со дня вступления данного постановления в законную силу.

Судебный штраф ФИО2 подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель: ***

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после вступления - отменить.

ФИО2 от оплаты процессуальных издержек освободить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: телефон, коробку и зарядное устройство, возвращенные потерпевшему, - оставить у последнего по принадлежности.

Разъяснить ФИО2 положения:

- ч. 2 ст. 104.4 УК РФ: в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ;

- ст. 446.5 УПК РФ: в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке:

- ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ: сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного данным постановлением для уплаты назначенного указанного судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда путем подачи жалоб в Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения; лицо, в отношении которого вынесено постановление, вправе участвовать в суде апелляционной инстанции, а также на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции по соглашению либо по назначению суда, о чем необходимо указать в жалобе, или в отдельном заблаговременно поданном в суд первой или второй инстанции заявлении; также стороны в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудио записью, приносить на них замечания в течении 3-х суток со дня ознакомления с ними.

Председательствующий судья: А.В. Городов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>