Постановление № 1-242/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 1-242/2018

Дело XXX


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт - Петербург «13» июня 2018 года

Василеостровский районный суд г. Санкт - Петербурга в составе председательствующего судьи Леоновой Е.В.,

с участием помощника прокурора Василеостровского района г. Санкт – Петербурга ФИО1,

адвоката Докучаевой В.Н., представившей удостоверение XXX и ордер № Н XXX,

подсудимого ФИО2,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Коляда Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, XX.XX.XXXX года рождения, уроженца ... ..., гражданина РФ, <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: ... д... ..., проживающего по адресу: ..., ..., ранее не судимого, под стражей не содержался, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ФИО2 около <данные изъяты> минут XX.XX.XXXX, находясь у магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ... – ... ... ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью ключа открыл замок-скобу, на который был пристегнут велосипед, после чего тайно похитил велосипед марки «Merida» модель «Crossway Series 15 Format» («Мерида Кроссвей Сериез 15 формат») белого цвета стоимостью 10000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, причинив потерпевшему значительный ущерб на общую сумму 10000 рублей, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. в УК РФ.

В судебном заседании адвокат Докучаева В.Н. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, так как от потерпевшего Потерпевший №1 имеется заявление о прекращении уголовного дела за примирением сторон, ФИО2 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, ущерб потерпевшему возместил, последствия прекращения дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО2 поддержал ходатайство о прекращении дела в связи с примирением сторон, последствия прекращения дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Потерпевший Потерпевший №1 поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, ущерб возмещен, претензий не имеет.

Помощник прокурора Василеостровского района г. Санкт – Петербурга ФИО1 не возражает против прекращения дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, так как условия для прекращения дела за примирением сторон соблюдены в полном объеме, преступление в котором обвиняется ФИО2 относится к преступлениям средней тяжести, он ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, ущерб возместил.

Принимая во внимание, что ФИО2 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, загладил причиненный вред, от потерпевшего Потерпевший №1 имеется заявление о прекращении дела в связи с примирением и отсутствием претензий, а ФИО2 согласен на прекращение дела в связи с примирением сторон, что принимается судом во внимание и, с учетом всех обстоятельств дела, суд полагает возможным данное уголовное дело прекратить за примирением сторон.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению суда по настоящему уголовному делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу суд учитывает требования ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 27, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. в УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения подсудимому ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства – диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения за XX.XX.XXXX, хранящийся при уголовном деле (л.д. 69-70) – хранить при уголовном деле; скобу, замок с ключом, детали велосипеда, хранящиеся на основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, постановлении о возвращении, расписке о получении (л.д. 81-85), у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить последнему в его дальнейшее распоряжение.

Копию настоящего постановления вручить подсудимому, прокурору Василеостровского района г. Санкт – Петербурга.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья