Приговор № 1-242/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 1-242/2018

Дело № 1-242/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 23.10.2018 г.

Судья Фрунзенского районного суда С.-Петербурга ФИО2,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Фрунзенского района С.-Петербурга ФИО4, подсудимой ФИО5, защитника - адвоката Зыбина В.Е., потерпевшей Потерпевшей №1 при секретаре Коваленко М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты><данные изъяты>, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей: <адрес>, ранее не судимой, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ФИО5 в период времени с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя с единым умыслом, путем свободного доступа, находясь в <адрес><адрес> убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: серьгу 1 штуку из металла желтого цвета стоимостью 2000 рублей; браслет плетение «черепаха» из металла желтого цвета стоимостью 10 000 рублей, три сережки: две с камнями сиреневого и синего цвета из металла желтого цвета, и сережку в виде дельфина из металла желтого цвета каждая стоимостью 800 рублей, общей стоимостью 2400 рублей; пару сережек в виде цепочек из металла желтого цвета стоимостью 5000 рублей; серьгу 1 штуку с камнем зеленого цвета стоимостью 1000 рублей; цепочку плетение «Корда» из металла желтого цвета стоимостью 7000 рублей; застежку от цепочки стоимостью 300 рублей; подвеску из металла желтого цвета с именем «ФИО3» стоимостью 7000 рублей; кольцо с 6 камнями зеленого, сиреневого цвета стоимостью 7000 рублей; брошь с 6 камнями бордового цвета из металла желтого цвета стоимостью7000 рублей; сережку в виде лепестка из металла желтого цвета стоимостью 4000 рублей; пару сережек в виде бабочек стоимостью 10 000 рублей; одну сережку для пирсинга стоимостью 10 000 рублей, а всего похитила имущество на общую сумму 72 700 рублей, чем причинила Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму, с места преступления скрылась, распорядилась похищенным согласно преступному умыслу.

ФИО5 с предъявленным обвинением полностью согласилась и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ей добровольно, после проведения консультаций с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании причиненного ей имущественного ущерба в размере 31 000 рублей признала. Адвокат подсудимой поддержал ходатайство ФИО5

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласилась ФИО5, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, указанные в вводной части приговора, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия проживания ее семьи.

ФИО5 совершила умышленное имущественное преступление средней тяжести, вместе с тем, она признала вину и раскаивается в содеянном, сделала явку с повинной, имеет м/л ребенка, родственниками подсудимой возмещен материальный ущерб, причинный ООО «Ломбарды ЮС-585». С учетом изложенных обстоятельств, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ей наказания в виде исправительных работ на значительный срок.

Оснований для применения положений ст.ст. 15 ч. 6, 73 УК РФ и изменении категории преступления на менее тяжкую, назначения наказания без его реального отбывания, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, а также с учетом данных о личности подсудимой, суд не усматривает.

Настоящий приговор суда и приговор Фрунзенского районного суда С.-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в отношении подсудимой подлежат самостоятельному исполнению, в связи с назначением ей наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с применением положений ст.73 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании причиненного материального ущерба в размере 31 000 рублей суд признает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ, с удержанием в доход государства ежемесячно 5 % из заработка.

Меру пресечения ФИО5 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить при вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании причиненного ей материального ущерба удовлетворить полностью. Взыскать с осужденной ФИО5 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 в возмещение материального ущерба 31 000 ( тридцать одну тысячу) рублей.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в С.-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий