Постановление № 1-76/2019 от 10 февраля 2019 г. по делу № 1-76/2019

Дело №1-76/19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 11 февраля 2019 года

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Савленкова А.А.,

при секретаре Подберезникове М.Д.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга ФИО1,

потерпевшего П.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Хаустовой С.О., представившей удостоверение №№ и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, детей не имеющего, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что он совершил оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно: ФИО2 в период времени с 00 часов 50 минут до 01 часа 40 минут 09.12.2018, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении <данные изъяты> расположенного по адресу: <...> д.1-3, литера А, помещение 26-Н, где также, в связи с исполнением своих должностных обязанностей находились старший полицейский (группы задержания) батальона полиции (отдельного) ОВО по Центральному району г.СПб - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по г.СПб и ЛО» сержант полиции П., назначенный на указанную должность приказом начальника ФГКУ «УВО ВНГ России по г.СПб и ЛО» № от ДД.ММ.ГГГГ, и полицейский (водитель) батальона полиции (отдельного) ОВО по Центральному району г.СПб - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по г.СПб и ЛО» сержант полиции Д., назначенный на указанную должность приказом начальника ФГКУ «УВО ВНГ России по г.СПб и ЛО» № от ДД.ММ.ГГГГ, являющиеся должностными лицами, постоянно осуществляющими функции представителей власти, наделенные в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, находившиеся в указанное время в указанном месте в связи исполнением своих должностных обязанностей, возложенных на них Федеральным законом «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» и должностными регламентами, одетые в форменное обмундирование сотрудников органов внутренних дел, имеющие соответствующие знаки различия по специальным званиям и указание на ведомственную принадлежность, в ответ на законные, в соответствии со статьями 9, 10 Федерального закона «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» от 03.07.2016 № 226-ФЗ, требования прекратить нарушение общественного порядка, имея умысел на оскорбление представителя власти, действуя умышленно, незаконно, на почве неприязненного отношения, возникшего у него (ФИО2) к П., публично, в присутствии Д., С. оскорбил П., неоднократно выразившись в адрес последнего грубой нецензурной бранью и оскорбительными выражениями, чем унизил честь и достоинство П. как представителя власти, причинив существенный вред государственным интересам, дискредитировав в глазах общественности и отдельных граждан статус представителя власти,

Также ФИО2, обвиняется в том, что он совершил применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно: ФИО2 в период времени с 00 часов 50 минут до 01 часа 40 минут 09.12.2018, будучи в состоянии алкогольного опьянения, непосредственно после совершения при вышеописанных обстоятельствах преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, находясь в помещении <данные изъяты> расположенного по адресу: г. Санкт- Петербург, ул. Думская, д. 1-3, литера А, помещение 26-Н, где также, в связи с исполнением своих должностных обязанностей находились старший полицейский (группы задержания) батальона полиции (отдельного) ОВО по Центральному району г. СПб - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по г.СПб и ЛО» сержант полиции П.., назначенный на указанную должность приказом начальника ФГКУ «УВО ВНГ России по г. СПб и ЛО» № от ДД.ММ.ГГГГ, и полицейский (водитель) батальона полиции (отдельного) ОВО по Центральному району г. СПб - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по г. СПб и ЛО» сержант полиции Д., назначенный на указанную должность приказом начальника ФГКУ «УВО ВНГ России по г. СПб и ЛО» № от ДД.ММ.ГГГГ, являющиеся должностными лицами, постоянно осуществляющими функции представителей власти, наделенные в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, находившиеся в указанное время в указанном месте в связи исполнением своих должностных обязанностей, возложенных на них Федеральным законом «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» и должностными регламентами, одетые в форменное обмундирование сотрудников органов внутренних дел, имеющие соответствующие знаки различия по специальным званиям и указание на ведомственную принадлежность, в ответ на законные, в соответствии со статьями 9, 10 Федерального закона «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» от 03.07.2016 № 226-ФЗ, требования прекратить нарушение общественного порядка, имея умысел на применение насилия, не опасного дли жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с осуществлением им своих должностных обязанностей, действуя умышленно, незаконно, на почве неприязненного отношения, возникшего у него (ФИО2) к П., с целью физического воспрепятствования П. применил в отношении П. насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно нанес не менее одного удара кулаками обеих рук в область груди П. оттолкнув его от себя, чем причинил последнему физическую боль, не причинившую вреда здоровью, тем самым своими умышленными преступными действиями причинил существенный вред государственным интересам, дискредитировав в глазах общественности и отдельных граждан статус представителя власти.

В суд поступило заявление потерпевшего П. о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО2 в связи с примирением сторон.

В судебном заседании судом исследовано заявление потерпевшего П. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 в связи с примирением сторон, поскольку последний полностью загладил перед потерпевшему причиненный вред, потерпевший не имеет к подсудимому претензий.

Подсудимый ФИО2 и его защитник также просили прекратить дело по указанному основанию, так как ФИО2 полностью загладил причиненный потерпевшему вред, они примирились. При этом ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести и преступления небольшой тяжести, не судим, вину признает, против прекращения уголовного дела по данному основанию не возражает.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела по указанному основанию.

Рассмотрев заявления потерпевшего П., выслушав позиции подсудимого ФИО2, защитника и государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд полагает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Из смысла данной статьи усматривается, что в ней содержится исчерпывающий перечень условий для принятия судом решения о прекращении уголовного дела по указанному основанию.

Как следует из материалов дела, потерпевшим по данному делу признан П., который обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с тем, что он примирился с подсудимым, который полностью загладил причиненный вред, претензий к подсудимому потерпевший не имеет.

При этом подсудимый ФИО2 не судим, полностью загладил причиненный потерпевшему вред, вину признал и сам не возражает против прекращения дела по данному основанию. Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о примирении сторон.

Кроме того, суд учитывает, что основания прекращения уголовного дела, его последствия и право возражать против прекращения, подсудимому и потерпевшему разъяснены и понятны.

Таким образом, каких-либо оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой защиты ФИО2 на предварительном следствии и в суде подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 29, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело №1-76/19 в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, прекратив в отношении ФИО2 уголовное преследование.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления суда в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам, осуществлявшим защиту ФИО2 в ходе предварительного расследования и в суде - возместить за счёт средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) лицо, в отношении которого прекращено дело, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Дополнительные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья