Решение № 2-255/2017 2-255/2017(2-2967/2016;)~М-2902/2016 2-2967/2016 М-2902/2016 от 29 января 2017 г. по делу № 2-255/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«30» января 2017 года с. Красный Яр Самарской области

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ключниковой И.А.,

при секретаре Максимовой Е.В.,

с участием представителя истца ФИО8 ФИО1. - Чирковой ФИО2., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года серия №

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-255/2017 поиску ФИО8 ФИО1 к МКУ Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец в лице представителя по доверенности Чирковой ФИО2. обратился в Красноярский районный суд Самарской области с настоящим исковым заявлением, свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 ФИО3 был предоставлен в собственность <адрес>, кадастровый номер № площадью 0,06 Га. ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО8 ФИО3. Для получения документов на земельный участок истец обратился в Ново-Буянскую администрацию и на руки ему выдали свидетельство на право собственности на землю на его имя. Все это время истец добросовестно владел этим имуществом, открыто и непрерывно, как своим собственным. В 2015 году истец решил получить свидетельство на право собственности на земельный участок, однако в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии ему было отказано, в связи с тем, что в свидетельстве отсутствует дата выдачи свидетельства, а в копии свидетельства, хранящегося в архиве указан его отец. В установленный срок наследники обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, нотариусом открыто наследственное дело к имуществу ФИО8 ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что в свидетельстве на право собственности на землю стоит дата ДД.ММ.ГГГГ, в то время как его отец умер ДД.ММ.ГГГГ, нотариус не признал данный участок собственностью его отца и не выдал свидетельство о праве на наследство по закону. Наследство в виде земельного участка истец принял фактически. Поскольку в ином порядке, кроме как в судебном не представляется возможным истцу оформить свое право на указанный участок он вынужден обратиться в суд и просит установить юридический факт принятия им наследства, открывшегося после смерти ФИО8 ФИО3., умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать за ним право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: садоводство, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО8 ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО9 ФИО2. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика МКУ Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания был извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется отзыв на иск, в котором ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений в удовлетворении требований не имеет.

Представитель соответчика Администрации сельского поселения Новый Буян муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания был извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица СДТ «Электрощит» в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна, о дне слушания был извещен надлежащим образом.

Третьи лица ФИО8 ФИО4., ФИО8 ФИО5. в судебное заседание не явились, о дне слушания были извещены надлежащим образом, в материалах дела имеются заявления о том, что они отказываются от причитающейся им доли наследственного имущества - земельного участка, находящегося по адресу: <адрес> в пользу истца по делу ФИО8 ФИО1.

Суд, заслушав представителя истца, изучив письменный отзыв на иск, представленный представителем ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В судебном заседании было установлено, что ФИО8 ФИО3. при жизни на основании постановления Ново-Буянской администрации сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ № для коллективного садоводства был предоставлен земельный участок площадью 0,06 га, находящийся по адресу: <адрес>

Однако, в Свидетельстве на право собственности на землю № указана дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 9 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что спорному земельному участку был присвоен кадастровый №. Согласно сведениям ГКН площадь земельного участка составляет 600 кв.м., разрешенное использование: садоводство, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения. Правообладателем на праве собственности указан ФИО8 ФИО3.

Согласно выписки из Постановления главы администрации Новобуянской волости № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с проведением нумерации домов в Новобуянской волости земельному участку, принадлежащему ФИО8 ФИО3 присвоен адрес: <адрес> До переадресации: <адрес>

Из письменного ответа Управления Росреестра по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в архиве правоудостоверяющих документов содержится информация: второй экземпляр свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО8 ФИО3 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Правоудостоверяющие документы на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> на имя ФИО8 ФИО1 в архиве отсутствуют.

На основании изложенного, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> действительно предоставлялся на праве собственности ФИО8 ФИО6.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 ФИО3. умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серия №.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из копии наследственного дела №, предоставленной нотариусом ФИО10 ФИО7 судом установлено, что наследниками первой очереди после смерти ФИО8 ФИО3 являются его супруга ФИО8 ФИО5 и сын ФИО8 ФИО6, которые обратились с заявлениями о принятии наследства. ФИО8 ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежный вклад, автомашину <данные изъяты> и на девять обыкновенных акций АО Самарского завода «Электрощит».

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

ФИО8 ФИО5 и ФИО8 ФИО4 отказались от причитающихся им долей в наследственном имуществе ФИО8 ФИО3. в пользу его сына ФИО8 ФИО1., о чем в деле имеются соответствующие заявления.

Другие наследники первой очереди, принявшие наследство, судом не установлены.

В соответствии со ст. 59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

Земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> не был указан в качестве наследственного имущества, поскольку в Свидетельстве на право собственности на землю на данный участок имелись технические ошибки. Наследство в виде земельного участка истец принял фактически.

В соответствии с заключением Правления СДТ «Электрощит» ФИО8 ФИО1 является членом СДТ «Электрощит» с 1993 года и после смерти своего отца ФИО8 ФИО3. продолжает пользоваться земельным участком №, площадью 0,06 га. Задолженности по оплате членских взносов не имеет.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку установлена принадлежность спорного земельного участка наследодателю и фактическое принятие наследства после его смерти истцом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 264 ч.2 п.9, ст.ст. 218, 1112 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО8 ФИО1 к МКУ Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования - удовлетворить.

Установить юридический факт принятия ФИО8 ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО8 ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО8 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рожденияправо собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: садоводство, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО8 ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение месяца. в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ключникова И.А.