Приговор № 1-1-129/2021 1-129/2021 от 24 июня 2021 г. по делу № 1-1-129/2021

1-1-129/2021

64RS0007-01-2021-002153-91


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 июня 2021 года г.Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Фетисовой Е.А.,

при секретаре Коротких С.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Балашова Ефанова Г.В.,

подсудимого ФИО3,

его защитника – адвоката Сиваковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.157, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО3, являясь родителем, не уплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, а также ФИО3 и ФИО4 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Преступления им совершено в г.Балашове Саратовской области при следующих обстоятельствах.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 г.Балашова Саратовской области от 22 июля 2019 года ФИО3 обязан к уплате алиментов в пользу ФИО7 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработной платы и (или) иных доходов, ежемесячно начиная с 19 июля 2019 года до достижения последней совершеннолетнего возраста, то есть до 12 ноября 2035 года.

05 августа 2019 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Балашовскому, Романовскому и Самойловскому районам УФССП России по Саратовской области было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов в размере 1/4 части всех видов заработка и иных доходов на содержание несовершеннолетнего ребенка с ФИО2, о чем он был надлежащим образом уведомлен.

В нарушение требований части 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 63, 80 Семейного кодекса Российской Федерации, обязывающих родителей содержать своих несовершеннолетних детей, ФИО3 без уважительных причин в нарушение решения суда не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.

22 декабря 2020 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г.Балашова Саратовской области ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1. КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде 40 часов обязательных работ. 12 января 2021 года данное постановление суда вступило в законную силу.

Согласно ст.4.6. КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Постановление о назначении административного наказания ФИО3 исполнено 20 апреля 2021 года, то есть он считается подвергнутым административному наказанию до 20 апреля 2022 года.

Судебным приставом-исполнителем 22 декабря 2020 года ФИО3 был предупрежден письменно под роспись о возможности его привлечения к уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

Однако, в период с 22 декабря 2020 года по 17 января 2021 года у ФИО3, находящегося по месту своего проживания по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направленный на неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Реализуя задуманное, ФИО3, находясь в вышеуказанном месте, являясь родителем несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, действуя умышленно, в период с 17 января 2021 года по 15 апреля 2021 года, достоверно зная о решении суда, осознавая характер своих противоправных действий, мер к трудоустройству и погашению задолженности не предпринимал, без уважительных причин в нарушение решения суда не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, то есть совершил аналогичное деяние в период, когда он считался подвергнутым административному наказанию.

В результате своих противоправных действий, не уплачивая без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, ФИО3, согласно расчету, произведенному судебным приставом-исполнителем, за период времени с 17 января 2021 года по 15 апреля 2021 года причинил несовершеннолетней потерпевшей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имущественный вред в размере: за период времени с 17 января 2021 года по 31 января 2021 года в размере 5 992 рубля 65 копеек, за период времени с 01 февраля 2021 года по 28 февраля 2021 года в размере 12 384 рубля 75 копеек, за период времени с 01 марта 2021 года по 31 марта 2021 года в размере 12 384 рубля 75 копеек, за период времени с 01 апреля 2021 года по 15 апреля 2021 года в размере 6 192 рубля 45 копеек, а всего на общую сумму 36 954 рубля 60 копеек.

Кроме того, 22 апреля 2021 года в вечернее время ФИО3 совместно со своей знакомой ФИО4 находились во дворе <адрес>, где последняя, видя на бельевой веревке комплект постельного белья, предложила ФИО3 из корыстных побуждений, совершить его кражу, на что тот согласился, вступив тем самым в предварительный сговор на совершение преступления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества группой лиц, по предварительному сговору 22 апреля 2021 года, примерно в 20:00 ФИО3, действуя группой лиц, по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО4, с целью совершения преступления, подошли к бельевой веревке, натянутой во дворе дома по вышеуказанному адресу, где убедившись в том, что их преступные действия останутся незамеченными, осознавая общественно опасный характер своих действий и их последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, желая наступления этих последствий, сняли с бельевой веревки комплект постельного белья стоимостью 2560 рублей, тем самым тайно его похитили, чем причинили ФИО5 материальный ущерб на указанную сумму.

С похищенным комплектом постельного белья ФИО3 совместно с ФИО4 с места совершения преступления скрылись, перенеся его по адресу: <адрес>.

В соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

В судебном заседании подсудимый ФИО3, осознавая характер и последствия, добровольно, после проведения консультации с защитником Сиваковой О.С., в ее присутствии поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимый осознает.

Государственный обвинитель Ефанов Г.В. в судебном заседании, представитель потерпевшего ФИО7 в заявлении, и потерпевшая ФИО5 в телефонограмме согласились с ходатайством подсудимого, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не заявили.

Суд считает, что условий, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не имеется, и с учетом представленных доказательств находит вину подсудимого ФИО3 полностью доказанной, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, и по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

При решении вопроса о назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящих к категории преступлений средней тяжести (п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ), а также небольшой тяжести (ч.1 ст.157 УК РФ), личность виновного.

Также при назначении наказания и определении его размера суд учитывает влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений (по двум преступлениям), возмещение ущерба путем возврата похищенного имущества, наличие у него малолетнего ребенка и явка с повинной (по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ), состояние здоровья его самого и его близких родственников, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, все обстоятельства, предусмотренные ст.ст.6, 60 УК РФ.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества, назначением окончательного наказания с применением положений ст.73 УК РФ, в виде условного осуждения к лишению свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Наказание в виде принудительных работ не будет способствовать исправлению подсудимых и восстановлению социальной справедливости.

Обсуждался судом и вопрос о возможности применения к подсудимому ФИО3 норм ст.64 УК РФ, то есть назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, совершенных подсудимым преступлений, необходимых для применения данной нормы закона, судом не установлено.

Также отсутствуют основания и для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 УК РФ (по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ), то есть изменение категории преступлений на менее тяжкую.

Принимая во внимание избранный подсудимым особый порядок принятия решения по делу, суд назначает подсудимому наказание с учетом требований ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает с учетом требований статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.157, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.157 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработка 5 % в доход государства;

по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

На основании ч.2 ст.69, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно ФИО3 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, если в течение 6 (шести) месяцев испытательного срока ФИО3 не совершит нового преступления, обязав его не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: комплект постельного белья, мобильный телефон «iPhone 6» с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной на <адрес> и чек по операции, в котором отражена информация о дате и цене приобретения комплекта постельного белья, хранящиеся у потерпевшей ФИО5 – оставить последней по принадлежности, компакт диск с видеозаписью от 22 апреля 2021 года с камерой видеонаблюдения, установленной на <адрес>, на которых зафиксирован факт кражи комплекта постельного белья, хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле, судебный приказ по делу № г. от 22 июля 2019 года, выданный мировым судьей судебного участка № 2 г. Балашова Саратовской области о взыскании алиментов с ФИО3 в пользу ФИО7 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 05 августа 2019 года; постановление о назначении административного наказания от 22 декабря 2020 года; предупреждение по ст.157 УК РФ, врученное 22 декабря 2020 года под роспись ФИО3; постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Балашовскому, Романовскому и Самойловскому районам УФССП по Саратовской области ФИО9 от 15 апреля 2021 года о расчете задолженности ФИО3 за период с 17 января 2021 года по 15 апреля 2021 года - находятся на ответственном хранении у судебного пристава-исполнителя ОСП по Балашовскому, Романовскому и Самойловскому районам ФИО10 - оставить в ОСП по Балашовскому, Романовскому и Самойловскому районам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подавать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.А. Фетисова