Решение № 2-353/2017 2-353/2017~М-142/2017 М-142/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 2-353/2017

Дело № 2-353/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2017 года город Лаишево РТ

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гараева М.Т.,

при секретаре Клюевой Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Лаишевского районного суда Республики Татарстан гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика причиненный преступлением материальный ущерб по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В обоснование требований указывается, что приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> за то, что она <данные изъяты><данные изъяты>, причинив своими преступными действиями отделению «Банк Татарстан» № 8610 ОАО «Сбербанк России» материальный ущерб на указанную выше сумму и ущерб репутации Дополнительному офису № отделения «Банк Татарстан» №8610 ПАО Сбербанк. В ходе оперативно-розыскных мероприятий часть <данные изъяты> денежных средств была возвращена в Банк на сумму <данные изъяты>. Часть ущерба в сумме <данные изъяты> до настоящего времени не выплачена.

В судебное заседание представитель Банка не явился, в иске просят рассмотреть дела без их участия, на рассмотрение дела в заочном порядке согласны.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще уведомленной о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явилась, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч.4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вступившим в законную силу приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> (л.д. 21-31).

Как установлено приговором, ФИО1 <данные изъяты><данные изъяты> причинив своими преступными действиями отделению «Банк Татарстан» № 8610 ОАО «Сбербанк России» материальный ущерб на указанную выше сумму и ущерб репутации Дополнительному офису № отделения «Банк Татарстан» №8610 ПАО Сбербанк.

В ходе оперативно-розыскных мероприятий часть <данные изъяты> денежных средств была возвращена в Банк на сумму <данные изъяты>.

Согласно выписке задолженность ФИО1 перед Банком составляет <данные изъяты> (л.д. 7).

Ответчик каких-либо доказательств, опровергающих факт имеющейся у нее перед истцом задолженности и ее размер, в суд не представила.

При таком положении, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Банк при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании ст.89 Гражданского процессуального кодекса РФ и п. 4 ч.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ. В связи с этим, в соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, а также п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ в федеральный бюджет с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд заочно

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму материального ущерба в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в доход Лаишевского муниципального района РТ государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Т. Гараев