Решение № 2-1416/2024 2-1416/2024~М-1062/2024 М-1062/2024 от 14 октября 2024 г. по делу № 2-1416/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2024 года г. Жигулёвск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Петровой Е.В.,

при секретаре Кочергиной У.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу фио1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, требуя взыскать с наследников задолженность наследодателя по соглашению о кредитовании № FOP№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 603, 39 руб.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и фио1 заключено соглашение о кредитовании № FOP№.

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 15000,00 руб.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 15 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование кредитом - 39,99 годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 14-го числа каждого месяца.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Впоследствии, Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик фио1 - умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником фио1 является ФИО3.

На дату смерти обязательства по соглашению о кредитовании не исполнены.

На дату направления иска в суд, задолженность по указанному договору составляет 15 603,39 руб., а именно:

просроченный основной долг 14 999,97 руб.;

начисленные проценты 603,42 руб.

Образовавшуюся задолженность, а также понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 624,14 руб. истец просит взыскать с наследников фио1 за счет входящего в состав наследства имущества.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО4.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен должным образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом – судебными извещениями, направленными по адресу их регистрации. Судебные извещения вернулось в суд за истечением срока хранения.

Поскольку ответчики, будучи надлежащим образом извещенными о слушании дела, о причинах неявки суд в известность не поставили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем принято соответствующее определение.

Исследовав материалы дела, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 421 ГК РФ определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу пункта 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие порядок заключения и исполнения договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства, по общему правилу, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с абз. 4 п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии с положениями абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абз. 1 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (абзац второй).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и фио1 заключено соглашение о кредитовании № FOP№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита сумма кредитования составила 15 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование кредитом - 39,99 годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 14-го числа каждого месяца.

Данное соглашение заемщиком не оспаривалось, следовательно, признается как законное. Все условия заемщиком прочитаны, он с ними согласился, о чем имеются его подписи.

Факт исполнения Банком указанных выше обязательств подтверждается представленной истцом выпиской по счету кредитной карты и ответчиком не оспаривался. Заемщик воспользовался предоставленными банком денежными средствами, что также подтверждается выпиской по счету кредитной карты.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по соглашению о кредитовании № FOP№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на дату направления в суд иска составляет 15 603,39 руб., а именно: просроченный основной долг 14 999,97 руб.; начисленные проценты 603,42 руб.

В ходе рассмотрения дела установлено, что фио1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ

Из ответа нотариуса Жигулевска фио2 на запрос суда следует, что по данным нотариальной конторы после умершего ДД.ММ.ГГГГ гр. фио1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, заведено наследственное дело №.

ДД.ММ.ГГГГ дочери наследодателя ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в 2/3 (двух третьих) долях:

на 1/4 (одну четвёртую) долю в праве общей собственности на помещение, находящуюся по адресу: Российская Федерация, <адрес>, г. о. Жигулевск, <адрес>, мкр. В-1, <адрес> (двадцать четыре), <адрес> (шестьдесят), кадастровая стоимость 1/6 (одной шестой) доли помещения, перешедшей наследнику, составляет 203 422 (двести три тысячи четыреста двадцать два) руб. 06 коп.; на права на компенсацию расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере 527 (пятьсот двадцать семь) рублей 54 коп.; прав на компенсацию расходов на уплату взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах в размере 37 (тридцать семь) руб. 50 коп., за август 2023 года.

ДД.ММ.ГГГГ сыну наследодателя, ФИО3, выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в 1/3 (одной третьей) доле:

на 1/4 (одну четвёртую) долю в праве общей собственности на помещение, находящуюся по адресу: Российская Федерация, <адрес>, г. о. Жигулевск, <адрес>, мкр. В-1, <адрес> (двадцать четыре), <адрес> (шестьдесят), кадастровая стоимость 1/12 (одной двенадцатой) доли помещения, перешедшей наследнику составляет 101 711 (сто одну тысячу семьсот одиннадцать) руб. 03 коп.; на права на компенсацию расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере 527 рублей 54 коп.; прав на компенсацию расходов на уплату взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах в размере 37 (тридцать семь) руб. 50 коп., за август 2023 года.

Согласно предоставленному истцом расчету задолженности, который ответчиками не оспорен, задолженность по соглашению о кредитовании составляет 15 603,39 руб., а именно: просроченный основной долг 14 999,97 руб.; начисленные проценты 603,42 руб.

Оценивая перечисленные выше доказательства, суд признает установленным, что на момент смерти фио1 у последнего имелись неисполненные перед истцом обязательства по соглашению о кредитовании № FOP№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость открывшегося после смерти ФИО3 наследства, на которое ответчиками уже получены свидетельства о праве на наследство, составляет 306 263,17 руб.

В связи с принятием наследства после смерти фио1 к ФИО4 и ФИО3 перешли обязательства по соглашению о кредитовании № FOP№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному наследодателем с АО «Альфа-Банк», поскольку стоимость принятого и уже оформленного по наследству имущества (306 263,17 руб.) превышает размер задолженности по соглашению о кредитовании № FOP№ от ДД.ММ.ГГГГ (15 603,39 руб.).

При жизни фио1 указанные обязательства не исполнил, в связи с чем они в порядке универсального правопреемства перешли к его наследникам - ФИО4, ФИО3, поскольку в силу ст. 1110 ГК Российской Федерации наследование относится к числу производных, т.е. основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей.

В связи с изложенным суд считает возможным требования удовлетворить и взыскать с ответчиков задолженность по соглашению о кредитовании № FOP№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с фио1, в размере 15 603,39 руб.

Таким образом, к взысканию с ответчика судом определяется денежная сумма в размере в размере 15 603,39 руб., из них: просроченный основной долг 14 999,97 руб.; начисленные проценты 603,42 руб.

Одновременно при вынесении решения по делу, в порядке ст. 98 ГПК РФ, следует взыскать с ответчиков понесенные истцом по делу судебные расходы – расходы по оплате государственной пошлины в размере 624,14 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС в <адрес>) с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>) в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН №

- образовавшуюся задолженность по соглашению о кредитовании № FOP№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с фио1, в размере 15 603,39 руб., т.е. в пределах стоимости наследственного имущества,

- в возмещение понесенных по делу судебных расходов 624,14 руб.,

а всего 16 227 руб. 53 коп.

В 3- х дневный срок со дня изготовления настоящего решения в окончательной форме его копию направить ответчикам, разъяснив им право на подачу заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Петрова

Решение в окончательной форме изготовлено 28 октября 2024 г.

Судья Е.В. Петрова