Определение № 2-391/2017 2-391/2017~М-346/2017 М-346/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-391/2017

Дело № 2-391/2017 13 июня 2017 года


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Новодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Поршнева А.Н.,

при секретаре Осовской Ю.С.,

с участием представителя третьего лица Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Новодвинске Архангельской области – ФИО1,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску ФИО2 к ФГУП «Почта России» о возложении обязанности вернуть пенсию за июль 2001 года,

установил:

ФИО2 обратился с иском к ФГУП «Почта России» о возложении обязанности вернуть пенсию за июль 2001 года. Определением суда от 11.07.2014 заявление принято к производству, возбуждено гражданское дело, назначена подготовка к судебному разбирательству.

Определением судьи от 31.05.2017 заявление принято к производству, возбуждено гражданское дело.

Стороны извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явились.

Представитель третьего лица Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Новодвинске Архангельской области – ФИО1 представила пенсионное дело, пояснила, что пенсия ФИО2 за июль 2001 года начислена в размере <данные изъяты>. и выплачена.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Из данной нормы в ее взаимосвязи с частями 1 и 2 статьи 17 Конституции Российской Федерации следует, что право на судебную защиту относится к основным, неотчуждаемым правам и свободам человека; в Российской Федерации оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47 Конституции Российской Федерации). Нарушение этого конституционного принципа является существенным нарушением норм процессуального права и может привести к неправильному разрешению дела.

По общему правилу иск предъявляется в суд по месту нахождения организации-ответчика (статья 28 ГПК РФ).

Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства (статья 29 ГПК РФ).

Дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье (статья 23 ГПК РФ).

Судом установлено, что УФПС Архангельской области - филиал ФГУП «Почта России» расположен по адресу: <...>.

Данная территория находится в юрисдикции Октябрьского судебного района города Архангельска.

Размер начисленной ФИО2 пенсии за июль 2001 года составляет <данные изъяты>

В городе Новодвинске Архангельской области ответчик, его филиалы или представительства не находятся и на день предъявления иска не находились, Новодвинским городским судом Архангельской области дело принято с нарушением правил подсудности.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Новодвинскому городскому суду Архангельской области спор не подсуден, дело следует передать для рассмотрения мировому судье судебного участка № 4 Октябрьского судебного района города Архангельска.

Руководствуясь статьями 33, 152, 224-225 ГПК РФ,

определил:

гражданское дело по иску ФИО2 к ФГУП «Почта России» о возложении обязанности вернуть пенсию за июль 2001 года передать по подсудности мировому судье судебного участка № 4 Октябрьского судебного района города Архангельска (163000, <...>).

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Новодвинский городской суд Архангельской области.

Судья А.Н. Поршнев