Решение № 7-987/2019 от 10 декабря 2019 г. по делу № 7-987/2019

Судья Марьев А.Г. дело № 7- 987/2019


РЕШЕНИЕ

г. Ставрополь 11 декабря 2019 года

Судья Ставропольского краевого суда Леонов А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Шпаковскому району ФИО1 на решение судьи Шпаковского районного суда Ставропольского края от 26 сентября 2019 года,

установил:

постановлением инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Шпаковскому району ФИО1 от 18 декабря 2018 года, ФИО2 ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Шпаковского районного суда Ставропольского края от 26 сентября 2019 года указанное постановление отменено, дело возвращено на новое рассмотрение должностному лицу.

В жалобе, поданной в краевой суд, инспектор ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Шпаковскому району ФИО1 просит решение судьи отменить. Указывает, что оснований для возращения дела на новое рассмотрение не было.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, заслушав адвоката Солодовникову Е.А. в интересах ФИО2, действующую на основании ордера, просившую решение судьи Шпаковского районного суда Ставропольского края от 26 сентября 2019 года оставить без изменения, инспектора ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, оснований для отмены или изменения обжалуемого решения судьи не нахожу.

В силу с части 2 статьи 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ и статьи 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Из материалов дела следует, что 04 декабря 2018 года в 07 часов 15 минут на автодороге ул. Ленина – ул. Грейдерная с. Пелагиада водитель ФИО2, управляя транспортным средством «КАМАЗ 53212», государственный регистрационный знак №, с прицепом СЗАП №, регистрационный знак №, в нарушение п. 1.3, 1.5, 8.12 ПДД РФ, двигаясь задним ходом на перекрестке допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 2110, регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО8

Данные обстоятельства явились основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности по части 2 статьи 12.14 КоАП РФ.

Отменяя указанное постановление должностного лица и возвращая дело на новое рассмотрение в административный орган, судья районного суда исходил из того, что при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 были допущены требования статей 24.1, 26.1, 26.2 и 26.4 КоАП РФ, что не позволило объективного и своевременно выяснить все обстоятельства данного дела.

Вместе с тем, такие действия суда сделаны с нарушением процессуальных требований, установленных нормами КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО2 дела об административном правонарушении, имели место 04 декабря 2018 года.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса для данной категории дел, по настоящему делу истек 04 февраля 2019 года, ввиду чего отсутствуют основания для направления дела на новое рассмотрение.

В нарушение названных требований КоАП РФ, судьей районного суда при рассмотрении жалобы ФИО2, по истечению установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности (два месяца), отменил постановление административного органа, направив дело об административном правонарушении на новое рассмотрение.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 названного Кодекса истечение срока давности является обстоятельством, исключающим возобновление производства по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, принимая во внимание, что возможность для направления жалобы ФИО2 на новое рассмотрение в административный орган утрачена в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, решение Шпаковского районного суда Ставропольского края от 26 сентября 2019 года отмене, производство по делу прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

жалобу инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Шпаковскому району ФИО1 - удовлетворить.

Решение судьи Шпаковского районного суда Ставропольского края от 26 сентября 2019 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.14 КоАП РФ в отношении ФИО2 ФИО9, отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Судья Ставропольского

краевого суда А.Н. Леонов