Решение № 2-1992/2025 2-1992/2025~М-1234/2025 М-1234/2025 от 4 ноября 2025 г. по делу № 2-1992/2025

Дело № 2-1992/2025 УИД: 66RS0044-01-2025-002293-52

Мотивированное
решение составлено 05 ноября 2025 года

Решение

именем Российской Федерации

21 октября 2025 года Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Кукушкиной Н.А.,

при секретаре Логвиновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1992/2025 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15.12.2024 в размере 2 923 326 рублей 52 копейки, государственной пошлины в размере 64 233 рубля 27 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство Toyota Land Cruiser 200, VIN №, год выпуска 2024, установив начальную продажную стоимость в размере 3 341 140 рублей 30 копеек.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 15.12.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 2 662 059 рублей 05 копеек на 84 месяца под 18,3 % годовых, под залог транспортного средства Toyota Land Cruiser 200, VIN №, год выпуска 2024. Однако, ответчик свои обязательства по погашению кредита не исполнил.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В письменных пояснениях истец указал, что ФИО1, согласно кредитному досье, оформил анкету – заявление на кредит (автомобиля) в ПАО «Совкомбанк» ДО «Тюменский № 1» 13.12.2024. Согласно кредитному досье для оформления кредита были представлены: паспорт серия № №, договор купли-продажи ТС, акт приема- передачи ТС, счет на оплату стоимости, паспорт транспортного средства. При оформлении кредитного договора сотрудником ПАО «Совкомбанк» была сделана фотография ФИО2 Согласно выписке по счету денежные средства в размере 4 200 000 рублей за покупку автомобиля были направлены в ООО «РестарТ» на основании счета на оплату за № РТ00000022 от 15.12.2024 и договора купли-продажи № РТ00000032 от 15.12.2024. В кредитном досье имеется гарантийное письмо от ООО «РестарТ» о получении первоначального взноса (предоплаты) за автомобиль в размере 2 000 000 рублей. Исходя из заявления о предоставлении потребительского кредита ФИО1 указал о необходимости подключения его к Акции «КАСКО в подарок Защита Максимум». Сведения о внесении в реестр залогов о движимом имуществе были направлены 16.12.2024 за № в 05:55:57 (московское) (л.д.151-152).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что по просьбе знакомого взял автокредит в ПАО «Совкомбанк», денежные средства поступили на его карту «Халва», двумя транзакциями, 2 000 000 рублей и 500-600 000 рублей, точно не помнит. Автомобиль Toyota Land Cruiser 200 он не видел ни разу, никаких других кредитов не оформлял. Какие документы подписывал, он не помнит, его сфотографировали, он видел страховку, документы на автомобиль. Картой «Халва» он не пользовался, снимал 10-12 000 рублей, деньги вернул.

Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании ордера № 420192 от 02.09.2025, в судебном заседании пояснила, что ответчик был вовлечен в мошенническую схему по приобретению автомобиля Toyota Land Cruiser 200, VIN №, с привлечением заемных средств ПАО «Совкомбанк». В феврале 2024 года ФИО1 познакомился с ФИО8 в медицинской клинике «Свобода», который представился психологом. Между ними сложились дружеские отношения, в ноябре 2024 года ФИО8 обратился за помощью с покупкой автомобиля, попросил оформить автокредит на сумму 2 100 000 рублей в автосалоне «РестарТ» в г. Тюмень, на что ФИО1 согласился, обманным путем на его имя был оформлен кредитный договор и подписан договор купли – продажи автомобиля, которого в ООО «РестарТ» никогда не было. В январе 2025 года ФИО1 позвонили из ПАО «Совкомбанк» и сообщили о просрочке платежа по кредиту. По факту мошеннических действий ФИО1 неоднократно обращался в УМВД России по Тюменской области, вместе с тем, уголовное дело не было возбуждено, поскольку все обращения были сделаны не по форме и с нарушениями требований УПК РФ. Вместе с тем, собственником заложенного автомобиля - Toyota Land Cruiser 200, VIN №, с 23.04.2025 по настоящее время является ФИО12, а согласно договору купли – продажи № РТ 00000032 от 15.12.2024 продавцом выступал ФИО9 Кроме того, в связи с множеством судебных процессов, где фигурирует указанный автомобиль, согласно базе ФССП России, спорное транспортное средство с 12.01.2022 находится под арестом, в связи с чем, данный автомобиль не мог быть предметом договора купли – продажи. Оригиналы документов на автомобиль Toyota Land Cruiser 200 ФИО1 не передавались. Полагает, что заявку на кредит от имени ответчика оформило другое лицо, поскольку из согласия на обработку персональных данных следует, что подпись не принадлежит ответчику, также указана дата 13.12.2024, тогда как в этот день, ФИО1 находился на работе. В настоящее время, в результате мошеннический действий ФИО1 причинен реальный ущерб в размере 2 987 559 рублей 79 копеек.

Возражения ответчиком оформлены в письменном виде (л.д.107-109).

Третье лицо ФИО12 в судебном заседании указал, что автомобиль Toyota Land Cruiser 200, VIN №, был приобретен им в 2015 году на основании договора купли – продажи. В настоящее время, где находится транспортное средство, ФИО12 не знает, в его распоряжении осталась только рама от ТС. В органах ГИБДД автомобиль зарегистрирован на его имя. ФИО12 также пояснил, что оригинал свидетельства о регистрации ТС находится у него, он обращался в ГИБДД с вопросом о восстановлении ПТС, ввиду его отсутствия, однако ему было отказано, в связи с запретом на совершение регистрационных действий с автомобилем. Полагает, что при оформлении договора купли – продажи банк не проверил транспортное средство, что привело к такой ситуации. Формально собственником является ФИО12, хотя в наличии автомобиль отсутствует.

Представитель третьего лица – адвокат Губарев Д.А., действующий на основании ордера № 813 от 03.09.2025, суду пояснил, что в 2019 году, автомобиль Toyota Land Cruiser был истребован у ФИО12 в конкурсную массу должника, в связи с применением последствий недействительности сделки купли – продажи, заключенной 22.04.2015 между ФИО10 и ФИО12, на основании решения Арбитражного суда Ямало – Ненецкого автономного округа от 22.05.2018 по делу № А81-7670/2017. Дальнейшая судьба спорного транспортного средства не известна.

Представители третьих лиц ООО «РестарТ», ООО «Единый долговой центр» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Информация о времени и месте рассмотрения дела своевременно размещена на сайте Первоуральского городского суда Свердловской области.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора, помимо составления единого документа, также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. ст. 309, 310, п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на неё. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со ст.819 того же Кодекса предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредиты, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

В силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

15.12.2024 ФИО1 обратился с Заявлением о заключении договора потребительского кредита под залог транспортного средства на сумму 2 662 059 рублей 05 копеек, на приобретение товаров и услуг путем совершения операций ы безналичной форме со счета в ПАО «Совкомбанк», а именно: оплата стоимости транспортного средства; указав свои паспортные данные, место регистрации, предоставив копию паспорта (л.д.19-20).

15.12.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 2 662 059 рублей 05 копеек на 84 месяца под 18,3 % годовых, под залог транспортного средства Toyota Land Cruiser 200, VIN №, год выпуска 2024 (л.д.11-18).

Заемщик ознакомлен с условиями кредитного договора, графиком погашения задолженности, о чем имеется подпись ответчика.

Погашение основного долга и уплата начисленных процентов производится заемщиком ежемесячно равными аннуитетными платежами в 15 день каждого месяца, на дату заключения договора размер ежемесячного платежа равен 74 499 рублей 11 копеек (п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита процентная ставка составляет 29,10% годовых. Процентная ставка по кредиту установлена в связи с участием заемщика в Акции. В случае несоблюдения условий Акции, указанных в паспорте Акции, действующая процентная ставка увеличивается на 6 процентных пунктов, начиная со дня, следующего за днем окончания отчетного периода по «Карте «Халва», в котором были нарушены условия Акции, без права обратного снижения процентной ставки в последующем, за исключением случаев указанных в Паспорте Акции. В случае принятия банком решения об изменения процентной ставки банк сообщает об этом заемщику и направляет новый график платежей по договору в порядке, установленном строкой 16 Индивидуальных условий.

По п. 12 Индивидуальных условий в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по кредиту с даты, когда соответствующая сумма подлежала уплате по дату ее фактической выплаты банку включительно.

В п. 10 Индивидуальных условий предусмотрено, что заемщик обязуется передать в залог банку транспортное средство в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредиту и иных денежных обязательств по договору.

Свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств Банк выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету ответчика (л.д. 54).

Согласно ответу ИФНС России по г.Тюмени № 3 на судебный запрос, от 05.09.2025, по представленным из банка выпискам движений денежных средств оплата по договору купли-продажи № РТ00000032 от 15.12.2024 от продажи автомобиля Тойота Ланд Крузер 200 поступила на счет ООО «РестарТ» ИНН <***> от ФИО1 16.12.2024 в полном объеме (л.д.189).

По сведениям УФНС России по Свердловской области от 23.09.2025, установлено поступление денежных средств в адрес ООО «РестарТ» ИНН <***> КПП 720301001 от ФИО1 в сумме 2 100 000 рублей 16.12.2024 с назначением платежа «оплата по счету № ПТ00000022 на основании договора купли-продажи от 15.12.2024 № РТ00000032 за автомобиль Toyota Land Cruiser 200 кузов № двигатель 1VD0100682 VIN № (л.д.161).

Ответчик обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать начисленные проценты ежемесячно не позднее даты, указанной в графике платежей.

26.03.2025 ПАО «Совкомбанк» в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Ответа на данное требование не поступило.

Как следует из представленных истцом выписки по счету, расчета суммы задолженности, ответчик взятые на себя по кредитному договору обязательства надлежащим образом не исполнил, сумму ежемесячных платежей по указанному договору не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

До настоящего времени никаких платежей в счет погашения кредита не производится, обязанности заемщиком не выполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору не поступают.

По состоянию на 13.05.2025 общая задолженность ответчика перед банком составляет 2 923 326 рублей 52 копейки, в том числе, просроченная ссудная задолженность в размере 2 662 059 рублей 05 копеек, просроченные проценты в размере 202 560 рублей 78 копеек, иные комиссии в размере 1 770 рублей, комиссия за смс – информирование в размере 596 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 27 082 рубля 07 копеек, неустойка на просроченные проценты 53 рубля 43 копейки, неустойка на просроченную ссуду 22 401 рубль 53 копейки, неустойка на просроченные проценты 6 803 рубля 66 копеек (л.д.50-53).

Ответчик в судебном заседании не представил доводов и доказательств, опровергающих расчет взыскиваемых истцом сумм.

Довод ответчика ФИО1 о том, что кредитный договор оформлен обманным путем, судом отклоняется, поскольку договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», о чем имеется подпись ФИО1, достоверность которой им не оспорена.

Согласно ответу УМВД России по Тюменской области, уголовных дел по обращению ФИО1 о совершении мошеннических действий не зарегистрировано (л.д.209).

Последовательность действий при заключении кредитного договора не дает оснований для вывода о том, что Банк знал или должен был знать об обмане ответчика ФИО1 со стороны третьих лиц, отсутствуют подтверждения предоставления ответчиком персональных данных ответчика посторонним лицам, либо совершением сотрудниками Банка злоупотребления должностным положением, повлекшим совершение в отношении ответчика мошеннических действий, направленных на хищение полученных им кредитных средств.

При этом Банком заемщик был идентифицирован как ФИО1, и оснований для сомнений у истца не имелось, поскольку денежные средства также перечислялись истцом на расчетный счет, принадлежащий ФИО1

Доводы представителя ответчика о том, что кредитный договор ответчик не мог подписать, поскольку 13.12.2024 находился в г.Первоуральске, а не в г.Тюмени, опровергаются письменными доказательствами по делу. Заявление о предоставлении потребительского кредита, Кредитный договор были оформлены 15.12.2024, что указано в данных документах. При этом, сам ответчик не оспаривал, что 15.12.2024 он находился в г.Тюмень и оформлял кредитный договор.

Доказательств, что ответчик в момент заключения кредитного договора не понимал и не осознавал последствия заключения такого договора, находился под влиянием обмана, заблуждения, не представлено.

При заключении кредитного договора именно заемщик ФИО1 принял на себя обязательства по исполнению условий договора. При этом, то обстоятельство, что, действуя по своей воле и в своем интересе, заемщик распорядился денежными средствами, передав их третьим лицам, не может являться основанием для возложения обязанности по возврату кредита на иных лиц. Передача денежных средств третьим лицам не влияет на обязательства по заключенным между банком и ответчиком кредитным договорам, а также не влечет прекращение или изменение обязательств сторон по ним.

Из представленных документов и характера возникших правоотношений следует, что ответчик принял на себя обязательства по возврату полученных денежных средств без каких-либо обязательств иных лиц. Имеющиеся же правоотношения между ответчиком и иным лицом, связанные с последующей передачей полученных ответчиком денежных средств, к существу настоящего спора отношения не имеют. При этом, в случае признания иного лица виновным в совершении преступления, предусмотренного Уголовным кодексом Российской Федерации, ответчик не лишен возможности обратиться к иному лицу с требованиями о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением. На сегодняшний день приговор суда по факту совершения мошеннических действий в отношении ФИО1 отсутствует.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 15.12.2024 в размере 2 923 326 рублей 52 копейки.

Истцом также заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество, и находящееся в залоге у ПАО «Совкомбанк» в соответствии с кредитным договором № от 15.12.2024 - транспортное средство Toyota Land Cruiser 200, VIN №, год выпуска 2024, установив первоначальную стоимость автомобиля в размере 3 341 140 рублей 30 копеек, способ реализации-продажа с публичных торгов.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу п. 1,2 ст. 341 Гражданского кодекса Российской Федерации право залога в отношении имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, возникает с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге. Если предметом залога является имущество, которое будет создано или приобретено залогодателем в будущем, залог возникает у залогодержателя с момента создания или приобретения залогодателем соответствующего имущества, за исключением случая, когда законом или договором предусмотрено, что оно возникает в иной срок.

По смыслу положений ст. 353 Гражданского кодекса Российской Федерации, особенностью залоговых правоотношений является наличие права следования, которое заключается в том, что при отчуждении заложенной вещи право залога следует за вещью, а у лица, которое приобрело вещь, возникают залоговые обременения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 335 Гражданского кодекса Российской залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо. В случае, когда залогодателем является третье лицо, к отношениям между залогодателем, должником и залогодержателем применяются правила статей 364 - 367 настоящего Кодекса, если законом или соглашением между соответствующими лицами не предусмотрено иное. Право передачи вещи в залог принадлежит собственнику вещи. Лицо, имеющее иное вещное право, может передавать вещь в залог в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Если вещь передана в залог залогодержателю лицом, которое не являлось ее собственником или иным образом не было надлежаще управомочено распоряжаться имуществом, о чем залогодержатель не знал и не должен был знать (добросовестный залогодержатель), собственник заложенного имущества имеет права и несет обязанности залогодателя, предусмотренные настоящим Кодексом, другими законами и договором залога. Правила, предусмотренные абзацем вторым настоящего пункта, не применяются, если вещь, переданная в залог, была утеряна до этого собственником или лицом, которому вещь была передана собственником во владение, либо была похищена у того или другого, либо выбыла из их владения иным путем помимо их воли.

Из ответа на запрос ГАИ ОМВД России «Первоуральский» от 23.06.2025 следует, что, по сведениям информационной системы Госавтоинспекции МВД России, собственником автомобиля Toyota Land Cruiser 200, VIN №, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак №, с 23.04.2015 и по настоящее время является ФИО12

В силу п. 10 кредитного договора заемщик обязан направить электронной почтой в Банк копию ПТС (паспорт транспортного средства) /СТС (свидетельство о регистрации транспортного средства), либо предоставить лично/через представителя в офис Банка с отметкой о принятии в течение 30 рабочих дней с даты оформления договора. ПТС/СТС должен/должно содержать запись о праве собственника заемщика на транспортное средство и отметку ГИБДД о постановке транспортного средства на учет.

ФИО1 был представлен паспорт транспортного средства (копия) № <адрес> на автомобиль марки Toyota Land Cruiser 200, VIN №, год выпуска 2010, где в особых отметках собственником указан ФИО12

В качестве правоустанавливающего документа о возникновении у ФИО1 (залогодателя) права собственности на предмет залога банком был принят договор купли-продажи автомобиля Toyota Land Cruiser 200, VIN №, год выпуска 2010, модель IVD 0100682, цвет черный, заключенный между ФИО9 и ФИО1 от 15.12.2024 (л.д. 15).

Однако, с 23.04.2015 указанный автомобиль зарегистрирован за ФИО12 по настоящее время, на основании договора купли – продажи от 22.04.2015, договор купли-продажи транспортного средства между ФИО12 и ФИО9 не заключался.

Фактически транспортное средство Toyota Land Cruiser 200 ФИО1 не передавалось, местонахождение транспортного средства на сегодняшний день неизвестно.

По информации с сайта kad.arbitr.ru, являющейся общедоступной, определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа № А81-7670/2017 от 09.04.2019 признан недействительным договор купли-продажи автомобиля Toyota Land Cruiser 200, VIN №, 2010 года выпуска, заключенный 22.04.2015 между ФИО10 и ФИО12, применены последствия недействительности сделки: на ФИО12 возложена обязанность возвратить автомобиль Toyota Land Cruiser 200, VIN №, 2010 года выпуска, в конкурсную массу должника ИП ФИО10

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа А81-7670/2017 от 11.11.2021 в порядке процессуального правопреемства произведена замена взыскателя ФИО14 на его правопреемника ООО «Единый долговой центр» в части требований о возврате транспортного средства Toyota Land Cruiser 200, VIN №, 2010 года выпуска.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа А81-7670/2017 от 05.08.2022 было удовлетворено заявление ООО «Единый долговой центр» об изменении способа исполнения определения Арбитражного суда Свердловской области по делу А81-7670/2017, взыскано с ФИО12 в пользу ООО «Единый долговой центр» стоимость автомобиля Toyota Land Cruiser 200, VIN №, 2010 года выпуска, в размере 2 090 000 рублей.

Поскольку ФИО1 не стал собственником предмета залога - автомобиля Toyota Land Cruiser 200, VIN №, 2010 года выпуска, и таковой ему никогда не передавался, то не возникло право залога.

Оснований для привлечения соответчиком ФИО12, который по сведениям ОМВД России «Первоуральский» является собственником спорного транспортного средства, суд также не усматривает, поскольку как следует из вышеуказанных судебных актов, договор купли-продажи автомобиля Toyota Land Cruiser 200, VIN №, 2010 года выпуска, заключенный 22.04.2015 между ФИО10 и ФИО12, признан недействительным, автомобиль Toyota Land Cruiser 200, VIN №, 2010 года выпуска, ФИО10 либо его правопреемнику ООО «Единый долговой центр» не передавался.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Вместе с тем, поскольку судебные издержки истца были обусловлены рассмотрением в рамках настоящего гражданского дела двух самостоятельных требований, в удовлетворении одного из которых отказано, эти обстоятельства подлежат учету при разрешении вопроса о распределении судебных расходов.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 64 233 рубля 27 копеек, что подтверждается платежным поручением № 115 от 14.05.2025 (44 233 рубля 27 копеек по требованиям о взыскании задолженности, 20 000 рублей по требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество).

Поскольку судом удовлетворено требование о взыскании задолженности по кредитному договору, с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 44 233 рубля 27 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить в части.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) с ФИО1 (паспорт № №) задолженность по кредитному договору № от 15.12.2024 в размере 2 923 326 рублей 52 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 44 233 рубля 27 копеек.

Требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль Toyota Land Cruiser 200, VIN №, 2010 года выпуска, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде через Первоуральский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья- Н.А.Кукушкина