Решение № 2-1-131/2017 2-1-131/2017~М-1-109/2017 М-1-109/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 2-1-131/2017

Дело № 2-1-131 (2017 год)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Кромы 07 июля 2017 года

Кромской районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Дятлова М.В.,

при секретаре Шестерненковой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания Займ-Экспресс к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания Займ-Экспресс (далее по тексту ООО Займ-Экспресс, Общество) обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Займ-Экспресс» и ФИО1 заключили договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму (****) с начислением процентов за пользование займом в размере 2% за каждый день пользования ответчиком денежными средствами. ООО «Займ-Экспресс» надлежащим образом исполнило свои обязательства по Договору займа, предоставив ответчику денежные средства. В соответствии с п. 4.2, 3.1 Договора займа ответчик обязался возвратить заем ООО «Займ-Экспресс» ДД.ММ.ГГГГ. в размере (****) и сумму процентов (****). За нарушение срока возврата займа ст. 7 Договора займа предусмотрено, что ответчик оплачивает истцу проценты из расчета 2% от суммы займа за каждый день пользования заемщиком денежными средствами займодавца. ФИО1 частично погасил задолженность ДД.ММ.ГГГГ. в размере (****), и ДД.ММ.ГГГГ. в размере (****). Но полностью свои обязательства по Договору займа не выполнил. Общая сумма задолженности ответчика, на дату расчета ДД.ММ.ГГГГ. составляет (****). ДД.ММ.ГГГГ. произведена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы Общества, внесены изменения в наименование. С ДД.ММ.ГГГГ. полное наименование юридического лица Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная организация Займ-Экспресс, сокращенное наименование ООО Займ-Экспресс.

Просило взыскать с ФИО1 в пользу ООО Займ-Экспресс (****) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Займ-Экспресс расходы по уплате государственной пошлины в размере (****).

Представитель истца ООО Займ-Экспресс – С.С.В., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указал, что не возражает против вынесения судом заочного решения.

Ответчик ФИО1., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, возражений относительно предъявленных к нему исковых требований не представил.

Судом принято решение рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств его отсутствие не отразится на полноте исследования обстоятельств дела и не повлечет за собой нарушение прав и охраняемых законом интересов сторон, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Займ-Экспресс» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого ООО «Займ-Экспресс» предоставило ФИО1 заем в размере (****) на срок до ДД.ММ.ГГГГ. с начислением процентов за пользование займом в размере 2% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами займодавца (730% годовых).

В соответствии с п. 7.2 договора займа. В случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в срок 15.01.2015г., займодавец вправе начислить заемщику проценты из расчета 2% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами займодавца.

ООО «Займ-Экспресс» обязательства по договору займа исполнило, предоставив ФИО1 наличные денежные средства в размере (****), что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, ФИО1 частично погасив задолженность ДД.ММ.ГГГГ. в размере (****), и ДД.ММ.ГГГГ. в размере (****) в нарушение условий заключенного с ним договора, надлежащим образом не выполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере (****), в том числе: сумма основного долга – (****); проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – (****) (с учетом внесенных ФИО1 (****) в счет погашения задолженности).

Расчет, представленный истцом, проверен и принят судом, как обоснованный, соответствующий условиям договора, арифметически верный.

Кроме этого в соответствии с ч. 3 ст. 61 ГПК РФ, суд учитывает обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Кромского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ., которым ФИО1 отказано в удовлетворении исковых требований к ООО «Займ-Экспресс» о признании недействительным пункта 1.1 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым установлен процент за пользование займом в размере 2% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами займодавца (730% годовых).

Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку доказательств, опровергающих указанные истцом обстоятельства и произведенный расчет задолженности, а также каких-либо возражений относительно заявленных исковых требований ответчиком суду не представлено, суд основывает свое решение на представленных и имеющихся в деле доказательствах, которые признает достаточными и допустимыми, и считает, что у истца имеются все основания требовать от ответчика возврата задолженности по договору займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований и взыскании с ФИО1 в пользу ООО Займ-Экспресс задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере (****).

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены, то государственная пошлина в размере (****), уплаченная истцом при обращении в суд, подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ООО Займ-Экспресс.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания Займ-Экспресс к ФИО1 о взыскании денежной по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО микрокредитная компания Займ-Экспресс задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере (****)

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО микрокредитная компания Займ-Экспресс расходы по оплате государственной пошлины в размере (****)

Ответчик вправе подать в Кромской районный суд Орловской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Кромской районный суд Орловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 11 июля 2017 года.

Судья М.В. Дятлов