Приговор № 1-150/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 1-150/2021

дело №1-150/2021


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Усть-Джегута 09 июня 2021 года

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики

в составе: председательствующего – судьи Катчиевой З.И.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Усть-Джегутинского межрайонного прокурора Кравченко В.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката филиала №1 Усть-Джегутинского района КЧР КА ФИО2 Х-А., представившей удостоверение №(номер обезличен) от 01 декабря 2005 года и ордер №(номер обезличен) от 24 мая 2021 года,

при секретарях судебного заседания Токовой М.Р., Коркмазовой М.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося (дата обезличена)

года в (адрес обезличен )

(адрес обезличен ), гражданина Российской Федерации, имеющего средне-профессиональное образование, военнообязанного, разведенного, не имеющего иждивенцев, не работающего, осуществляющего уход за престарелой матерью, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес обезличен )

(адрес обезличен ),

под стражей в порядке задержания или меры пресечения не

содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органом дознания ФИО1 обвиняется в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

18 сентября 2020 года, примерно, в 19 часов 00 минут ФИО1, находясь в огороде домовладения, расположенного по адресу: (адрес обезличен ), в котором он проживает, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и последующее незаконное хранение частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления, путем собственноручного сбора в картонную коробку (данные изъяты), содержащих наркотическое средство - (данные изъяты), понимая при этом, что кусты данной дикорастущей травы содержат наркотические средства, в нарушение ч.1 ст.2 ст.ст.14 и 24 Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от 08 января 1998 года, незаконно приобрел (данные изъяты), содержащие наркотическое средство - (данные изъяты), постоянной массой 32,63 г. Далее ФИО1 в нарушение ч.1 ст.2, ст.ст.14 и 20 Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах», №3-ФЗ от 08 января 1998 года, указанные (данные изъяты), содержащие наркотическое средство - (данные изъяты) незаконно хранил в картонной коробке под стулом своей комнаты в домовладении по вышеуказанному адресу, до момента изъятия сотрудниками ОУР Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району.

26 января 2021 года в 08 часов 15 минут сотрудниками ОУР Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия в виде обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств в отношении ФИО1 по месту его жительства, расположенного по адресу: (адрес обезличен ), на основании постановления судьи Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики №58 от 25 января 2021 года, в спальной комнате ФИО1, под стулом в картонной коробке были обнаружены и изъяты (данные изъяты) содержащие наркотическое средство - (данные изъяты), постоянной массой 32,63 г, что согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, для данного вида наркотических средств, которые ФИО1, незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления.

Как следует из материалов уголовного дела, дознание по делу проведено в сокращенной форме по ходатайству подсудимого, с участием защитника, порядок и последствия производства дознания в сокращенной форме разъяснены и соответствует требованиям главы 32.1 УПК РФ. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, не установлено.

Подсудимый ФИО1 также в судебном заседании пояснил, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ и рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает, что судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.ст.316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Государственный обвинитель, подсудимый и защитник против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства, в судебном заседании, не возражали.

Ходатайств о прекращении производства дознания в сокращенной форме и о продолжении производства дознания в общем порядке не поступало. Судом исключается самооговор подсудимого.

Согласно ч.1 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.ст.316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

На основании установленных выше обстоятельств суд пришел к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем дело рассмотрено в соответствии с положениями ст.ст.226.9, 316, 317 УПК РФ, регламентирующими особый порядок судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Доказательствами, подтверждающими обвинение, с которым согласился подсудимый согласно обвинительному постановлению, исследованными в судебном заседании являются:

Показания подозреваемого ФИО1 (л.д.77-82), который вину свою в совершении преступления признал полностью и показал, что 26 января 2021 года он находился у себя дома. Примерно, в 08 часов 15 минут в ворота домовладения, в котором он проживает, постучались сотрудники полиции. Когда он вышел, увидел сотрудников полиции и двоих ранее незнакомых ему мужчин, которых ему представили, как понятых. Представившись и предъявив служебное удостоверение, сотрудники полиции сообщили ему, что в присутствии приглашенных понятых, будет проводиться обследование домовладения, в котором он проживает на основании постановления судьи Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики о проведении оперативно-розыскных мероприятий в виде обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств в отношении него, после чего его письменно ознакомили с данным распоряжением. Подписав данное постановление, он пригласил сотрудников полиции и двух понятых во двор своего домовладения, после чего сотрудники полиции предложили ему выдать добровольно предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что он ответил, что у него таковых нет. После этого сотрудники полиции в присутствии двух приглашенных понятых приступили к обследованию территории двора и самого домовладения, в котором он проживает. В ходе обследования домовладения, в его комнате, вдоль правой стены под столом сотрудники полиции обнаружили железную емкость из-под чая «Акбар», в которой находился бумажный сверток с семенами растительного происхождения, которые он собрал в картонную коробку примерно в 19 часов 18 сентября 2020 года в конце своего огорода, расположенного по адресу: (адрес обезличен ). Также под столом на полке сотрудники полиции обнаружили пластиковую бутылку темного цвета объемом 0,5 л, в горловине которой он сделал приспособление из фольги для (данные изъяты). Далее под стулом вдоль правой стены его комнаты сотрудники полиции обнаружили картонную коробку, внутри которой он хранил (данные изъяты) с запахом присущим (данные изъяты), которое он также сорвал примерно в 19 часов 18 сентября 2020 года в конце своего огорода для личного употребления без цели сбыта. Железную емкость с бумажным свертком, в которой находились семена растительного происхождения, пластиковую бутылку темного цвета объемом 0,5 л, а также картонную коробку с (данные изъяты), обнаруженные в ходе обследования его комнаты были изъяты сотрудниками полиции, упакованы в три полимерных пакета черного цвета, опечатаны и заверены его подписью и подписями двух присутствующих понятых. После обследования домовладения, где он проживает, сотрудники полиции доставили его в наркологический диспансер, где у него было установлено состояние опьянения, поскольку незадолго до обследования он для успокоения употреблял наркотические средства. Далее он был доставлен в Отдел МВД России по Усть-Джегутинскому району для дачи объяснения. 09 февраля 2021 года в ходе осмотра происшествия с участием двух понятых и его, он указал на кусты в конце его огорода, расположенного по адресу: (адрес обезличен ), с которых он, примерно, в 19 часов 18 сентября 2020 года собрал семена и (данные изъяты), которые в дальнейшем расфасовал и поместил в разные предметы в своей комнате.

Показания свидетелей ФИО3 и ФИО4 (л.д.45-47;48-50), из которых следует, что 26 января 2021 года, примерно, в 08 часов 00 минут они по предложению сотрудника полиции приняли участие в качестве понятого при обследовании домовладения, расположенного по адресу: (адрес обезличен ), где проживает ФИО1. По приезду по вышеуказанному адресу, сотрудник полиции пояснил, что на основании постановления судьи Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики будет проведено обследование указанного домовладения в целях изъятия наркотических средств и психотропных веществ. Далее сотрудник полиции предъявил ФИО1 распоряжение о проведении обследования по месту его жительства, после чего письменно ознакомив ФИО1 с распоряжением, приступил к обследованию данного домовладения. В ходе обследования домовладения, в комнате, вдоль правой стены под столом была обнаружена железная емкость из-под чая «Aкбар», в которой находился бумажный сверток с семенами растительного происхождения с характерным запахом присущим (данные изъяты). Далее под столом на полке обнаружена пластиковая бутылка темного цвета объемом 0,5 л, в горловине которой имелось приспособление из фольги для (данные изъяты). Далее под стулом вдоль правой стены была обнаружена картонная коробка, внутри которой имелось вещество растительного происхождения с характерным запахом присущим (данные изъяты). На вопрос сотрудника полиции о том кому принадлежат данные семена и вещество растительного происхождения, ФИО1 пояснил, что данные семена и вещество растительного происхождения являются (данные изъяты) и принадлежат ему, и что он собрал (данные изъяты) у себя в огороде в середине сентября 2020 года для личного употребления. Обнаруженные предметы, а именно: железная емкость из-под чая «Aкбар» с семенами растительного происхождения, пластиковая бутылка объемом 0,5 л, картонная коробка с веществом растительного происхождения были изъяты, упакованы в три полимерных пакета черного цвета и опечатаны бумажными бирками, на которых расписались все участвующие лица.

Показания свидетеля ФИО5 (л.д.51-53), из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району. 26 января 2021 года по постановлению судьи Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 25 января 2021 года о даче разрешения на проведение оперативно-розыскных мероприятий в виде обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств в отношении ФИО1, проживающего по адресу: (адрес обезличен ), в целях изъятия из незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ. При обследовании вышеуказанного дома в комнате вдоль правой стены под столом обнаружена железная емкость из-под чая «Aкбар», в которой находился бумажный сверток, с семенами растительного происхождения с характерным запахом присущим растению конопля. Далее, в данной комнате под столом на полке обнаружена пластиковая бутылка темного цвета объемом 0,5 л, в горловине которой имелось приспособление из фольги для (данные изъяты). Так же в данной комнате под стулом вдоль правой стены обнаружена картонная коробка, в которой находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом присущим (данные изъяты). ФИО1 при понятых пояснил, что данные семена и вещество растительного происхождения являются (данные изъяты) и принадлежат ему, собрал он (данные изъяты) у себя в огороде в середине сентября 2020 года для личного употребления. Обнаруженные предметы, а именно: железная емкость из-под чая «Aкбар» с семенами растительного происхождения, пластиковая бутылка объемом 0,5 л, картонная коробка с веществом растительного происхождения в присутствии понятых были изъяты у ФИО1, упакованы в три полимерных пакета черного цвета и опечатаны бумажными бирками белого цвета с оттиском печати «(номер обезличен) Для пакетов Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району», заверенными подписями участвующих лиц. В ходе обследования вышеуказанного домовладения от участвующих лиц замечаний и заявлений на действия сотрудников полиции не поступило. Далее ФИО1 был доставлен в Отдел МВД России по Усть-Джегутинскому району, для дачи объяснения.

Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (номер обезличен) от 26 января 2021 года (л.д.28), из которого следует, что ФИО1 в указанный день находился в состоянии наркотического опьянения.

Заключение эксперта (номер обезличен) от 09 февраля 2021 года (л.д.31-35), из которого следует, что представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, находящееся в картонной коробке, изъятое 26 января 2021 года в домовладении у ФИО1, постоянной массой на момент проведения экспертизы 32,63 г, является (данные изъяты), содержащими наркотическое средство – (данные изъяты).

Акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств и изъятия документов, предметов, материалов от 26 января 2021 года (л.д.7-19), из которого следует, что при обследовании жилого дома, расположенного по адресу: (адрес обезличен ), в комнате вдоль правой стены под столом на полке обнаружена и изъята железная емкость из-под чая «Aкбар», в которой находился бумажный сверток с семенами растительного происхождения с характерным запахом присущим (данные изъяты). Далее в указанной комнате под столом на полке обнаружена и изъята пластиковая бутылка темного цвета объемом 0,5 л, в горловине которой имеется приспособление из фольги для (данные изъяты). Так же в ходе обследования данного домовладения под стулом вдоль правой стены обнаружена и изъята картонная коробка, в которой имелось вещество растительного происхождения с характерным запахом присущим (данные изъяты). ФИО1 при понятых пояснил, что данные семена и вещество растительного происхождения являются (данные изъяты), принадлежат ему и собрал он (данные изъяты) у себя в огороде в середине сентября 2020 года для личного употребления.

Протокол осмотра места происшествия от 09 февраля 2021 года (л.д.41-44), из которого следует, что участвующий в осмотре ФИО1 указал на кусты в огороде домовладения, расположенного по адресу: (адрес обезличен ), в котором он зарегистрирован и проживает и пояснил, что 18 сентября 2020 года, примерно, в 19 часов он собрал в картонную коробку с (данные изъяты) для личного употребления без цели сбыта, затем расфасовал их в разные предметы и хранил в своей комнате в данном домовладении до момента обнаружения их сотрудниками полиции.

Протокол осмотра предметов от 03 марта 2021 года (л.д.59-61), из которого следует, что была осмотрена картонная коробка коричневого цвета с (данные изъяты), содержащие наркотическое средство - (данные изъяты), с остаточной массой 32,18 г.

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д.62-63), из которого следует, что (данные изъяты), содержащие наркотическое средство - (данные изъяты), с остаточной массой 32,18 г, картонная коробка, в которой хранились указанные (данные изъяты), признаны таковыми и приобщены к уголовному делу.

Исследовав представленные доказательства, указанные в обвинительном постановлении, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное, подтверждает его виновность по предъявленному обвинению и принимаются судом в основу обвинительного приговора.

Признавая подсудимого ФИО1 виновным, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Квалифицируя действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, суд исходит из того, что подсудимый, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, реализуя умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконно, в нарушение норм Закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от 08 января 1998 года, запрещающих оборот в Российской Федерации наркотического средства, путем сбора (данные изъяты) содержащие наркотическое средство - (данные изъяты), приобрел наркотическое средство растительного происхождения – (данные изъяты), которое упаковал в картонную коробку, и хранил в комнате жилого дома, в котором он проживает, до обнаружения и изъятия наркотического средства.

Квалифицируя действия ФИО1 как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, суд руководствуется Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которому наркотическое средство растительного происхождения – (данные изъяты) массой свыше 6 граммов и до 100 граммов после высушивания до постоянной массы при температуре +110-115 градусов по Цельсию является значительным.

Обстоятельств, исключающих уголовную ответственность подсудимого ФИО1 по делу не установлено. Не установлено и обстоятельств, исключающих преступность совершенного им деяния.

Подсудимый ФИО1 на учете у психиатра не состоит, но состоит с

2003 года на учете у нарколога - синдром зависимости от алкоголя средней стадии, хронический алкоголизм 2 стадии.

Согласно заключению комиссии экспертов (номер обезличен) от 02 марта 2021 года ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал. ФИО1 также не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в его состоянии в тот период не было признаков патологически расстроенного сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих прав и обязанностей), а также обладает способностью к совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для настоящего уголовного дела и давать показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве по делу, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 в применении каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается. При этом, ФИО1 страдает синдромом зависимости от алкоголя средней стадии в активной форме (данные изъяты), нуждается в курсе лечения от алкоголизма, которое ему не противопоказано и медико-социальной реабилитации. Наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается.

Суд признает данное заключение врачей психиатров объективным, поскольку экспертиза проведена компетентными на то лицами, имеющими соответствующую квалификацию, образование и стаж работы, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Обстоятельства дела, личность подсудимого экспертам были известны, они были предметом исследования в ходе проведения экспертизы и получили оценку в заключении. Выводы экспертов подробно мотивированы, не имеют между собой противоречий, потому их объективность сомнений у суда не вызывает.

С учётом изложенного и других материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершённого им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

В соответствии с ч.1 ст.6 и ч.1 ст.60 УК РФ за содеянное подсудимый ФИО1 должен нести справедливое наказание.

При решении вопроса о назначении наказания, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст.ст. ст.61 и 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотического средства, поскольку ему не вменялось совершение преступления в состоянии наркотического опьянения. Кроме того, суд учитывает, что нахождение ФИО1 в состоянии опьянения не повлияло на совершение им преступления.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что ФИО1 с 2003 года состоит на учете у врача нарколога по поводу синдрома зависимости от алкоголизма средней стадии.

Согласно указанному заключению комиссии экспертов (номер обезличен) от 02 марта 2021 года ФИО1 страдает синдромом зависимости от алкоголя средней стадии в активной форме, нуждается в курсе лечения от алкоголизма и медико-социальной реабилитации, которое ему не противопоказано. Наркоманией не страдает, в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании не нуждается.

Суд учитывает посткриминальное поведение ФИО1, то есть вину признал полностью, раскаялся в содеянном. ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к преступлению небольшой тяжести, состоит на регистрационном учете по месту фактического проживания, по месту жительства характеризуется положительно, не работает, не имеет судимости, разведен, не имеет иждивенцев, проживает со своей матерью, (дата обезличена) года рождения.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 совершил сбор частей растений, содержащих наркотические средства, произрастающих на территории его места постоянного жительства. Суд также учитывает, что от его противоправных действий каких-либо тяжких последствий не наступило. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что данных, указывающих на повышенную опасность совершённого ФИО1 преступления, судом не установлено.

Кроме того, суд учитывает, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, что исключает возможность изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания суд не усматривает.

В соответствии с общими началами назначения наказания (ч.1 ст.60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая установленные фактические обстоятельства дела, а также отсутствие у ФИО1 постоянного места работы и, следовательно, отсутствие постоянного источника дохода, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что будет справедливым и соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного преступления назначение наказания в виде исправительных работ в пределах санкции статьи, с применением ст.73 УК РФ, поскольку исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, и не усматривает оснований для назначения других альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

При этом, поскольку наказание в виде исправительных работ не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за совершенное подсудимым ФИО1 преступление, наказание ему назначается без учета требований ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом изложенного, в отношении подсудимого ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Рассматривая вопросы, подлежащие разрешению в соответствии с ч.1 ст.309 УПК РФ, суд приходит к следующему.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу, вещественное доказательство, а именно: наркотическое средство растительного происхождения – (данные изъяты) с остаточной массой после проведенных исследований 32,18 г, и картонную коробку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району, следует уничтожить.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату, назначенному судом в порядке ст.51 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимого ФИО1, потому процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком в 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 процентов заработка в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО6 наказание в виде исправительных работ сроком в 6 (шесть) месяцев считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: пройти курс лечения от алкоголизма; не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство, а именно: наркотическое средство растительного происхождения – (данные изъяты) с остаточной массой после проведенных исследований 32,18 г, картонную коробку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району, – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника по назначению в порядке ст.51 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения через Усть-Джегутинский районный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, согласно которым приговор, постановленный в соответствии со ст.316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 настоящего Кодекса, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение десяти суток со дня вручения осужденному копии приговора либо копии жалобы или представления, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также иметь право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор отпечатан на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий – судья З.И. Катчиева