Постановление № 5-42/2019 5-59/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 5-42/2019

УИД 52RS0026-01-2019-000365-60

Дело №5-42/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о привлечении к административной ответственности

г. Ветлуга 20 ноября 2019 года.

Судья Ветлужского районного суда Нижегородской области Г.В. Громцева,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

потерпевшей М.Н.Н.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении: ФИО1, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ветлужского районного суда поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, по ст. 6.1.1 КоАП РФ, с приложенными к нему протоколом об административном правонарушении и иными материалами.

Рассмотрение названного дела об административном правонарушении в Ветлужском районном суде было назначено на 15 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ.

В процессе судебного разбирательства, ФИО1 были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 ч.1 Конституции Российской Федерации.

М.Н.Н.н. также были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ.

Отводов судье, а также каких-либо ходатайств, в процессе судебного разбирательства, со стороны М.Е.А. и М.Н.Н. заявлено не было.

В процессе судебного разбирательства ФИО1, свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, признал и раскаялся в содеянном, пояснив, что он действительно проживает по указанному адресу с женой М.Н.Н.. 06 августа он находился дома и употреблял спиртные напитки, также дома находились М.Н.Н. и ее дочь ФИО2. М.Н.Н. спиртные напитки не употребляла. Что происходило вечером ДД.ММ.ГГГГ он не помнит, по причине сильного алкогольного опьянения, но не исключает что мог ударить М.Н.Н. С показаниями М. полностью согласился.

М.Н.Н. в судебном заседании пояснила, что она действительно проживает по указанному адресу с мужем ФИО1 Ее дочь ФИО2 проживает в опекунской семье в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 употреблял спиртные напитки дома, один. ФИО1 стал скандалить, выражаться в адрес ее адрес грубой нецензурной бранью, она пыталась его успокоить. Затем М. подошел к ней и обхватил ее шею руками и стал сдавливать органы дыхания, высказывая при этом угрозы убийством. Затем ФИО1, нанес, около двух ударов ногой в область левой ноги М.Н.Н. Также ФИО1 во время скандала хватал М.Н.Н. за руки.

УУП ОУУП ПДН ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Уренский» майор полиции К.С.А. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен был надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Судья, осуществляющий разбирательство по делу об административном правонарушении, выслушав показания лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а именно М.Е.А., потерпевшую М.Н.Н., изучив собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению в частности подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении <адрес>, составленного ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным УУП ОУУП и ПДН ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Уренский» майором полиции К.С.А., следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время не установлено гр. ФИО1, проживающий: <адрес>, находясь в доме, где проживает по вышеуказанному адресу, умышленно причинил побои гражданке М.Н.Н., проживающей по адресу: <адрес>, а именно нанес около двух ударов ногой в область левой голени гр. М.Н.Н., хватал последнюю за руки своими руками. Своими действиями гражданин ФИО1 причинил гражданке М.Н.Н. телесные повреждения и физическую боль, т.е. совершил административное правонарушение нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния ответственность за которое предусмотрена статьей 6.1.1 КоАП РФ. (л.д. 19).

Указанный протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28. 2 КоАП РФ, надлежащим лицом, и является допустимым доказательством по делу.

Доказательствами, подтверждающими виновность в совершении указанного выше административного правонарушения ФИО1 также являются:

-объяснения потерпевшей М.Н.Н. в судебном заседании,

- регистрация КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1),

- рапорт об обнаружении признаков преступления начальника ГД ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Уренский» М.М.Н. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2),

- постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его ку производству от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3),

- заявление М.Н.Н. (л.д. 4),

- протокол допроса подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7),

- постановление о признании потерпевшим от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8),

- протокол допроса потерпевшей М.Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10),

- справка об освидетельствовании М.Н.Н. на наличие телесных повреждений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11),

- объяснения М.Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12),

-определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13),

- уведомления о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 14),

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого следует, что у М.Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения имелись ссадины левой голени, правой верхней конечности, кровоподтек (кровоизлияние) левой голени что подтверждается данными представленной медицинской документации. Данные телесные повреждения носят характер тупой травмы, т.е., образовались от воздействия твердого тупого предмета (предметов), что подтверждается характером повреждений. Судить о давности повреждений не представляется возможным ввиду неполного морфологического описания их в представленной медицинской документации. Согласно Приказа № н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Министерства здравоохранения и специального развития Российской Федерации п.9 данные телесные повреждения следует квалифицировать как не причинившие вреда здоровью, так как для заживления его необходим срок не более 7 дней. Не исключается образование данных телесных повреждений в виде подкожного кровоизлияния, осаднения, ушиба мягких тканей голени левой ноги, в области правой верхней конечности, оцарапывания от воздействия пальцев рук, т.к. повреждения носят характер тупой травмы, а а пальцы рук являются твердыми тупыми предметами.

Данное телесное повреждение могло вызвать физическую боль во время его причинения, так как любое повреждение обычно сопровождается физической болью. (л.д.15-16),

- объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17)

- справка ИБД-р, о том, что ФИО1 не привлекался в административной ответственности (л.д. 18)

- характеристики на ФИО3 (л.д.21),

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Если в результате побоев на теле потерпевшего имеются повреждения, то факт побоев устанавливает судмедэксперт, а если телесных повреждений нет – правоохранительные органы (полиция) на основании жалобы потерпевшего, свидетельских показаний и т.д.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ: «Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу».

Процессуальных нарушений при составлении письменных доказательств, которые послужили бы основанием к прекращению производства по делу не допущено. Письменные доказательства являются допустимыми и могут быть положены в основу вынесенного постановления.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, представленные в материалах данного дела, как в их совокупности и взаимной связи, так и каждое в отдельности суд приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, доказана полностью, и его действия суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно: нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административное наказание ФИО3, является в соответствии со ст. 4.2 ч.1 п.1 КоАП РФ судья признает признание своей вины и раскаяние в содеянном, лицом совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством отягчающим административное наказание ФИО3, является в соответствии с о ст. 4.3 ч. 1. П. 6 КоАП РФ судья признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

При назначении ФИО3 административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, семейное положение, наличие смягчающих и отягчающих административное наказание обстоятельств.

С учетом изложенного, необходимо назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.5-29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере – 5000 (Пять тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Получатель: Получатель: УФК по Нижегородской области (Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России «Уренский»

ИНН – <***>

КПП 523501001

Лицевой счет в УФК 40101810400000010002

БИК 042202001

ОКТМО 22654101

Волго-Вятское ГУ Банка России

ОП (дислокация г. Ветлуга) штраф

КБК 18811690050056000140

Идентификатор 18880352190123395061

Разъяснить ФИО3 о необходимости уплатить штраф и предоставить в суд квитанцию о его уплате в течении 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Предупредить ФИО3, что неуплата штрафа в установленный срок влечет совершение административного правонарушения по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, в соответствии с которой предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток, со дня его вручения или получения, путем подачи жалобы через Ветлужский районный суд.

Судья Г.В. Громцев