Приговор № 1-26/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 1-26/2018

Дело №1-26/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

19 июня 2018 года пгт Аксубаево

Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Никитиной А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Аксубаевского района Республики Татарстан Гусамова И.Ф.

подсудимого ФИО2

защитника Прончатовой С.Н., представившей удостоверение . . . и ордер . . .,

при секретаре Инзеровой А.В.,

а также потерпевшего ФИО9.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, . . . года рождения, уроженца . . ., зарегистрированного и проживающего по адресу: . . ., с основным общим образованием, разведенного, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части второй статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

30 апреля 2018 года, около 17 часов 00 минут, подсудимый ФИО2 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился в передней комнате своего дома, расположенного по адресу: . . ., где у ФИО2 возник умысел на тайное хищение денежных средств из кармана джинсовых брюк, надетых на Потерпевший №1

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО2, 30 апреля 2018 года, около 17 часов 00 минут, действуя согласно принятому им решению о совершении тайного хищения чужого имущества, имея корыстную цель, направленную на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, из левого кармана надетых у спящего за столом в передней комнате дома Потерпевший №1 джинсовых брюк, тайно, похитил денежные средства в сумме 3500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ему имущественный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил, что согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник Прончатова С.Н. поддержала данное ходатайство.

Государственный обвинитель Гусамов И.Ф. выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 также выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по пункту «г» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.Подсудимый ФИО2 не имеет судимости, по месту жительства и участковым УП ОМВД по Аксубаевскому району ФИО3 характеризуется удовлетворительно.В соответствии с пунктами «и» и «к» части первой статьи 61 УК РФ явку с повинной и добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, а также в соответствии с частью второй статьи 61 УК РФ признание вины, состояние его здоровья, суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2 Как следует из материалов дела, совершению преступления способствовало нахождение подсудимого ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ, указанное обстоятельство суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание. С учетом фактических обстоятельств дела, суд оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, а также для снижения категории преступления в соответствии с пунктом 6 статьи 15 УК РФ, не усматривает. Оснований для применения в отношении ФИО2 статьи 53.1 УК РФ, а также статьи 76.2 УК РФ, не имеется. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства совершения умышленного преступления средней тяжести, иные данные о личности виновного, суд считает возможным назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы условно, то есть с применением статьи 73 УК РФ, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.На основании изложенного, руководствуясь статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд ПРИГОВОРИЛ : Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.В соответствии со статьёй 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Обязать ФИО2 не менять места постоянного жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного и периодически - 1 раз в месяц, являться в этот орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- расписку Потерпевший №1 о возмещении имущественного вреда ФИО2 оставить при уголовном деле на весь срок хранения дела;

- джинсовые брюки оставить у ФИО11.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за оказание юридической помощи за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, разрешен отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Председательствующий: подпись.

Копия верна: судья А.В. Никитина