Приговор № 1-475/2016 1-64/2017 от 10 января 2017 г. по делу № 1-475/2016

Дело 1-64/17


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Владивосток 11 января 2017 года

Фрунзенский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи Орловой Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Фрунзенского района г.Владивостока Кириченко М.В.,

защитника-адвоката Нагорного В.Д.,

подсудимой ФИО1,

при секретаре Савик Ю.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся дата в <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <...>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, дата, в период с <...> до <...>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте, в помещении бара <...>», расположенном по адресу: <адрес>, в ответ на законные требования старшего полицейского роты в составе батальона полиции УВО по <адрес> - филиала ФГКУ «УВО УМВД России по <адрес>» ФИО1, старшего полицейского роты в составе батальона полиции УВО по городу Владивостоку - филиала ФГКУ «УВО УМВД России по <адрес>» ФИО1, и полицейского роты в составе батальона (по охране объектов) батальона полиции УВО по городу Владивостоку - филиала ФГКУ «УВО УМВД России по <адрес>» ФИО1, являющихся представителями власти и находящихся при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных ст.12 ФЗ РФ от дата №3-ФЗ «О полиции», а также должностным регламентом (должностной инструкцией) старшего полицейского роты, полицейского роты в составе батальона полиции УВО по <адрес> - филиала ФГКУ «УВО УМВД России по <адрес>» ФИО1, ФИО1, ФИО1, согласно которым сотрудники полиции ФИО1, ФИО1 и ФИО1 обязаны прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, предотвращать и пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, пресекать преступления и административные правонарушения, и в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя общественно - опасные последствия в виде подрыва авторитета органов власти, и желая их наступления, будучи недовольной правомерными действиями сотрудников полиции ФИО1, ФИО1 и ФИО1, направленными на пресечение её противоправного поведения, выразившегося в нарушении общественного порядка, публично, в присутствии находившихся рядом ФИО1 и ФИО1, в грубой нецензурной форме, унижающей честь и достоинство сотрудников полиции ФИО1, ФИО1 и ФИО1 высказала оскорбления в их адрес, тем самым, оскорбив представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей.

Она же, дата, в период с <...> до <...>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте, в помещении бара <...>», расположенном по адресу: <адрес>, в ответ на законные требования полицейского роты в составе батальона (по охране объектов) батальона полиции УВО по городу Владивостоку - филиала ФГКУ «УВО УМВД России по <адрес>» ФИО1, являющегося представителем власти и находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных ст. 12 ФЗ РФ от дата № 3-ФЗ «О полиции», а также должностным регламентом (должностной инструкцией) полицейского роты в составе батальона полиции УВО по <адрес> - филиала ФГКУ «УВО УМВД России по <адрес>», согласно которого сотрудник полиции ФИО1 обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, предотвращать и пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, пресекать преступления и административные правонарушения, и в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде подрыва авторитета органов власти, и желая их наступления, будучи недовольной правомерными действиями ФИО1, направленными на пресечение её противоправного поведения - нарушения общественного порядка, применила в отношении ФИО1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно нанесла не менее двух ударов руками в область туловища, а также нанесла не менее двух ударов ногами в область ног ФИО1, чем причинила последнему физическую боль и нравственные страдания, то есть применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, виновной себя признала полностью, и поддержала заявленное на стадии выполнения требований ст.217 УПК РФ ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат ФИО1 в судебном заседании заявленное его подзащитной ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства поддержал.

Потерпевшие ФИО1, ФИО1, ФИО1 просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании согласился с возможностью постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах в соответствие со ст.314 УПК РФ, имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 подлежат квалификации по ст. 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением;

по ч.1 ст.318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой, и на условия жизни её семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступления, совершенные подсудимой, относится к категории небольшой и средней тяжести.

В судебном заседании изучена личность подсудимой ФИО1, которая по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судима.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 согласно ст.63 ч.1.1 УК РФ суд признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Как пояснила подсудимая в судебном заседании, в момент совершения преступлений она находился в состоянии алкогольного опьянение, это же следует и из предъявленного обвинения, с которым она согласилась.

Также, подсудимая пояснила, что если бы не находилась в состоянии алкогольного опьянения, ничего подобного бы не произошло.

С учетом совокупности указанных данных и конкретных обстоятельств совершенных преступлений, необходимости соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновной, влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание ФИО1 суд приходит к выводу о том, что достижение, предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания, возможно назначением ФИО1 наказания в виде штрафа.

Суд полагает, что назначаемое наказание будет способствовать предупреждению совершения ФИО1 новых преступлений.

Оснований для применения ст.15 ч.6, 64 УК РФ, судом не установлено.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенных преступлений, имущественного положения ФИО1 и её семьи.

Обстоятельств, которые могут повлечь освобождение ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ и назначить наказание:

по ст.319 УК РФ в виде <...>

по ч.1 ст.318 УК РФ в виде <...>.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде <...>

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с участием защитника.

Председательствующий Орлова Н.А.