Решение № 2-2884/2018 2-2884/2018 ~ М-1881/2018 М-1881/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 2-2884/2018

Дело № 2-2884/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2018 года г.Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Жучковой М.Д.

при секретаре Рахматуллиной Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе г.Уфы о назначении досрочной страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе г.Уфы о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда по Списку № 2 в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ. Решением ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе г.Уфы № от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в назначении досрочной пенсии по причине отсутствия требуемого специального стажа. При подсчете специального стажа были исключены периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (всего 10 лет 1 мес. 8 дней) – работа в должности производителя работ в ООО «Лифтмонтаж». Причина отказа – отсутствие документов, подтверждающих выполнение постоянно в течение полного рабочего дня работ в должности производителя работ, предусмотренных в позиции 22900000б-24441 раздела ХХVII Списка № 2, утв. Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, а в представленных работодателем индивидуальных сведениях отсутствуют коды особых условий труда. Согласно его трудовой книжки начиная с ДД.ММ.ГГГГ и весь спорный период до ДД.ММ.ГГГГ он работал в течение полного рабочего дня производителем (прорабом) в строительстве. Данное обстоятельство и факт его работы могут подтвердить коллеги по работе, с которыми он непосредственно осуществлял свою трудовую деятельность. Также есть документ, подтверждающий, что он был назначен ответственным лицом для производства на объекте строительства. В архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что он принят с ДД.ММ.ГГГГ прорабом в ООО фирму «Лифтомонтаж» в порядке перевода с СП «Уфавостоклифт» (приказ № л/с от ДД.ММ.ГГГГ) и уволен с ДД.ММ.ГГГГ в связи с переводом МУП ПЖРЭТ «Сипайловский» (приказ № л/с от ДД.ММ.ГГГГ), частично сохранены сведения о заработной плате с апреля 1998 года по декабрь 2001 года, другие документы в архивный отдел на хранение не сданы. Отсутствие особых кодов условий труда в индивидуальных сведениях, представленных его работодателем не является его виной и не должно ущемлять его пенсионных прав и не может являться основанием для отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, гарантированной Конституцией РФ.

Истец просит признать незаконным решение ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе г. Уфы № от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в назначении ему досрочной страховой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда по Списку № 2 в части не включения в специальный стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности производителя работ в ООО фирме «Лифтмонтаж»; обязать ответчика засчитать в специальный стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности производителя работ в ООО фирме «Лифтмонтаж»; обязать ответчика назначить ему страховую пенсию с даты обращения – с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе г.Уфы ФИО2 исковые требования не признала. Пояснила, что решение является законным и обоснованным.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Частью 2 ст. 39 Конституции РФ установлено, что государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ (ред. от 07.03.2018) "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда по Списку № в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе г.Уфы № от 28.03.2018г. истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по причине отсутствия требуемого 10 лет специального стажа работы предусмотренного Списком № 2. Страховой стаж истца при возрасте 56 лет составил 36 лет 3 мес. 14 дней, стаж на соответствующих видах работ по Списку № – отсутствует, что не дает право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ.

В стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, не зачислены периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением отпуска без содержания – 4 дня), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности производителя работ в ООО фирме «Лифтмонтаж» - 10 лет 1 мес. 8 дней.

Считая свои пенсионные права нарушенными, ФИО1 обратился в суд с настоящим иском.

Постановлением Правительства РФ от 16.07.2014 года № 665 предусмотрены списки, которые необходимо применять при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда:

Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение";

Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.

В разделе XXIX "Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений шахт, рудников и коммуникаций" Списка № 2 утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173 поименованы, в том числе, "производители работ".

Списком № 2 утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10, в разделе XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов" предусмотрены "производитель работ".

Согласно справке, уточняющей особый характер работы и условий труда, необходимых для досрочного назначения страховой пенсии по старости и подтверждающая постоянную занятость на соответствующих видах работ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 работал в ООО «Фирма «Лифтмонтаж» в качестве производителя работ в строительстве в течение полного рабочего дня с ДД.ММ.ГГГГ (приказ о приеме № л/с от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ об увольнении № л/с от ДД.ММ.ГГГГ) фактический стаж работы в данной должности в организации – 8 лет 1 мес. 22 дня. Данная работа предусмотрена Списком № разделом XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов", вид работ «Общие профессии» позицией 22900006-24441 производители (прорабы) строительных и монтажных работ.

Свидетели ФИО7 и ФИО8 суду пояснили, что ФИО1 работал прорабом на строительстве в ООО «Лифтмонтаж» полный рабочий день.

Как усматривается из трудовой книжки истца, последний с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности производителя работ в ООО фирме «Лифтмонтаж».

В силу ч. ч. 1 и 4 ст. 66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника.

Согласно п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Таким образом, из вышеуказанных доказательств в совокупности следует, что в спорный период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец исполнял обязанности в должности прораба, на новом строительстве зданий и сооружений в течение полного рабочего дня.

В связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о включении в его специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости вышеназванных периодов работы.

На момент обращения ФИО1 в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной пенсии – ДД.ММ.ГГГГ его специальный стаж с учетом зачтенных судом периодов являлся достаточным для назначения пенсии со дня обращения.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе г.Уфы о назначении досрочной страховую пенсию по старости удовлетворить частично.

Признать решение № Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ незаконным в части не включения ФИО1 в специальный стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности производителя работ в ООО фирме «Лифтмонтаж».

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе г.Уфы включить в специальный стаж ФИО1 периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности производителя работ в ООО фирме «Лифтмонтаж».

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе г.Уфы назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию со дня обращения с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях".

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 мая 2018г.

Председательствующий М.Д. Жучкова