Решение № 2-701/2019 2-701/2019~М-731/2019 М-731/2019 от 1 сентября 2019 г. по делу № 2-701/2019

Дело №2-701-19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Заочное

Кировский районный суд г.Кемерово

В составе председательствующей Бондаренко Н. А.,

При секретаре Клоповой Е. А.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Кемерово

02 сентября 2019 года

Гражданское дело по исковому заявлению АО «Государственная страховая компания «Югория» к ФИО3 Р. Н. О. о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «Государственная страховая компания «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО3 Р. Н. О. о взыскании убытков в порядке регресса, требования мотивировало следующим.

14.05.2018 года произошло ДТП с участием Daewoo Matiz, г/н №***, под управлением ФИО1 и ЗАЗ Chancу, г/н №***, под управлением ответчика.

Ответчик нарушил п.8.8 ПДД.

Риск наступления гражданской ответственности собственника автомобиля ЗАЗ Chancу, г/н №*** был застрахован в АО «Государственная страховая компания «Югория».

ФИО1 обратилась в страховую компанию СПАО «Ингосстрах», которая произвела страховое возмещение в размере 145900 рублей.

28.08.2018 года истец возместил причиненный виновником ущерб СПАО «Ингосстрах» в размере 145900 рублей.

Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика убытки в порядке регресса в размере 145900 рублей, возврат госпошлины в сумме 4118 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не известил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 Р. Н. О. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не сообщил о причинах неявки и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав административный материал по факту ДТП, письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование ТС), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина который владеет источником повышенной опасности на законном основании.

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим ТС, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В силу пп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что 14.05.2018 года в 12:45 час., на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Daewoo Matiz, г/н №***, под управлением ФИО1 и ЗАЗ Chancу, г/н №***, под управлением ответчика (л.д.6).

Собственником автомобиля Daewoo Matiz, г/н №***, является ФИО1, автомобиля ЗАЗ Chancу, г/н №*** – ФИО2

ФИО3 Р. Н. О. признан виновным в совершении вышеуказанного ДТП (л.д.7-8).

В результате ДТП транспортному средству Daewoo Matiz, г/н №*** был причинен ущерб в размере 145900 рублей.

Гражданская ответственность ФИО1 застрахована на момент ДТП в СПАО «Ингосстрах».

18.05.2018 года между ФИО1 и ООО «АС-Сервис» заключен договор цессии уступки права требования выплаты страхового возмещения в полном объеме в результате ДТП, произошедшего 14.05.2018 года.

СПАО «Ингосстрах» выплатил страховое возмещение ООО «АС-Сервис» в размере 145900 рублей (л.д.10-12).

Гражданская ответственность ФИО2 как владельца автомобиля ЗАЗ Chancу на момент ДТП, застрахована АО «Государственная страховая компания «Югория» (л.д.4). Ответчик, как лицо допущенное к управлению данным транспортным средством, в страховой полис не включен.

28.08.2018 года АО «Государственная страховая компания «Югория» была произведена выплата страхового возмещения страховщику ФИО1 - СПАО «Ингосстрах» в размере 145900 рублей (л.д.13).

С учетом вышеизложенного, у истца возникло право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, удовлетворяет требования истца в заявленном размере.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ так же подлежит взысканию государственная пошлина с ответчика – 4118 рублей, в пользу истца (л.д.3).

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу АО «Государственная страховая компания «Югория» с ФИО3 Р. Н. О.:

- убытки в порядке регресса в размере 145900 рублей,

- возврат госпошлины в сумме 4118 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено: 04 сентября 2019 года.