Решение № 2-3688/2017 2-3688/2017~М-3218/2017 М-3218/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 2-3688/2017

Химкинский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные



Дело № 2-3688/2017


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2017 года г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе

судьи Мироновой Ю.В.,

при секретаре Симоновой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3688/201 по иску ФИО1 к ГУ-ГУ ПФР № 5 по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения, включении периода в страховой стаж, назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:


Истец обратился в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР № 5 по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения, включении периода в страховой стаж, назначении пенсии, ссылаясь на то, что обратилась за назначением пенсии, однако решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 16 июня 2015 года ей было отказано в связи с отсутствием требуемого страхового стажа работы. Не согласившись с отказом ответчика, истец просил суд признать решение ответчика частично незаконным и обязать ответчика включить в его страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости исключенные периоды работы и назначить ему пенсию с 15 февраля 2017 года.

В судебном заседании истец и его представитель явились, заявленные требования поддержали.

Представитель ответчика Государственного учреждения – Главного управления Пенсионного Фонда Российской Федерации № 5 по г. Москве и Московской области, не соглашаясь с заявленными требованиями, поддержал доводы, послужившие отказом в назначении пенсии, и просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело по заявленным исковым требованиям и приходит к выводу об их удовлетворении по следующим основаниям:

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует и установлено судом, что истец обратился к ответчику с заявлением о назначении ему страховой пенсии по старости.

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 25 мая 2017 года №05/-20 ему было отказано в связи с отсутствием требуемого страхового стажа работы.

В страховой стаж ФИО1 включены периоды работы, общей продолжительностью 11 лет 09 месяцев 20 дней, индивидуальный пенсионный коэффициент составил 11, 239.

Положениями ст. 8 Закона о страховых пенсиях установлено, что право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет (ч. 1). Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа (ч. 2). Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30. (ч. 3).

В соответствии со статьей 35 названного закона продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, в 2015 году составляет шесть лет. С 1 января 2015 года страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30. При этом необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, а при назначении страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, - на день установления этой страховой пенсии. Таким образом с учетом переходного периода истцу для назначения страховой пенсии необходимо 8 лет страхового стажа, величина индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 11, 4.

Так из представленной в материалы дела копии трудовой книжки истца следует, что в период с 21 июля 1981 года по 04 декабря 1981 года он работал каменщиком в СУ-30 Строительного треста №3 Азербайджанской ССР, в период с 03 мая 1983 года по 02 марта 1984 года он работал в СМУ-38 Азербайджанской ССР слесарем-монтажником, в период со 02 апреля 1984 года по 27 июня 1988 года он работал в РСУ Минвуза Азербайджанской ССР слесарем сантехником.

Периоды работы и (или) иной деятельности, имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона "О страховых пенсиях", могут подтверждаться в порядке, установленном соответствующими нормативными правовыми актами, действовавшими в период выполнения работы и (или) иной деятельности (пункт 8) В соответствии с п. 11 Правил документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что испрашиваемый истцом стаж подлежит включению в страховой стаж истца и спорные периоды должны быть учтены при назначении страховой пенсии по старости.

Таким образом, поскольку общий страховой стаж истца с учетом включенного судом является достаточным для назначения истцу страховой пенсии, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о назначении ему пенсии.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Признать решение Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Государственного учреждения – Главного Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации №5 по г.Москве и Московской области от 25 мая 2017 года №05/-20 в части отказа в назначении ФИО1 пенсии по старости и включения в страховой стаж периодов работы с 21 июля 1981 года по 04 декабря 1981 года каменщиком в СУ-30 Строительного треста №3 Азербайджанской ССР, период работы с 03 мая 1983 года по 02 марта 1984 года в СМУ-38 Азербайджанской ССР слесарем-монтажником, период работы со 02 апреля 1984 года по 27 июня 1988 года в РСУ Минвуза Азербайджанской ССР слесарем сантехником- незаконным.

Обязать ГУ – Главное управление Пенсионного Фонда РФ №5 по г.Москве и Московской области включить в страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости период работы с 21 июля 1981 года по 04 декабря 1981 года каменщиком в СУ-30 Строительного треста №3 Азербайджанской ССР, период работы с 03 мая 1983 года по 02 марта 1984 года в СМУ-38 Азербайджанской ССР слесарем-монтажником, период работы со 02 апреля 1984 года по 27 июня 1988 года в РСУ Минвуза Азербайджанской ССР слесарем сантехником и назначить ФИО1 страховую пенсию по старости с 15 февраля 2017 года.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Ю.В. Миронова

Мотивированное решение изготовлено 28 августа 2017 года.

Судья: Ю.В. Миронова



Суд:

Химкинский городской суд (Московская область) (подробнее)

Ответчики:

ГУ-ГУ Пенсионного фонда Российской Федерации №5 по г. Москве и Московской области (подробнее)

Судьи дела:

Миронова Ю.В. (судья) (подробнее)