Решение № 2-10321/2019 2-643/2020 2-643/2020(2-10321/2019;)~М-9730/2019 М-9730/2019 от 28 января 2020 г. по делу № 2-10321/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи ФИО17

при ведении протокола помощником судьи ФИО16

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуга 29 января 2020 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, и ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО5 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО2, действующей своих интересах и в интересах ФИО3, ФИО8, ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах ФИО5, ссылаясь на положения статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, статью 20 Гражданского кодекса Российской Федерации просила суд признать ответчиков не приобретшими право пользования квартирой по адресу: <адрес>, указав в обоснование, что они не являются членами ее семьи, не ведут совместное хозяйство, соглашение о внесении оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги сторонами не достигнуто, на протяжении 10 лет ответчики не вселялись в жилое помещение для постоянного проживания.

Впоследствии по ходатайству истца ФИО8 был исключен из числа ответчиков и привлечен к участию в деле в качестве третьего лица.

В судебном заседании истица и ее представитель ФИО9 исковые требования поддержали.

Ответчики ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО5, иск не признали.

Третье лицо ФИО8 на рассмотрение дела не явился, о месте и времени судебного заседания извещался, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, материалы гражданских дел №№, №, допросив свидетелей, приходит к следующему.

Судом установлено, что жилое помещение по адресу <адрес> находится в муниципальной собственности, предоставлено решением администрации и профкома СУ-320 Трест «Калужтрансстрой» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 на семью из четырех человек, в том числе и на ФИО14 (до вступления в брак ФИО1) С.С.

Из материалов дела следует, что в настоящее время в квартире зарегистрированы: ФИО1, ФИО2 (дочь истца), ФИО3 (внук истца), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8 (внук истца), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 (внучка истца), и ФИО5 (правнук истца), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается выпиской из домовой книги.

Несовершеннолетний ФИО3 зарегистрирован в спорной квартире его матерью ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетний ФИО5 зарегистрирован в спорной квартире его матерью ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.

На момент рассмотрения спора в квартире проживает ФИО1 и ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обращалась в Калужский районный суд <адрес> с иском к ответчикам ФИО2, действующей своих интересах и в интересах ФИО3, ФИО8, ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах ФИО5, просила признать их утратившими право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета, ссылаясь на те же основания, которые заявлены в настоящем иске.

Решением Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО1 было отказано, суд пришел к выводу, что доказательств, свидетельствующих о намерении ответчиков отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма, на момент рассмотрения дела истцом представлено не было.

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был предъявлен иск к ФИО2, действующей своих интересах и в интересах ФИО3, ФИО8, ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах ФИО5, в котором она просила определить обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг между нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> путем открытия отдельных лицевых счетов.

Заочным решением Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

«Определить обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, между нанимателями данной квартиры, путем открытия:

отдельного лицевого счета на имя ФИО2 с включением в счет несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с начислением 1/2 доли от жилищно-коммунальных платежей;

отдельного лицевого счета на имя ФИО1 с начислением 1/6 доли от жилищно-коммунальных платежей;

отдельного лицевого счета на имя ФИО4 с включением в счет несовершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с начислением 1/3 доли от жилищно-коммунальных платежей».

В соответствии с частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истица, настаивая на удовлетворении заявленных требований, ссылается на то, что ответчик ФИО2 около 16 лет не проживает в спорном жилом помещении, выехала из него добровольно; ее сын ФИО3 в жилое помещение не вселялся, был зарегистрирован ФИО2 в 2013 году в спорном жилом помещении без согласия ФИО1 Также истец в судебном заседании пояснила, что ФИО4 выехала из жилого помещения вместе с матерью ФИО2, в 2014 году вернулась беременная и проживала в квартире, в том числе после рождения сына ФИО5, в 2016 году добровольно покинула квартиру, переселилась по месту жительства супруга.

Статьей 43 Жилищного кодекса РСФСР (действовавшего на момент предоставления жилого помещения истцу и вселения в него ФИО7 и ФИО13) жилые помещения предоставляются гражданам в домах ведомственного жилищного фонда по совместному решению администрации и профсоюзного комитета предприятия, учреждения, организации, утвержденному исполнительным комитетом районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Совета народных депутатов, а в случаях, предусмотренных Советом Министров СССР, - по совместному решению администрации и профсоюзного комитета с последующим сообщением исполнительному комитету соответствующего Совета народных депутатов о предоставлении жилых помещений для заселения.

Согласно статье 53 Жилищного кодекса РСФСР, члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора.

К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

Если граждане, указанные в части второй настоящей статьи, перестали быть членами семьи нанимателя, но продолжают проживать в занимаемом жилом помещении, они имеют такие же права и обязанности, как наниматель и члены его семьи.

В силу статьи 54 Жилищного кодекса РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи.

Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Как видно из материалов дела, спорное жилое помещение в 1988 году было предоставлено истцу на семью, в число членов которой входила, в том числе ФИО2, которая вселилась в него и проживала до 2008 года. При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для вывода о том, что ФИО2 не приобрела право пользования жилым помещением, поскольку она была вселена в него в установленном законом порядке на законных основаниях и постоянно проживала там до 2008 года.

ФИО4 была вселена в жилое помещение после рождения в 1998 году в период проживания в жилом помещении ее матери ФИО2, проживала в жилом помещении до своего выезда в другое жилое помещение в несовершеннолетнем возрасте, что не оспаривалось стороной истца. В рассматриваемом случае у ФИО4 возникло прав пользования спорным жилым помещением, поскольку она была вселена в жилое помещение и зарегистрирована в нем в установленном законом порядке.

Согласно части 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (часть 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 24 постановления Пленума от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации. К ним относятся: супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии.

Для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя (других членов его семьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы).

В пункте 26 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 обращено внимание судов на то, что, по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

Судом установлено, подтверждается показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11 и не оспаривалось истцом, что ФИО4 в период с 2014 года по 2016 года проживала в спорной квартире, ДД.ММ.ГГГГ родила сына ФИО5, с которым продолжила проживать в квартире и которого зарегистрировала в жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку на момент регистрации несовершеннолетнего ФИО5 ФИО4 проживала в спорной квартире, право пользования квартирой ей утрачено не было, ФИО5 вселялся в жилое помещение, основания для признания ФИО5 не приобретшим право пользования жилым помещением отсутствуют.

Что касается требований, предъявленных к ФИО3, то они также не подлежат удовлетворению, поскольку из решения Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что выезд ФИО2 из квартиры носил временный и вынужденный характер. Имея равные права и обязанности с нанимателем ФИО1, ФИО2, вынужденно покинувшая жилое помещение, не могла быть лишена возможности реализовать свои права на регистрацию несовершеннолетнего сына в спорном жилом помещении.

Наличие у ответчиков в собственности или пользовании иных жилых помещений не является юридически значимым обстоятельством при решении вопроса о признании таких лиц не приобретшими права пользования жилым помещением.

Факт длительного непроживания ответчиков в квартире при разрешении настоящего спора юридического значения также не имеет.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание факт обращения истца в апреле 2019 года за разрешением спора с ответчиками об определении обязанностей по внесению платы за жилое помещение, суд приходит к выводу об отказе ФИО1 в удовлетворении ее требований к ответчикам о признании их неприобретшими права пользования жилым помещением.

руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Калужский районный суд <адрес>.

ФИО12 ФИО18

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна

Судья ФИО19