Решение № 2-1989/2019 2-1989/2019~М-1258/2019 М-1258/2019 от 17 мая 2019 г. по делу № 2-1989/2019




Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

17 мая 2019 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Воробьевой Н.А.,

при секретаре Холодовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности,

Установил:


Истец АО «Россельхозбанк» обратился с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 25.08.2015 года между банком и ответчиком ФИО1 было заключено соглашение №, согласно которому, размер кредита составил 472504,99 рублей (пункт <данные изъяты>), процентная ставка установлена в размере <данные изъяты>% годовых (пункт <данные изъяты>), график возврата кредита определен в Приложении № к соглашению, окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (пункт <данные изъяты> соглашения). Во исполнение обязательств кредитора по соглашению истец перечислил на текущий счет ответчика денежные средства в размере 472504,99 рублей, что подтверждается банковским ордером № от 25.08.2015 года. Согласно пункту <данные изъяты> соглашения, подписание соглашения подтверждает факт заключения сторонами путем присоединения заемщика к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», в соответствии с которыми заемщик обязуется возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях соглашения и Правил. Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств периодически несвоевременно вносит платежи, постоянно имеется просроченная задолженность. Согласно пункту <данные изъяты> Правил, истец вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита и/или процентов, если последний не исполняет в срок обязанность по возврату основного долга и/или процентов. Неисполнение обязательств по возврату кредита/процентов послужило основанием для направления истцом в адрес ответчика (№ <данные изъяты> от 26.12.2018 года) требования о досрочном возврате кредита и процентов. Требование не исполнено. Согласно пункту <данные изъяты> Правил, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату окончания начисления процентов. Размер неустойки за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств: размер неустойки на просроченную задолженность по основному долгу и процентам в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет <данные изъяты>%. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата кредита - <данные изъяты>%. Общая сумма задолженности по кредиту на 25.02.2019 года составляет 502 586,14 рублей, из которых: просроченный основной долг - 385 871,61 рублей, проценты за пользование кредитом - 88 819,52 рублей, пени за несвоевременную уплату основного долга - 14 993,29 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом - 12 901,72 рублей. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по соглашению № от 25.08.2015 года в сумме 502 586,14 рублей, расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствии, что суд находит возможным.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом путем направления судебной повестки по почте заказным письмом с уведомлением, причину неявки суду не сообщила.

Статья 113 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В пункте 68 названного Постановления разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, с вынесением по делу заочного решения.

Изучив доводы искового заявления, материалы дела, и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Данным положениям корреспондируют нормы пунктов 1-3 статьи 421 ГК РФ, в силу которых граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

На основании пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 25.08.2015 года между истцом АО «Россельхозбанк» и ответчиком ФИО1 было заключено соглашение № о кредитовании в соответствии с индивидуальными условиями, по которым банк предоставляет заемщику кредит в размере 472 504,99 рублей сроком на <данные изъяты> месяца с датой возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых.

Индивидуальными условиями договора предусмотрено, что заемщик осуществляет возврат суммы кредита и процентов за его пользование путем оплаты ежемесячных аннуитетных платежей 10 числа каждого месяца.

График погашения кредита и уплаты начисленных процентов являются неотъемлемой частью соглашения (пункт <данные изъяты> соглашения). Подписание соглашения подтверждает факт заключения сторонами договора путем присоединения заемщика к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», в соответствии с которыми заемщик обязуется возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях соглашения и Правил (пункт <данные изъяты>) соглашения.

Согласно пункту <данные изъяты> Правил, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату окончания начисления процентов.

Согласно пункту <данные изъяты> Правил, истец вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита и/или процентов, если последний не исполняет в срок обязанность по возврату основного долга и/или процентов.

Пунктом <данные изъяты> Индивидуальный условий кредитования предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно размер неустойки за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств: размер неустойки на просроченную задолженность по основному долгу и процентам в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет <данные изъяты>%. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата кредита - <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

В нарушение условий кредитного договора ответчик ФИО1 обязательства по выплате ежемесячной суммы в погашение кредита и процентов за его пользование исполняла ненадлежащим образом. Как следует из представленного банком расчета, ответчик имела просрочки выплат по кредиту с июля 2016 года.

В адрес ответчика 27.12.2018 года было направлено требование от 26.12.2018 года № о погашении задолженности и досрочном возврате кредита в срок до 28.01.2019 года, однако названное требование ответчиком не исполнено.

Сумма задолженности должника по кредитному договору по состоянию на 25.02.2019 года составляет 502 586,14 рублей, из которых: просроченный основной долг - 385 871,61 рублей, проценты за пользование кредитом - 88 819,52 рублей, пени за несвоевременную уплату основного долга - 14 993,29 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом - 12 901,72 рублей. Указанный расчет задолженности соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен, доказательств неправильности расчета ответчиком не представлено, а потому принимается судом.

Таким образом, установив, что ответчик ФИО1 не исполняет свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов по кредитному договору в соответствии с условиями договора по ежемесячной уплате части кредита и процентов по нему, чем нарушает условия кредитного договора, суд признает обоснованным требования от ответчика досрочного возврата всей суммы кредита и процентов за пользование кредитом, а так же неустойки, что согласуется с положениями статьи 811 ГК РФ и условиями кредитного договора.

Исходя из вышеизложенного, заявленные требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 502 586,14 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку суд удовлетворяет исковые требования, то в пользу истца в силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать расходы истца по оплате госпошлины в размере 8225,86 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 67, 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:


Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению о кредитовании № <данные изъяты> от 25.08.2015 года в размере 502 586,14 рублей, из которых: просроченный основной долг - 385 871,61 рублей, проценты за пользование кредитом - 88 819,52 рублей, пени за несвоевременную уплату основного долга - 14 993,29 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом - 12 901,72 рублей, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 8225,86 рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Дзержинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А.Воробьева



Суд:

Дзержинский городской суд (Нижегородская область) (подробнее)

Судьи дела:

Воробьева Н.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ