Решение № 2-2123/2019 2-2123/2019~М-1877/2019 М-1877/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 2-2123/2019Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) - Гражданские и административные Дело № ЗАОЧНОЕ (окончательная форма) Именем Российской Федерации <адрес> 28 июня 2019 года Кировский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи ФИО5 при секретаре судебного заседания ФИО2; рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению МУП "Котельная" к ФИО1, о взыскании задолженности за коммунальные услуги, Истец обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги. В обоснование своих требований истец указывает, что Муниципальное унитарное предприятие "Котельная" (МУП), в соответствии с уставом, осуществляет поставку подачу отопления и горячее водоснабжения (ГВС) населению. МУП эксплуатирует котельную в МКР «Вузовское озеро». Эксплуатируя эту котельную, заявитель подает отопление и ГВС в <адрес> корпус 1. ФИО1 проживает в данном доме, в жилом помещении - <адрес> площадью 49 кв.м. Указанная квартира является собственностью ответчика, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №. Поскольку ответчики не оплатили своевременно задолженность за поставленные услуги, то они обязаны оплатить истцу пени за каждый день просрочки платежа. Задолженность за поставленное отопление и горячее водоснабжение за период с 01.11.2015г. по 29.01.2019г. включительно, без учета сделанных платежей, составляет 76708,17 руб. 1) задолженность за отопление 36858,47 рублей; 2) задолженность за ГВС 18006,68 рублей; 3) пеня за отопление 14847,79 рублей; 4) пеня за ГВС 6995.23 рублей. На основании изложенного просят суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу МУП «Котельная»: 76708,17 рублей за поставленные коммунальные услуги - отопление и горячую воду; 2501 рублей расходы по оплате государственной пошлины; 400 рублей расходы по получению выписки из ЕГРН; Всего 79609,17 рублей. В судебное заседание представитель истца не явился, согласно заявления просил рассмотреть дело в его отсутствии. Ответчики извещенные о времени и месте рассмотрения дела в зал судебного заседания не явились о причинах своей неявки суд не известили. При этом представитель истца в своем заявлении настаивал на рассмотрении дела в порядке заочного производства, так как ответчик, дважды извещенный не является. В связи с этим, принимая во внимание, что в силу статьи 165.1 ГК РФ, судом были приняты меры к надлежащей доставке юридически значимого сообщения ответчику, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст. 113, 118-119 и 233 ГПК РФ, с учетом разъяснений данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" дело рассмотрено в порядке заочного производства. Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Муниципальное унитарное предприятие "Котельная" (МУП), в соответствии с уставом, осуществляет поставку подачу отопления и горячее водоснабжения (ГВС) населению. МУП эксплуатирует котельную в МКР «Вузовское озеро». Эксплуатируя эту котельную, заявитель подает отопление и ГВС в <адрес> корпус 1. ФИО1 проживает в данном доме, в жилом помещении - <адрес> площадью 49 кв.м. Указанная квартира является собственностью ответчика, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии сост. 153, 155 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Ответчикам отправлялись уведомления о задолженности по коммунальным услугам. В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени, начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактическом оплаты пени уплачиваются вразмере одной 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ. Поскольку ответчики не оплатили своевременно задолженность за поставленные услуги, то они обязаны оплатить истцу пени за каждый день просрочки платежа. В соответствии со ст. 132 ГПК досудебный порядок урегулирования спора проведен. Задолженность за поставленное отопление и горячее водоснабжение за период с 01.11.2015г. по 31.03.2019г. включительно, без учета сделанных платежей, составляет 76708,17 руб. 1) задолженность за отопление 36858,47 рублей; 2) задолженность за ГВС 18006,68 рублей; 3) пеня за отопление 14847,79 рублей; 4) пеня за ГВС 6995.23 рублей. Суд, изучив представленный расчет взыскиваемой суммы, находит его арифметически верным и соответствующим обстоятельствам дела, в связи с этим принимает его в основу выносимого решения. В связи с тем, что ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания не явился, свои возражения не представил, суд лишен возможности опровергнуть доводы истца о невыполнении ответчиком своих обязательств и в силу положений статьи 68 ГПК РФ вынужден согласиться с доводами истца. Из представленных квитанций и расходных кассовых ордеров следует, что за выписку из ЕГРН была оплачена сумма 400 рублей, а государственная пошлина была оплачена в размере 2501 рублей, что в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 234-235 и 237 ГПК РФ, суд № "> Исковое заявление МУП "Котельная" к ФИО1, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 76708 (семьдесят шесть тысяч семьсот восемь) рублей,17 копеек за поставленные коммунальные услуги - отопление и горячую воду, 2501 (две тысячи пятьсот один) рублей расходы по оплате государственной пошлины, 400 (четыреста) рублей расходы по получению выписки из ЕГРН. Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес>, заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РД со дня вынесения решения в окончательной формулировке в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес>. Председательствующий: ФИО6 Заочное решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ. Суд:Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) (подробнее)Судьи дела:Мусаев Абдурахман Мусаевич (судья) (подробнее)Судебная практика по:По коммунальным платежамСудебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ
|