Решение № 2-2561/2019 2-2561/2019~М-1481/2019 М-1481/2019 от 18 августа 2019 г. по делу № 2-2561/2019

Дело № 2-2561/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Выборг 19 августа 2019 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Красоткиной Ю.В.,

при секретаре Помазковой Е.С.,

с участием истца ФИО1, третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с требованием к ПАО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты в размере 238285,99 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в сумме 2833,32 рублей, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, денежной компенсации морального вреда.

Обосновывая заявленные требования, истец указала, что Дата заключила с ответчиком договор страхования 5/8 долей в праве собственности на жилой дом. Дата жилой дом сгорел. Дата истцу произведена страховая выплата в размере 258972,01 рубля. При этом ответчик указывает, что остальная часть страховой выплаты причитается остальным сособственникам, которые стороной договора страхования не являются. Страховая стоимость строения была определена с учётом стоимости доли истца, поэтому истцу должно быть выплачено 497258 рублей.

В судебном заседании истец поддержала свои требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Извещен судом надлежащим образом. Направил возражения, в которых указал не необоснованность иска. В обоснование своей правовой позиции представитель ответчика сослался на пункт 7.1 договора страхования, которым определена страховая сумма в размере 497000 рублей, действительная страховая стоимость сторонами не определялась. Полной гибели имущества не произошло, так как фундамент здания повреждён на 20%, поэтому вся страховая сумма не может быть выплачена истцу. Страховщиком осуществлен расчёт стоимости восстановительного ремонта, который и выплачен истцу.

Третье лицо ФИО2 иск полагал обоснованным.

Суд, выслушав объяснения истца, третьего лица, непосредственно исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Истец, а также третье лицо является собственниками 5/8 долей в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>, что следует из выписки из единого государственного реестра недвижимости от Дата.

Между ФИО1 и ПАО СК «Росгосстрах» Дата заключён договор страхования строения, расположенного в <адрес>. Страховая сумма определена в 497000 рублей. Указанное подтверждается полисом серии 1700 №.

В листе определения страховой стоимости указано, что страховая стоимость строения составляет 636491 рубль. Стоимость принадлежащих истцу и третьему лицу долей определена по формуле 636491/8х5х1,25=497258 рублей. Лист определения страховой стоимости подписан ФИО1 и представителем страховщика ФИО3

Страховая премия в размере 3976 рублей истцом оплачена, что подтверждается квитанцией № от Дата.

Дата в <адрес> в <адрес> произошел пожар, в результате которого жилой дом уничтожен, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от Дата.

Дата истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. ФИО2 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения за его 3/8 доли в пользу ФИО1

В соответствии с актом стоимость ущерба составляет 414355,21 рублей, страховое возмещение 258972,01 рублей.

Заключение о стоимости восстановительного ремонта (на который ссылается в отзыве представителя ответчика) в материалах выплатного дела отсутствует.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с частью 3 статьи 10 Закона РФ от Дата N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховая выплата - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

В соответствии с пунктом 3.3 Правил Добровольного страхования строений, квартир, домашнего и другого имущества №, утверждённых генеральным директором ПАО СК «Росгосстрах» Дата страховым случаем по договору страхования имущества признается полная гибель повреждение или утрата застрахованного имущества. В соответствии с пунктами 9.3.1, 9.3.2 указанных правил под гибелью объекта страхования понимается его безвозвратная утрата в результате воздействия страховых рисков; под повреждением объекта страхования понимается любое ухудшение его качественных характеристик в результате воздействия рисков. Согласно пункту 9.8. Правил под реальным ущербом в случае гибели/утраты застрахованного имущества понимается убыток в размере страховой суммы застрахованного имущества. Пунктом 10.1 Правил установлено, что страховая выплата в случае гибели, повреждения или утраты объектов страхования осуществляется страхователю страховщиком в размере реального ущерба, но в пределах страховой суммы, установленной по договору страхования с учетом условий договора страхования.

Материалами дела подтверждается, что застрахованное ФИО1 имущество в виде 5/8 долей жилого <адрес> в <адрес> полностью уничтожено (гибель в результате пожара), что следует из акта осмотра от Дата и контрольного листа эксперта. Довод представителя ответчика о том, что строение не погибло полностью, так как сохранён фундамент, является ошибочным. Учитывая, что повреждённый огнём дом восстановлению не подлежит, страховщик обязан произвести выплату страхового возмещения в размере полной страховой суммы (497000 рублей).

Таким образом, в пользу истца должно быть взыскано с ответчика 238027,99 рублей в качестве недоплаченной страховой выплаты. Требование истца о взыскании 238285,99 рублей заявлено при неверном расчете, так как в качестве страховой суммы ФИО1 приняла во внимание 497258, в то время как в договоре страхования (полисе) страховая сумма указана в размере 497000 рублей.

В соответствии с пунктами 43, 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре и в правилах страхования. В силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода. На этом основании проценты за пользование чужими денежными средствами следует начислять с момента отказа страховщика в выплате страхового возмещения, его выплаты не в полном объеме или с момента истечения срока выплаты страхового возмещения, предусмотренного законом или договором страхования.

Таким образом, за нарушение срока выплаты страхового возмещения, ответчик обязан выплатить истцу также и проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 8.1.2 Правил страховщик обязан после получения всех документов от страхователя, указанных в пункте 8.3.8.8, необходимых для решения вопроса о возможности признания или непризнания события, имеющего признаки страхового случая, страховым случаем или отказе в страховой выплате, в 20-тидневный срок, если иное не предусмотрено договором страхования, не считая выходных и праздничных дней, принять решение о признании или непризнании события, имеющего признаки страхового случая, страховым случаем и о страховой выплате или об отказе в страховой выплате, а также произвести страховую выплату в случае принятия решения о признании события, имеющего признаки страхового случая, страховым случаем или письменно уведомить страхователя о принятом решении об отказе в страховой выплате, в случае принятия соответствующего решения.

Из материалов выплатного дела следует, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела передано истцом ответчику Дата, таким образом срок выплаты страховки истек Дата, поэтому выплата процентов за пользования чужими денежными средствами должна быть произведена истцу за период с Дата, а не с Дата (как требует истец). Проверяя расчёт процентов, выполненный ФИО1, суд признаёт его ошибочным, так как период расчёта определён неверно. Размер процентов следующий: 238027,99х0,0775/365х40=2021,61рубль.

В соответствии с пунктами 45, 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" и на основании Закона РФ № «О защите прав потребителей» в пользу истца подлежит взысканию денежная компания морального вреда и штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя.

С учетом требований разумности, справедливости, длительности неисполнения требований потребителя суд полагает необходимым снизить размер денежной компенсации морального вреда до 7000 рублей.

Ходатайства о применении статьи 333 ГК Российской Федерации ответчиком не заявлено, по своей инициативе суд не может снизить штрафные санкции, а потому в пользу истца подлежит взысканию и штраф в размере (238027,99+2021,61+7000)/2=123524,80 рубля.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, рассчитанная на основании пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. (238027,99+2021,61-200000)х0,01+5200=5600,50 рублей за требования имущественного характера и 300 рублей за требование неимущественного характера о взыскании компенсации морального вреда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуально кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1:

- недоплаченную страховую выплату в размере 238027 (двести тридцать восемь тысяч двадцать семь) рублей 99 копеек,

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в размере 2021 (две тысячи двадцать один) рубль 61 копейку,

- денежную компенсацию морального вреда в размере 7000 (семь тысяч) рублей 00 копеек,

- штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 123524 (сто двадцать три тысячи пятьсот двадцать четыре) рубля 80 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в бюджет муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области государственную пошлину в размере 5900 (пять тысяч девятьсот) рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 22 августа 2019 года.

Судья: Ю.В. Красоткина