Решение № 2-319/2017 2-319/2017~М-322/2017 М-322/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 2-319/2017

Дело № 2-319/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2017 года село Карпогоры

Пинежский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Першиной Е.А., при секретаре судебного заседания Худяковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава - исполнителя Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Архангельской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок должника,

у с т а н о в и л:

судебный пристав - исполнитель Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Архангельской области ФИО1 (далее - судебный пристав - исполнитель Межрайонного отдела по ОВИП) обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок должника, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <...>, площадью <...> кв.м.

В обоснование иска судебный пристав - исполнитель Межрайонного отдела по ОВИП указала, что на исполнении в Межрайонном отделе по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу находится исполнительное производство №***-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа №*** от 12.12.2016, выданного Пинежским районным судом Архангельской области, о взыскании с ФИО2 ущерба от преступления в размере 6931574,00 рублей, в пользу МИФНС России №3 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу. Остаток задолженности по состоянию на 07.06.2017 по исполнительному производству №***-ИП составляет 6854630,00 рублей. В рамках исполнительного производства наложен арест на огнестрельное оружие – охотничий карабин, охотничье гладкоствольное ружье Сайга - 12, охотничье гладкоствольное ружье То34, зарегистрированное на имя должника. Данное имущество реализовано, денежные средства перечислены взыскателю в счёт погашения долга. Кроме того, в рамках исполнительного производства произведён арест имущества, принадлежащего должнику: самоходного транспортного средства ТДТ-55, КАМАЗ-53212, остатков транспортного средства УАЗ 39629, данное имущество реализовано, денежные средства, полученные от реализации, перечислены в счет погашения долга. Из заработной платы должника производятся удержания в счёт погашения задолженности по исполнительному производству. Также в ходе исполнительного производства установлено, что за должником на праве собственности зарегистрировано следующее недвижимое имущество – земельный участок, площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <...>. В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. По смыслу вышеприведенных норм права обращение взыскания на земельный участок может производиться в случаях, когда собственник участка не исполняет или ненадлежащим образом исполняет свои обязанности перед кредитором, в том числе обязанности по погашению задолженности в рамках исполнительного производства. Поскольку, исходя из ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание, с целью погашения имеющейся задолженности, просит обратить взыскание на земельный участок должника, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <...>, площадью <...> кв.м.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по ОВИП УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО1, на исполнении которой находится исполнительное производство №***-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа №*** от 12.12.2016, не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ФИО2 в ходе рассмотрения дела с иском не согласился, возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что на данном земельном участке находятся два принадлежащих ему ангара, земельный участок необходим ему.

Третье лицо взыскатель Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 3 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направила, просила рассмотреть дело без участия своего представителя.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и представителя третьего лица.

Заслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела в их совокупности, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что на исполнении в Межрайонном отделе по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу находится исполнительное производство №***-ИП, возбужденное 12.01.2017 на основании исполнительного листа №*** от 12.12.2016, выданного Пинежским районным судом Архангельской области на основании решения по гражданскому делу № 2-399/2016, о взыскании с ФИО2 в доход бюджетов Российской Федерации всех уровней суммы материального ущерба от преступления в размере 6931574,00 рублей, в пользу МИФНС России №3 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (л.д. 4, 5).

В рамках исполнительного производства произведен ряд исполнительских действий: наложен арест на огнестрельное оружие – охотничий карабин, охотничье гладкоствольное ружье Сайга - 12, охотничье гладкоствольное ружье То34, зарегистрированное на имя должника; на имущество, принадлежащее должнику: самоходное транспортное средство ТДТ-55, КАМАЗ-53212, остатки транспортного средства УАЗ 39629, данное имущество реализовано, денежные средства, полученные от реализации, перечислены в счет погашения долга.

Из заработной платы должника производятся удержания в счёт погашения задолженности по исполнительному производству. Остаток задолженности по состоянию на 07.06.2017 по исполнительному производству №***-ИП составляет 6854630,00 рублей.

Также в ходе исполнительного производства установлено, что за должником на праве собственности зарегистрировано следующее недвижимое имущество – земельный участок, площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <...>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 11.09.2017 №***.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

На основании ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу ст. 79 Федерального закона от 2 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

В соответствии со ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абз. 2 настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Пунктами 3 и 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

По смыслу вышеприведенных норм права обращение взыскания на земельный участок может произойти в случаях, когда собственник участка не исполняет или ненадлежащим образом исполняет свои обязанности перед кредитором, в том числе обязанности по погашению задолженности в рамках исполнительного производства.

Учитывая, что ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <...>, данное недвижимое имущество не входит в перечень имущества, на которое не может быть наложено взыскание в рамках исполнительного производства, остаток задолженности по состоянию на 07.06.2017 по исполнительному производству №***-ИП в сумме 6854630,00 рублей, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по ОВИП ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок должника.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по ОВИП ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок должника удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок должника ФИО2, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <...>, площадью <...> кв.м.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья Е. А. Першина