Решение № 2-549/2021 2-549/2021~М-299/2021 М-299/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 2-549/2021

Дело №2-549/2021

УИД 53RS0016-01-2021-000507-74


Решение

Именем Российской Федерации

г.Старая Русса

Новгородская область 14 июля 2021 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Голубевой З.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Павловой Л.В,,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов Старорусского, Парфинского, Поддорского, Холмского районов УФССП России по Новгородской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов Старорусского, Парфинского, Поддорского, Холмского районов УФССП России по Новгородской области ФИО2 (далее – судебный пристав-исполнитель) обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований судебный пристав-исполнитель указал, что на исполнении в ОСП Старорусского, Парфинского, Поддорского, Холмского районов УФССП России по Новгородской области имеется сводное исполнительное производство №-СД, возбужденное в отношении ФИО1, на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного межрайонной инспекцией ФНС № по <адрес> о взыскании налогов и сборов, включая пени. Общая сумма долга по сводному исполнительному производству составляет 2 264 591 руб. 42 коп. В ходе совершения исполнительских действий установлено, что должнику на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №. От добровольного исполнения решения суда должник уклоняется. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем наложен запрет на совершение действий по регистрации в отношении земельного участка.

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц привлечены ОСП Старорусского, Парфинского, Поддорского и Холмского районов УФССП России по Новгородской области; Администрация Старорусского муниципального района.

Судебный пристав-исполнитель, третьи лица - МИФНС №2 по Новгородской области, ООО «Траст», ФИО3, Администрация Старорусского муниципального района извещены о времени и месте судебного заседания.

От судебного пристава-исполнителя, МИФН России №2, представителя ФИО3 - ФИО4 имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

. Судебное извещение, направленное ФИО1, возвращено в связи с истечением срока хранения.

Пунктом 1 ст.165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктам 67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений радела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с положениями ч.1 ст.165.1 ГК РФ суд признает ФИО1 извещенным о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (части 4,5 ст.69 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии со ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из материалов дела следует, что в отношении ФИО1 возбуждены исполнительные производства: №-ИП, взыскатель МИФНС №2 по Новгородской области; №-ИП, взыскатель ООО «Траст»; №-ИП, взыскатель МИФНС №2 по Новгородской области; №-ИП, взыскатель МИФНС №2 по Новгородской области; №-ИП, взыскатель МИФНС №2 по Новгородской области; №-ИП, взыскатель ФИО3; №-ИП, взыскатель ФИО3; №-ИП, взыскатель ФИО3

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН) ФИО1 предоставлена в бессрочное пользование 1/14 доля (в праве) на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, з/у 18М. Сведения о правообладателях других долей земельного участка в ЕГРН отсутствуют.

Из содержания ст. ст.278 ГК РФ следует, что по обязательствам должника возможно обратить взыскание на земельный участок, который принадлежит указанному должнику на праве собственности.

Следовательно, исковые требования судебного пристава-исполнителя удовлетворению не подлежат, поскольку земельный участок с кадастровым номером № не принадлежит ФИО1 на праве собственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В исковых требованиях судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов Старорусского, Парфинского, Поддорского, <адрес>ов УФССП России по Новгородской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок отказать.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (. З.Е. Голубева