Решение № 2-23/2018 2-23/2018 (2-449/2017;) ~ М-473/2017 2-449/2017 М-473/2017 от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-23/2018

гражданское дело № 2-23/18 (№ 2-449/17)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Полесск 20 февраля 2018 года

Полесский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Полиловой Л.А.,

при секретарях Сердюк А.Н., Корнеевой Н.Н.,

с участием истца ФИО5,

представителей ответчиков ФИО6, ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к отделу Пенсионного фонда России в Полесском районе Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Гвардейском районе Калининградской области (межрайонное), Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Гвардейском районе Калининградской области (межрайонное) о признании незаконными действий в части исключения из стажа работы, дающего право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с тяжелыми и вредными условиями труда, о возложении обязанности засчитать стаж работы, о признании права на досрочную страховую пенсию по старости, о возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратился в суд с иском, в котором просит признать незаконными действия Отдела Пенсионного фонда России в Полесском районе в части исключения из стажа работы, дающей ему право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с тяжёлыми и вредными условиями труда, периоды работы в организациях: «Полесская МПМК» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, СМПМК «Калининградская» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, «Калининградский ЦБЗ-1 ПО Калининградбумпром» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Промвест» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Производственный кооператив «Вега» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, истец просит обязать Пенсионный фонд засчитать его стаж работы в вышеуказанных организациях, признать за ним право на досрочную трудовую пенсию по старости, а также обязать ответчика назначить ему досрочную пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований ФИО5 сослался на то, что он имеет общий трудовой стаж более 40 лет, в том числе 24 года 11 месяцев 25 дней специального стажа, дающего право на досрочную трудовую пенсию в соответствии с действующим пенсионным законодательством. Полагает, что проработал на работах с тяжелыми и вредными условиями труда, что дало ему право обратиться ДД.ММ.ГГГГ в Пенсионный фонд с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии. В назначении данной пенсии истцу отказано, не засчитан был стаж работы в «Полесской МПМК» с учётом службы в Советской Армии, в СМПМК «Калининградская», в «Калининградской ЦБЗ-1 ПО Калинингрдбумпром», в ООО «Промвест», в ПК «Вега». В отказе ответчика обращено внимание на отсутствие справок, подтверждающих стаж работы в особых условиях, документов, подтверждающих характер выполняемых работ в должности газоэлектросварщика, и о полной занятости. С отказом в назначении досрочной трудовой пенсии ФИО5 не согласен, полагает, что нарушено его право на досрочную трудовую пенсию. Истец указал, что работал на аппаратах по ручной газоэлектросварке и резке, занят был на данной работе полный рабочий день.

В судебном заседании истец ФИО5 исковые требования поддержал, доводы изложил аналогично вышеописанному.

Представители ответчика ФИО6, ФИО8 в судебном заседании иск не признали, просили в его удовлетворении отказать. Поддержали доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление, согласно которым периоды работы истца в различных предприятиях не могут быть зачтены в специальный стаж, поскольку отсутствует подтверждение занятости полный рабочий день (80%), отсутствуют документы, подтверждающие наличие оборудования, аппаратуры, процесса выполнения работ. По предприятию «Калининградский ЦБЗ-1 ПО Калининградбумпром» отсутствует основание внесения записи об увольнении. Специальный стаж ФИО5, учтённый Пенсионный фондом, составил 09 лет 11 месяцев 27 дней.

Представитель третьего лица ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Калининградской области в судебное заседание не явился, о его дате, времени и месте уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39 Конституции РФ). Конституционное право на социальное обеспечение включает право на получение пенсии в определённых законом случаях и размерах.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 3 Федерального закона от 28.12.20013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия - ежемесячная денежная выплата в целях компенсации застрахованным лицам заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности вследствие старости или инвалидности, а нетрудоспособным членам семьи застрахованных лиц заработной платы и иных выплат и вознаграждений кормильца, утраченных в связи со смертью этих застрахованных лиц, право на которую определяется в соответствии с условиями и нормами, установленными настоящим Федеральным законом. При этом наступление нетрудоспособности и утрата заработной платы и иных выплат и вознаграждений в таких случаях предполагаются и не требуют доказательств (п. 1); страховой стаж - учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж (п. 2).

Одним из видов страховых пенсий является, в том числе, страховая пенсия по старости (п. 1 ст. 6 ФЗ № 400-ФЗ).

Согласно п. 1 ст. 8 вышеуказанного Федерального закона, право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии со ст. 30 данного закона, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Определение круга лиц, имеющих право на назначение трудовой пенсии по старости ранее общеустановленного срока, и условий её предоставления является прерогативой законодателя, передавшего свои полномочия Правительству РФ. Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

При этом, периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающими право на досрочное назначение пенсии (п. 3 ст. 30).

Аналогичные положения содержались в подп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», действовавшего до 31 декабря 2012 года, и в иных предшествующих ему законах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в отдел ПФР в Полесском районе с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии за работу с тяжелыми условиями труда.

Установив факт работы ФИО5 в различные периоды времени в должности газоэлектросварщика, пенсионный орган письмом от ДД.ММ.ГГГГ № отказал истцу в назначении досрочной страховой пенсии, поскольку стаж его работы, засчитанный ответчиком в специальный, составил 10 лет 06 месяцев 20 дней. Иной стаж работы ФИО5 в должности газоэлектросварщика не был засчитан в связи с тем, что отсутствуют документы, подтверждающие занятость полный рабочий день (80%), документы, подтверждающие наличие оборудования, аппаратуры, процесса выполнения работ, а также в связи с отсутствием сведений индивидуального (персонифицированного) учёта об особых условиях труда (не проставлен код льготы за период работы в ООО «Промвест»).

В соответствии с разделом ХХХII, «Общие профессии» Списка № 2, утверждённого Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173, правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются газоэлектросварщики и их подручные, электросварщики и их подручные.

Разделом ХХХIII Списка № 2, утверждённого Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10, предусмотрено, что правом на досрочную пенсию по старости пользуются: электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности (код 23200000-19756); электросварщики на автоматических и полуавтоматических машинах, занятых сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах (код 23200000-19905); электросварщик ручной сварки (код 23200000-19906).

При этом время выполнявшихся до 01 января 1992 года работ, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых даёт право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утверждённым Постановлением совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком № 2 от 26 января 1991 года № 10.

В соответствии с Постановлением Кабинета Министров ССР от 26.01.1991 № 10 Списки производств, работ, профессий, должностей и показателей, которые дают право на пенсию по возрасту на льготных условиях, должны применяться независимо он ведомственного подчинения, используемых форм собственности и хозяйствования на предприятиях и в организациях, а также в колхозах и других кооперативах.

Пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии…, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 № 516, предусматривается, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня (не менее 80 процентов рабочего времени).

Согласно информационному письму Минтруда РФ № 3073-17, ПФ РФ № 06-27/7017 от 02.08.2000, «Электрогазосварщик" и "Газоэлектросварщик" - это разные наименования одной профессии, поэтому рабочие, которые по трудовым документам значатся газоэлектросварщиками, могут пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку N 2 (раздел XXXIII) как электрогазосварщики, т.е. при документальном подтверждении их занятости в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

В соответствии с Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утверждёнными Постановлением Правительства от 11.07.2002 № 516, периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются трудовой книжкой, другими документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными органами, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица – на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учёта. В случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные или неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы. В подтверждение периодов работы принимаются трудовые договоры, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов. Лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Истец ФИО5 родился ДД.ММ.ГГГГ (паспорт №, выданный <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ).

Из диплома № от ДД.ММ.ГГГГ (регистрационный №) следует, что истец в ДД.ММ.ГГГГ окончил среднее профессионально-техническое училище № <адрес>, получил профессию газоэлектросварщика, ему присвоена квалификация «газоэлектросварщик третьего разряда».

Как видно из трудовой книжки истца №, выданной ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 работал:

- ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в Полесской ПМК-11 газоэлектросварщиком 3 разряда;

- ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в Калининградском ЦБЗ-1 ПО «Калининградбумпром» электросварщиком ручной сварки 3 разряда;

- ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в Полесской МПМК Калининградского облмежколхозстрой объединения газоэлектросварщиком 3 разряда (ДД.ММ.ГГГГ – присвоена квалификация газоэлектросварщика 4 разряда);

- ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в Полесской МПМК объединения «Калининградагропромстрой» газоэлектросварщиком 4 разряда;

- ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в СМПМК «Калининградская (ДД.ММ.ГГГГ – реорганизована в МП «Спецмонтаж» - 677, ДД.ММ.ГГГГ – в ТОО «Спецмонтаж» - 677)» газоэлектросварщиком 4 разряда;

- ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в МРГУ «Славскмелиоводхоз» электросварщиком 9 разряда,

- ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Вилла-Балт» газоэлектросварщиком;

- ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Промвест» газоэлектросварщиком 5 разряда;

- ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Аксай» электросварщиком 4 разряда;

- ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в Производственном кооперативе «Вега-1» газоэлектросаврщиком 5 разряда;

- с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в АО «Прибалтийский судостроительный завод «Янтарь» (до переименования – ОАО «Прибалтийский судостроительный завод «Янтарь») электросварщиком ручной сварки 4 разряда.

Из архивных справок Архивного отдела администрации МО «Полесский городской округ» от ДД.ММ.ГГГГ №, № следует, что в документах архивного фонда Полесской передвижной механизированной колонны № 11 за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ. имеются сведения о трудовом стаже истца: принят газоэлектросварщиком 3 разряда с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), уволен с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ); в также ведомости о начислении заработной платы в указанный период работы. В декабре ДД.ММ.ГГГГ указано «нет начислений».

Согласно архивной справки ОГКУ «ГАНИКО» от ДД.ММ.ГГГГ №, в документах архивного фонда Калининградского ЦБЗ № 1 ПО «Калининградбумпром» содержатся следующие сведения о трудовом стаже ФИО5: ДД.ММ.ГГГГ – принят на должность электросварщика ручной сварки 3 разряда спирто-дрожжевого цеха (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-к), ДД.ММ.ГГГГ – уволен с должности тракториста транспортного цеха (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №).

При этом в личной карточке и лицевом счёте истца отсутствует указание на его перевод с должности газоэлектросварщика трактористом транспортного цеха, дата и номер приказа, свидетельствующие о таком переводе, не отражены в архивной справке. Основанием увольнения ФИО5, как следует из личной карточки, послужила перемена места жительства, он уволен по ст. 31 КЗоТ РСФСР - собственное желание. Из представленных суду документов следует, что трактористом транспортного цеха ЦБЗ-1 ДД.ММ.ГГГГ был принят однофамилец – ФИО9, который ДД.ММ.ГГГГ был уволен с должности слесаря-ремонтника. Личная карточка последнего отражает его перевод ДД.ММ.ГГГГ с должности тракториста на должность слесаря-ремонтника. Таким образом, суд полагает, что в приказе об увольнении истца была допущена техническая ошибка в указании его должности.

Из архивной справки ОГКУ «ГАНИКО» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в документах архивного фонда Калинингрдаского ЦБЗ № 1 ПО «Калининградбумпром» в расчётных листках начисления заработной платы имеются сведения о начисленной ФИО5 заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. В июле ДД.ММ.ГГГГ указано «колхоз». Как следует из пояснений истца, в данном месяце их направляли на работы в колхоз.

Согласно архивной справке Архивного отдела администрации МО «Полесский городской округ» от ДД.ММ.ГГГГ №, в документах архивного фонда Полесской межхозяйственной передвижной колонны (до ДД.ММ.ГГГГ – Полесская передвижная механизированная колонна) в ведомостях о заработной плате имеются сведения о начисленной зарплате ФИО10 с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с архивными справками ОГКУ «ГАНИКО» от ДД.ММ.ГГГГ №№, №, в документах фонда Калининградской специализированной межхозяйственной передвижной механизированной колонны (ДД.ММ.ГГГГ – ТОО «Спецмонтаж-677») содержаться следующие сведения о трудовом стаже ФИО5: ДД.ММ.ГГГГ - принят в порядке перевода из Полесского ПСК на должность газоэлектросварщика 4 разряда (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №), ДД.ММ.ГГГГ – уволен с должности газоэлектросварщика 4 разряда по собственному желанию (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №); а также лицевые счета начисления заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Довод представителей ответчиков о том, что ФИО5 не предоставлены документы, подтверждающие его занятость на сварочных работах в течение всего рабочего дня (80%), суд считает необоснованным, поскольку оснований сомневаться в его занятости в течение полного рабочего дня не имеется. В трудовой книжке, архивных справках отсутствует указание, что истец был принят на работу по указанной профессии на условиях неполного рабочего дня. Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО1, ФИО2., ФИО3, ФИО4, работавшие с истцом в различные периоды времени в СПМК «Калининградская», Полесская МПМК, подтвердили занятость ФИО5 на сварочных работах в течение полного рабочего дня.

Периоды работы, выполнявшиеся до 01 января 1992 года в профессии «газосварщики», «электросварщики», в соответствии со Списком № 2, утверждённым Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173, засчитываются в специальный стаж работы без уточнения вида сварки.

На основании изложенного, суд полагает возможным включить в специальный стаж истца следующие периоды работы: в качестве газоэлектросварщика 3 разряда в Полесской ПМК-11 – 06 месяцев 28 дней (за исключением ДД.ММ.ГГГГ) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в качестве электросварщика ручной сварки 3 разряда в Калининградском ЦБЗ-1 ПО Калининградбкмпром – 07 месяцев 02 дня (за исключением ДД.ММ.ГГГГ.) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в качестве газоэлектросварщика 3 разряда в Полесской МПМК – 05 лет 02 месяца 22 дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в качестве газоэлектросварщика 3 разряда в СМПК «Калининградская» (МП «Спецмонтаж») – 02 года 07 месяцев 01 день с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а всего за периоды работы в указанных организациях – 08 лет 11 месяцев 23 дня.

Таким образом, суд полагает, что ответчиком незаконно были не включены указанные выше периоды работы истца в специальный стаж, дающий ему право на назначение льготной страховой пенсии.

Вопреки доводу истца военная служба не приравнивается к тяжелым условиям труда. Как указал Конституционный Суд РФ, решение законодателя не включать периоды прохождения военной, а также другой приравненной к ней службе в специальный стаж, в том числе в стаж работы с тяжелыми условиями труда, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не может расцениваться как ограничение конституционных прав и свобод лиц, проходивших военную и приравненную к ней службу, и нарушение требований, вытекающих из конституционного принципа равенства, поскольку при установлении льготных условий приобретения права на назначение трудовой пенсии по старости законодатель вправе устанавливать особые правила исчисления специального стажа (Определения Конституционного Суда РФ от 17.10.2006 № 380-О, от 23.09.2010 № 1152-О-О).

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 г. № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и после такой регистрации.

Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (пункт 3 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ).

Вышеуказанным пунктом Постановления Пленума ВС РФ также обращено внимание судов на то, что в соответствии с пунктом 3 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ к допустимым доказательствам, подтверждающим особенности работы (работы в определенных условиях), определяющие ее характер и влияющие на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не могут быть отнесены свидетельские показания. Указанные обстоятельства могут подтверждаться иными доказательствами, предусмотренными в статье 55 ГПК РФ (например, приказами, расчетной книжкой, нарядами и т.п.).

Из сообщений ОГКУ «ГАКО» от ДД.ММ.ГГГГ №, ОГКУ «ГАНИКО» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что документы, в том числе по личному составу, ПК «Вега-1» и ООО «Промвест» в архивы не хранение не поступали.

Согласно служебным запискам от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, ООО «Промвест» не зарегистрировано в качестве страхователя в системе обязательного пенсионного страхования. Из сообщения от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ООО не состоит на учёте как организация, имеющая рабочие места с вредными и тяжелыми условиями труда.

Таким образом, суду не предоставлены доказательства, позволяющие зачесть в специальный стаж ФИО5 периоды работы в ООО «Промвест» и в ПК «Вега-1». В данной части исковые требования удовлетворению не подлежать.

Как следует из ответа отдела ПФР в Полесском район от ДД.ММ.ГГГГ № №, возражений УПФР в Гвардейском район Калининградской области (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № на исковое заявление, а также пояснений представителей ответчика в судебном заседании льготный стаж ФИО5 за период работы в ООО «Вилла-Балт» составил 03 года 01 месяц 16 дней, в ООО «Аксай» - 07 месяцев 04 дня, в ОАО Прибалтийский судостроительный завод «Янтарь» - 06 лет 09 месяцев 20 дней, а всего 09 лет 11 месяцев 27 дней. Данное обстоятельство истцом не оспаривается.

Таким образом, стаж работы ФИО5 с тяжёлыми условиями труда составляет 19 лет 06 месяцев 03 дня, при страховом стаже более 25 лет, что даёт право, в силу п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях», на назначение ему досрочной страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку на указанную дату истец достиг установленного возраста.

В связи с чем, суд считает исковые требования ФИО5 обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО5 удовлетворить частично.

Признать незаконными действия отдела Пенсионного фонда России в Полесском районе Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Гвардейском районе Калининградской области в части исключения из стажа работы в Полесской ПМК-11, Калининградском ЦБЗ-1 ПО Калининградбумпром, Полесской МПМК, СМПК «Калининградская» (МП «Спецмонтаж»), дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми и вредными условиями труда.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Гвардейском районе Калининградской области (межрайонное) включить в специальный стаж ФИО5 периоды работы:

в качестве газоэлектросварщика 3 разряда в Полесской ПМК-11 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 06 месяцев 28 дней;

в качестве электросварщика ручной сварки 3 разряда в Калининградском ЦБЗ-1 ПО Калининградбумпром с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 07 месяцев 02 дня;

в качестве газоэлектросварщика 3 разряда в Полесской МПМК с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 05 лет 02 месяца 22 дня;

в качестве газоэлектросварщика 3 разряда в СМПК «Калининградская» (МП «Спецмонтаж») с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ – 02 года 07 месяцев 01 день

Признать за ФИО5 право на досрочную страховую пенсию по старости.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Гвардейском районе Калининградской области (межрайонное) назначить ФИО5 досрочно страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Полесский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 25 февраля 2018 года.

Судья подпись Л.А. Полилова