Решение № 2-293/2024 2-293/2024~М-292/2024 М-292/2024 от 8 декабря 2024 г. по делу № 2-293/2024

№ 2-293(2)/2024

64RS0023-02-2024-000430-45

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2024 года с. Александров-Гай

Саратовской области

Новоузенский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Сематкиной С.Н.

при секретаре Егоровой Т.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

представитель акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу о взыскании задолженности по кредитному договору. В доводах указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО4 заключено соглашение №. По условиям соглашения кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 22 % годовых. Окончательно срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4.2.2. Правил проценты за пользование кредита уплачиваются ежемесячно. Выдача кредита производилась в безналичной форме путем перечисления суммы кредита указанной в п.1 Соглашения, на текущий счет заемщика, открытый у кредитора с которого производится выдача наличных денежных средств или перечисление на банковские счета третьих лиц для осуществления расчетов в соответствии с целями кредитования, указанными в п. 11. Соглашения.

В соответствии с п. 12.1.1 Соглашения размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20%.

В соответствии с п. 12.1.2 Соглашения размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата банку в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Заемщик свои обязательства по кредитному соглашению надлежащем образом не исполняет. Заемщик неоднократно допускал просрочку по оплате основного долга и процентов по кредитному соглашению. Поскольку задолженность по кредитному соглашению не погашена, истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика в его пользу задолженности по кредитному соглашению.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО4 по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, а именно основной долг <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а именно основной долг <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей. Взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить в полном объеме. Иных пояснений, помимо изложенных в исковом заявлении, не давал. На рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, причины неявки не известны.

Суд, основываясь на положениях ч. 1 ст. 233 ГПК РФ и учитывая мнение представителя истца, определил рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Статья 814 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика обеспечить возможность осуществления займодавцем контроля за целевым использованием суммы займа, а в случае невыполнения условий договора займа о целевом использовании суммы займа и не обеспечения возможности контроля, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если кредитным договором предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) с причитающимися процентами.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО4 заключено соглашение №. По условиям соглашения кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 22 % годовых. Окончательно срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4.2.2. Правил проценты за пользование кредита уплачиваются ежемесячно. Выдача кредита производилась в безналичной форме путем перечисления суммы кредита указанной в п.1 Соглашения, на текущий счет заемщика, открытый у кредитора с которого производится выдача наличных денежных средств или перечисление на банковские счета третьих лиц для осуществления расчетов в соответствии с целями кредитования, указанными в п. 11. Соглашения.

В соответствии с п. 12.1.1 Соглашения размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20%.

В соответствии с п. 12.1.2 Соглашения размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата банку в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Заемщик свои обязательства по кредитному соглашению надлежащем образом не исполняет. Заемщик неоднократно допускал просрочку по оплате основного долга и процентов по кредитному соглашению. Поскольку задолженность по кредитному соглашению не погашена, истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика в его пользу задолженности по кредитному соглашению.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО4 по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, а именно основной долг <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что согласно наследственного дела № в наследство после умершего ФИО4 вступил сын ФИО1

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу указанной нормы права, смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства. Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании"

В соответствии со ст. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п. 58, п. 59, п. 60) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что на день смерти ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4 имел в собственности № доли единого землепользование, включающее в себя № обособленных земельных участков для сельскохозяйственного производства. Кроме того, в отделении поволжский банк ПАО Сбербанк <адрес> ПАО Сбербанк имелись счета № с остатком <данные изъяты> рублей, № с остатком <данные изъяты> рублей, № с остатком <данные изъяты> рублей, № с остатком <данные изъяты> рублей. А также имелся счет № от ДД.ММ.ГГГГ, закрыт ДД.ММ.ГГГГ остаток <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеуказанные законоположения, а также, что исковые требования предъявлены в объеме ответственности, предусмотренной кредитным договором, установив со стороны заемщика нарушение принятых обязательств по кредитному договору и наличие задолженности перед истцом, стоимость наследственного имущества перешедшего к ответчику, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежащими удовлетворению в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. (л.д. №).

Исковые требования судом удовлетворены в размере <данные изъяты> рублей, следовательно, сумма государственной пошлины, подлежащая уплате за требование имущественного характера при указанной цене иска составляет <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>), расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей (четыре тысячи рублей).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения при предоставлении доказательств уважительности неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду и доказательств, которые могут повлиять на содержание заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Новоузенский районный суд (с. Александров-Гай) Саратовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья С.Н. Сематкина