Решение № 2-652/2023 2-652/2023~М-530/2023 М-530/2023 от 14 июня 2023 г. по делу № 2-652/2023

УИД 74RS0009-01-2023-000678-21

Дело № 2-652/2023


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июня 2023 г., с. Аргаяш Челябинской области

Аргаяшский районный суд Челябинской области

в составе председательствующего Кулматовой Э.Ф.,

при секретаре Жуковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее - ООО «СФО Титан») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, в том числе основной долг – 48 821,92 рублей, проценты – 51 178,08 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Траст» и ФИО2 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 499 990 рублей на цели личного потребления. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование денежными средствами. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств образовалась задолженность, право требования которой перешло к ООО «АРС ФИНАНС» на основании договора уступки прав требования (цессии) за №-УТП от ДД.ММ.ГГГГ, а затем на основании договора уступки прав требования (цессии) за № от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «СФО Титан».

Представитель истца ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении указана просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил отложить рассмотрение дела

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Национальный Банк «Траст» и ФИО2 заключен кредитный договор №24-040422. По условиям договора Банк предоставил ответчику кредит в размере 499 990 рублей на неотложные нужды под 18,00% годовых сроком на 60 месяцев.

Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения ежемесячного платежа в размере по 17 646,36 рублей, последний платеж 17 532,43 руб. согласно графику платежей. Согласно п. 1.3 договора ФИО2 обязался возместить кредит и оплатить проценты за пользование денежными средствами.

Ответчик не надлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору.

Задолженность ответчика перед банком составляет в сумме 910 046,65 рублей, из них просроченная ссудная задолженность – 444 302,21 руб., просроченные проценты – 465 744,44 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является верным, ответчиком доказательств, подтверждающих иной размер задолженности, в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование, принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ООО «АРС ФИНАНС» заключен договор цессии №-ТП, по которому право требование по кредитным договорам в полном объеме передано ООО «АРС ФИНАНС».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АРС ФИНАНС» и ООО «СФО Титан» заключен договор цессии №, по которому право требование по кредитному договору в полном объеме передано ООО «СФО Титан».

Истец заявил требования о взыскании части задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, в том числе основной долг – 48 821,92 рублей, проценты – 51 178,08 рублей.

Согласно ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО2 не представлено доказательств надлежащего исполнения обязанностей заемщика, вытекающих из кредитного договора.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательства по договору, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить, взыскать ФИО2 в пользу истца просроченную задолженность по кредитному договору в сумме 100 000 рублей, в том числе основной долг – 48 821,92 рублей, проценты – 51 178,08 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 3 200 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с удовлетворением исковых требований с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт РФ серия 75 19 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом по вопросам миграции отдела полиции «Ленинский» УМВД России по <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, в том числе основной долг – 48 821,92 рублей, проценты – 51 178,08 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей 76 копеек, всего 103 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.

Председательствующий:

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ,судья: