Приговор № 1-150/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 1-150/2021

Дело № 1-150/2021

УИД 61RS0013-01-2021-000273-56


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2021 года г. Гуково

Судья Гуковского городского суда Ростовской области Батура Н.В.,

при секретаре Мыськовой С.Н.,

с участием государственного обвинителя - пом. прокурора г.Гуково Костиной В.Г.,

подсудимой ФИО1,

защитника Дзюба И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО8,ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

ФИО1, имея умысел на хищение денежных средств при получении социальных выплат, предусмотренных Федеральными законами «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» № 181-ФЗ от 24.11.1995, «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013, получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии № от 08.08.2016, выданную Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей установлена вторая группа инвалидности по общему заболеванию бессрочно, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленной о подложности вышеуказанной справки, 22.08.2016 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, лично обратилась в Государственное учреждение-Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты, предоставив заведомо ложные сведения о наличии у нее второй группы инвалидности вследствие общего заболевания бессрочно.

Далее ФИО1, продолжая реализацию единого преступного умысла на хищение денежных средств при получении социальных выплат, действуя из корыстных побуждений, 06.10.2016, в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут обратилась в Государственное учреждение-Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ей страховой пенсии по инвалидности, предоставив заведомо ложные сведения о наличии у нее второй группы инвалидности вследствие общего заболевания бессрочно.

В результате рассмотрения заявлений ФИО1 Государственным учреждением - Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково были приняты решения о назначении ей ежемесячной денежной выплаты от 24.08.2016 и страховой пенсии по инвалидности от 18.10.2016.

Решениями Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) от 19.11.2019 выплата страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты ФИО1 прекращена.

В период с 22.08.2016 по 19.11.2019 ФИО1, путем обмана, незаконно получила, то есть похитила, денежные средства, которые получала через доставочную организацию МУП «ГАРАНТ», а также на счет в <данные изъяты> на свое имя, на общую сумму 455218 рублей 09 копеек, а именно:

- страховая пенсия по инвалидности в размере 361439 рублей 75 копеек, начисленная с момента установления статуса инвалида 08.08.2016;

- ежемесячная денежная выплата в размере 88778 рублей 34 копейки, начисленная с момента обращения с заявлением с 22.08.2016;

- единовременная выплата в соответствии с Федеральным законом от 22.11.2016 № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» в размере 5000 рублей, начисленная ФИО1 10.01.2017.

Похищенные денежные средства ФИО1 обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Государственному учреждению - Пенсионному фонду Российской Федерации имущественный ущерб на общую сумму 455218 рублей 09 копеек, что превышает двести пятьдесят тысяч рублей и, согласно пункта 4 примечания к статье 158 УК РФ, является крупным размером.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в инкриминируемом ей деянии признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей деянии подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего ФИО9., данными на предварительном следствии, согласно которым она работает в УПФР в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонном), в должности <данные изъяты>). С 01.06.2018 Управление ПФР в г. Гуково прекратило свою деятельность в результате реорганизации, путем присоединения к Государственному учреждению - Управление ПФР в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонному). Согласно пенсионному делу №, ФИО1 обратилась 22.08.2016 в УПФР в г. Гуково Ростовской области с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) и 06.10.2016 - с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности. В числе представленных для назначения пенсии и ЕДВ документов находилась выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии № от 08.08.2016, выданная Бюро № 30 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», согласно которой ФИО1 впервые установлена инвалидность второй группы по общему заболеванию бессрочно. Руководителем ПФР в г. Гуково было вынесено решение о назначении ФИО1 страховой пенсии по инвалидности от 18.10.2016 и решение о назначении ЕДВ от 24.08.2016. ФИО1 была назначена социальная пенсия по инвалидности с 08.08.2016 по 31.05.2027 в размере 9181 рубль 72 копейки; ЕДВ в размере 2397 рублей 59 копеек. Законодательная норма п.3 ст. 25 ФЗ № 400 предусматривает прекращение выплаты страховой пенсии в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию. Решениями от 19.11.2019 выплата ФИО1 ЕДВ и страховой пенсии прекращены. Уставлена переплата, которая составила 455218 рублей 09 копеек (т.1 л.д. 123-126).

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 21.05.2020, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3. ст. 159.2 УК РФ (т. 1 л.д.5).

Копией выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии № на имя ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от 08.08.2016, выданной Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» (т.1 л.д. 8).

Заявлением УПФР в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) № от 20.11.2019 о проведении проверки подлинности выписки МСЭ на имя ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д. 21-22).

Письмом ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» от 10.02.2020, согласно которому в Единой автоматизированной вертикально интегрированной информационно- аналитической системе (ЕАВИИАС), используемой с января 2014 года при проведении медико-социальной экспертизы, данные по освидетельствованию ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения отсутствуют. Проверкой архивов установлено, что данные по освидетельствованию ФИО1 на бумажных носителях отсутствуют (т.1 л.д. 24-25).

Протоколом осмотра места происшествия от 02.12.2020, согласно которому произведен осмотр помещения УПФР в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) клиентской службы (на правах отдела) г. Гуково, по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 52-57).

Протоколом осмотра предметов от 08.12.2020, согласно которому в кабинете № ОМВД России по г. Гуково осмотрена справка-история выплаты пенсии, ЕДВ, единовременной выплаты на имя ФИО1, в ходе осмотра установлено, что на счет ФИО1 от ПФР поступили денежные выплаты на общую сумму 455218 рублей 09 копеек (т.1 л.д. 60-63).

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 08.12.2020, согласно которому признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства справка-история выплаты пенсии, ЕДВ, единовременной выплаты на имя ФИО1 (т.1 л.д. 64).

Протоколом выемки от 07.12.2020, согласно которому в помещении клиентской службы (на правах отдела в г. Гуково) ГУ-УПФР в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонном), по адресу: <адрес>, изъято пенсионное (выплатное) дело № на имя ФИО1 (т.1 л.д. 71-73).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 12.12.2020, согласно которому в кабинете № ОМВД России по г. Гуково осмотрено пенсионное (выплатное) дело № на имя ФИО1 (т.1 л.д. 74-78).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 12.12.2020, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщено пенсионное (выплатное) дело № на имя ФИО1 (т.1 л.д. 79-80).

Копиями пенсионного (выплатного) дела № на имя ФИО1 (т.1 л.д. 81-91).

Протоколом осмотра документов от 11.12.2020, согласно которому осмотрена выписка о состоянии вклада по счету на имя ФИО1 (т.1 л.д. 106-109).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 11.12.2020, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщена выписка о состоянии вклада по счету на имя ФИО1 (т.1 л.д. 110).

Вещественными доказательствами: справкой - историей выплаты пенсии, ЕДВ, единовременной выплаты на имя ФИО1; выпиской о состоянии вклада по счету на имя ФИО1 (т.1 л.д. 65-69,111-117).

Вина подсудимой ФИО1 в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимой подтверждается оглашенными показаниями представителя потерпевшего, которые последовательны, логичны, непротиворечивы и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую, в связи с чем суд пришел к выводу, что у представителя потерпевшего нет оснований оговаривать подсудимую и признает его показания достоверными и правдивыми.

Также вина подсудимой подтверждается материалами дела, согласно которым подтвержден факт отсутствия у ФИО1 законных оснований для получения социальных выплат. В частности, сведениями об отсутствии данных о прохождении ФИО1 медицинского освидетельствования и установлении ей инвалидности.

По делу не имеется доказательств соблюдения ФИО1 порядка и процедуры обращения, проведения освидетельствования в Бюро №30 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», а также законности установления ей 2 группы инвалидности бессрочно, в частности, наличия у нее стойких нарушений функций организма человека, ограничения основных категорий жизнедеятельности, являющихся основанием для установления инвалидности.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимой, не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимой.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания полагать, что подсудимая по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ей деяния не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимой в судебном заседании, суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, удовлетворительная характеристика по месту жительства, положительная характеристика по месту работы, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, судом признается раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимой наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, ее личность, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии со ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное ей наказание условным.

При определении размера наказания ФИО1 судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимой, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст.15 УК РФ. Оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и личности подсудимой, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 ФИО13 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком один год шесть месяцев, в течение которого она должна доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Снять арест, наложенный на имущество ФИО1: <данные изъяты>.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.