Решение № 2-533/2021 2-533/2021~М-210/2021 М-210/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 2-533/2021

Дело № 2-533/2021

(УИД 74RS0037-01-2021-000288-63)


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2021 года город Сатка Челябинской области

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Патраковой Е.Б.,

при секретаре Рязановой А.А.,

с участием ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 16 472 (шестнадцать тысяч четыреста семьдесят два) рубля 47 копеек, в том числе основной долг 12 810 рублей 91 копейка, просроченные проценты 3 648 рублей 29 копеек, неустойка 13 рублей 27 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 658 рублей 90 копеек.

В обоснование иска ссылается на то, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по условиям которого ПАО «Сбербанк России» предоставило ФИО кредитную карту VISA Credit Momentum №. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты банк открыл держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях. ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер. В связи с тем, что задолженность по вышеуказанному кредитному договору не погашена, Банк просит взыскать задолженность с наследников принявших наследство, ФИО5

Представитель истца в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен. В заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что денег у нее нет, чтобы выплачивать задолженность.

Выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п. 2 указанной статьи к рассматриваемым правоотношениям применимы правила о договоре займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО был заключен кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленым по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, по условиям которого ПАО «Сбербанк России» предоставило ФИО кредитную карту VISA Credit Momentum №, с кредитным лимитом 30 000 рублей, под 19,0 % годовых и открыло счет №.

Согласно пунктов 4.1.2, 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк, срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты.

Обязательства по кредитному договору 1203-Р-720888859 не исполнены.

Предоставленным истцом, расчетом основного долга и процентов ( л.д 6-11), отчетами по кредитной карте по счету № ( л.д. 27-117) подтверждается, что по предоставленному кредиту, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила 16 472 (шестнадцать тысяч четыреста семьдесят два) рубля 47 копеек, в том числе основной долг 12 810 рублей 91 копейка, просроченные проценты 3 648 рублей 29 копеек, неустойка 13 рублей 27 копеек.

Сумма задолженности определена истцом верно, исходя из условий договора и внесенных ответчиком платежей в счет погашения кредита, наличия задолженности в ином размере в ходе рассмотрения дела не установлено

Заемщик ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти нотариусом нотариального округа Саткинского муниципального района Челябинской области ФИО1 заведено наследственное дело №. В деле имеются заявление от жены наследодателя ФИО5 о принятии наследства после смерти мужа, наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности, на земельный участок и ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом находящихся по адресу <адрес>, также от нее заявление о выделении доли в совместно нажитом во время брака с ФИО размере ? на вышеуказанное имущество. Дети наследодателя: ФИО2, ФИО2, ФИО3, ФИО4 подали заявления об отказе от причитающейся им доли в наследстве после смерти отца в пользу его жены ФИО5

Таким образом, судом установлено, что единственным наследником принявшим наследство после смерти ФИО, является его жена ФИО5, которая является надлежащим ответчиком по делу.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости на день смерти за ФИО было зарегистрировано право собственности :

на земельный участок кадастровый №, общей площадью 3 416 кв.м расположенный адресу <адрес>, кадастровая стоимость 229 145 руб. 28 коп., дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ;

на жилой дом площадью 58,8 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу <адрес>. кадастровая стоимость 674 497 руб. 15 коп. дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ;

ФИО и ФИО5 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о заключении брака выдано Айлинским сельским Советом бюро ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ).

В силу пункта 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Брачный договор или соглашение о разделе совместно нажитого имущества между супругами ФИО6 заключены не были, в связи, с чем режим совместной собственности имущества супругов не изменялся.

Следовательно, жилой дом и земельный участок, приобретенные ФИО в период брака с ответчиком, в силу пункта 1 статьи 34, пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации является совместно нажитым имуществом супругов с равными их долями в этом имуществе, то есть по <данные изъяты> доле каждому.

Судом предлагалось ответчику предоставить рыночную стоимость наследственного имущества, однако такая оценка имущества им не была предоставлена, исходя из чего, суд считает возможным применить кадастровую стоимость земельного участка и жилого дома.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества на дату смерти ФИО составила 451 821 рубль ( 229145,26:2 = 114 572 руб. 63 коп.; 674 497 руб. 15 коп : 2 = 337 248 руб. 57 коп. 114 572 руб. 634 коп. + 337 248 руб. 57 коп. = 451 821 рубль).

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями абзаца первого пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В пунктах 59, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Наследник должника обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Ответственность наследника по долгам наследодателя ограничена стоимостью перешедшего в порядке наследования имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). Стоимость перешедшего наследникам имущества определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Так как стоимость перешедшего к ФИО5 всего наследственного имущества после смерти мужа составила 451 821 рубль, а размер задолженности по кредиту предъявляемой истцом к ответчику составил 16 472 рубля 47 копеек, что не превышает стоимости наследственного имущества, следовательно, исковые требования Банка подлежат удовлетворению в полном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. С учетом полностью удовлетворенных требований истца, подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 658 рубля 90 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО5 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 16 472 (шестнадцать тысяч четыреста семьдесят два) рубля 47 копеек, в том числе основной долг 12 810 рублей 91 копейка, просроченные проценты 3 648 рублей 29 копеек, неустойка 13 рублей 27 копеек, но не свыше суммы 451 821 рубль.

Взыскать с ФИО5 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 658 рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Б.Патракова

Мотивированное решение изготовлено 02 апреля 2021 года.