Постановление № 1-173/2024 от 6 мая 2024 г. по делу № 1-173/2024

Дело № 1-173/2024 (12401320040000066)

УИД 42RS0036-01-2024-000601-25


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 мая 2024 года город Топки

Судья Топкинского городского суда Кемеровской области Типцова Е.Л.,

при секретаре Балмасовой М.Н.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Топки Кемеровской области Арефьева А.О.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Бахаревой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в помещении Топкинского городского суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

10.02.2024 около 02 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя внезапно возникший преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, правомерно находясь в доме К., по адресу: <адрес> - Кузбасс, г. Топки, <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, противоправно, безвозмездно, против воли потерпевшего, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде материального ущерба гражданину и желая их наступления, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла на компьютерном столе, расположенным за кухонной перегородкой в указанном доме, то есть тайно похитила принадлежащее К. имущество, а именно: мобильный телефон марки «Теспо Spark 10с», стоимостью 6000 рублей, находившийся в силиконовом чехле, стоимостью 400 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 5000 рублей.

С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив К. значительный материальный ущерб в сумме 11400 рублей.

В судебное заседание представителем потерпевшей предоставлено заявление с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимой, поскольку последняя загладила вред, причиненный преступлением, возместила похищенное в полном объеме, она ее простила, претензий со стороны потерпевшей не имеется.

Подсудимая ФИО1, в судебном заседании ходатайство потерпевшего о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон поддержала, защитник и государственный обвинитель, против удовлетворения, заявленного потерпевшей ходатайства, не возражали.

Суд, заслушав мнение сторон, исследовав данные о личности подсудимой ФИО1 – судимости не имеющей (л.д. 81-82), характеризующейся: удовлетворительно участковым инспектором, положительно по месту жительства соседями (л.д.89, л.д.90), на учете у нарколога и психиатра не состоящей (л.д. 86), считает заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы.

Санкция п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

В соответствие со ст. 25 УПК РФ, суд вправе прекратить на основании заявления потерпевшего уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 совершила преступление средней тяжести, в отсутствии у нее судимости, вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, к моменту рассмотрения дела подсудимая примирилась с потерпевшей стороной, полностью загладив причиненный потерпевшей стороне вред.

С учетом изложенного, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей стороной.

В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, выплаченные из средств федерального бюджета за защиту ФИО1 адвокатом по назначению в ходе предварительного следствия в сумме 9343 рублей 10 копеек (л.д. 103), поскольку она является совершеннолетним, трудоспособным лицом.

Оснований для освобождения ФИО1 от оплаты процессуальных издержек и отнесения их за счет средств федерального бюджета, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, п. 3 ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, освободить от уголовной ответственности и прекратить в отношении нее уголовное дело по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей стороной.

Меру пресечения в отношении ФИО1 по данному уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению в законную силу настоящего постановления отменить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 9343 (девять тысяч триста сорок три) рубля 10 копеек за оказание ей юридической помощи адвокатом по назначению в период предварительного следствия.

Вещественные доказательства: копии документов на телефон, хранить в материалах уголовного дела, мобильный телефон марки «Теспо Spark 10с», оставить в законном владении потерпевшей.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья (подпись) Е.Л. Типцова

Постановление суда вступило в законную силу 23.05.2024.