Решение № 2-2386/2019 2-2386/2019~М-1832/2019 М-1832/2019 от 8 декабря 2019 г. по делу № 2-2386/2019

Дело № 2- 2386/2019

Поступило в суд 04.06.2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 декабря 2019 года г. Новосибирск

Судьи Кучерявой Н.Ю.

При секретаре Нагорной А.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам ПАО «АК БАРС» БАНК, АО «ДОМ.РФ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, договору стабилизационного займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «АК БАРС» БАНК обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ответчик надлежащим образом не исполняет условия кредитного договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, предъявляемая к досрочному взысканию по договору составляет № рубля. В соответствии с п. 1.3 договора, кредит был предоставлен для приобретения в собственность ФИО1 жилого помещения, площадью № кв.м., находящегося по адресу: <адрес>.

Истец АО «ДОМ.РФ» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указал, что в соответствии с условиями договора стабилизационного займа № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Агентство по реконструкции ипотечных жилищных кредитов» предоставило ФИО1 (ранее Лазарько) Ю.В. займ на общую сумму № руб. для погашения просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и Банком АКБ «АК Барс» (ОАО) на следующих условиях: под №% годовых, срок возврата займа – по ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечением надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по договору стабилизационного займа является передача ФИО1 в последующий залог жилое помещение, расположенную по адресу: <адрес>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет № руб. Стоимость предмета ипотеки составляет № рублей, что подтверждается заключением независимого оценщика ООО «ЭсАрДжи-Ипотечный Центр», отчет об оценке от ДД.ММ.ГГГГ №

В ходе судебного заседания, гражданские дела по искам ПАО «АК БАРС» Банк и АО «ДОМ.РФ» объединены в одно производство определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку судом установлено, что в производстве суда находится два гражданских дела о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество.

Истец ПАО «АК БАРС» БАНК, просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «АК БАРС» БАНК и ФИО1 (ранее Лазарько);

взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 294933.01 рубля, в том числе задолженность по основному долгу - 272206.04 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 22726.97 руб;

начиная с ДД.ММ.ГГГГ взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК проценты за пользование кредитом в размере № % годовых от суммы остатка основного долга за каждый день просрочки на дату вступления решения суда в законную силу;

взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АК БАРС» Банк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18149.33 рублей, расходы по оплате судебной оценочной экспертизы в размере 41000 рублей, всего 59149 (Пятьдесят девять тысяч сто сорок девять) рублей 33 копейки;

обратить взыскание на заложенное помещение, находящееся по адресу: <адрес>, назначение жилое, кадастровый номер (условный номер) №, принадлежащую на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере № рублей.

Истец АО «ДОМ.РФ» просит взыскать с ФИО1 (ранее Лазарько) в пользу Акционерного общества «ДОМ.РФ» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по займа в размере 143046.15 рублей, начисленные проценты за пользование займом в размере 69707.82 рублей, задолженность по пени, начисленным на просроченный основной долг в размере 72000 рублей, задолженность по пени, начисленным на просроченные проценты в размере 35000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13507 рублей 33 копейки, всего 333261 (Триста тридцать три тысячи двести шестьдесят один) рубль 30 копеек;

начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления решения суда в законную силу, взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ДОМ.РФ» проценты за пользование займом в размере 8.24% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга по договору займа;

обратить взыскание на предмет залога, а именно квартиру, расположенную по адресу; <адрес>, помещение №, общей площадью № кв.м., этаж №, назначение жилое, кадастровый номер (условный номер) №, принадлежащую на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 549600 (Пятьсот сорок девять тысяч шестьсот) рублей.

Представитель истца ПАО «АК БАРС» БАНК извещен надлежащим образом о судебном разбирательстве в судебное заседание не явился.

Представитель истца АО «ДОМ.РФ» ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании доводы искового заявления поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще, о причинах своей неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, судом приняты все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных повесток по месту регистрации и жительства ответчиков.

Судом определен заочный порядок вынесения решения.

Выслушав объяснения представителя истца АО «ДОМ.РФ» ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что заявленные истцом требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АК БАРС» Банк и ФИО1 был заключен кредитный договор № согласно которому истец обязался предоставить ответчику кредит в размере № рублей сроком на № месяцев под №% годовых. (т. 2 л.д. 20-25)

Согласно п. 1.3. кредит предоставляется для целевого использования, для приобретения жилого помещения общей площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

ПАО «АК БАРС» БАНК было перечислено на счет ФИО1 (ранее Лазарько) Ю.В. № рублей по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.1 договора, процентная ставка по кредиту составляет № % годовых.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В обоснование своих требований истец предоставил следующий расчет. Сумма основного долга, подлежащая оплате, составляет № руб., что подтверждается расчетом задолженности, справкой по кредиту.

Проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд признает его соответствующим договорным отношениям сторон.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика проценты за пользование кредитом в размере № % годовых от суммы долга за каждый день просрочки на дату вступления в силу решения суда о расторжении кредитного договора, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное требование подлежит удовлетворению, соответствует условиям заключенного между сторонами договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Ответчик не представил своих возражений относительно заявленного иска, а также возражений относительно расчета истца. Кроме того, не представил доказательств надлежащего исполнения кредитного договора.

Исковые требования ПАО «АК БАРС» БАНК подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, взысканию в пользу истца ПАО «АК БАРС» Банк подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб., соответствующем п.п.1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ. Кроме того, в ходе рассмотрения дела по ходатайству представителя ПАО «АК БАРС» Банк была проведена судебная оценочная экспертиза, оплата истцом расходов, связанных с проведением экспертизы в размере № рублей, произведены истцом, что подтверждается платежным поручением, таким образом, с ответчика в пользу ПАО «АК БАРС» Банк подлежит взысканию № рублей (расходы по оплате судебной экспертизы).

В соответствии с условиями договора стабилизационного займа № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Агентство по реконструкции ипотечных жилищных кредитов» предоставило ФИО1 (ранее Лазарько) Ю.В. займа на общую сумму № руб. для погашения просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и Банком АКБ «АК Барс» (ОАО) на следующих условиях: под №% годовых, срок возврата займа – по ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 22-29)

Обеспечением надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по договору стабилизационного займа является передача ФИО1 в последующий залог жилую недвижимость, расположенную по адресу: <адрес>

Согласно договору об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов» и АО «ДОМ.РФ» (прежнее наименование до ДД.ММ.ГГГГ являлось АО «Агентство ипотечного жилищного кредитования»), право требования о возврате займа перешло к АО «ДОМ.РФ». (т. 1 л.д. 35-39)

Комната площадью № кв.м. в <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН. (т. 1 л.д. 48-49)

Обеспечением исполнения обязательства заемщика по кредитному договору является ипотека квартиры, возникающая в силу договора об ипотеке, заключенного в простой письменной/нотариальной форме и удостоверенная закладной. (т. 1 л.д. 88-94)

Истцом АО «ДОМ.РФ» было направлено в адрес Лазарько (в настоящее время ФИО1) Ю.В. требование о досрочном истребовании задолженности. (т. 1 л.д. 69)

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В обоснование своих требований истец АО «ДОМ.РФ» предоставил следующий расчет.

Сумма задолженности должника по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей, в том числе: № рублей - задолженность по кредиту; № рублей - начисленные проценты за пользование кредитом; № рублей - пени, начисленные на просроченный основной долг по кредиту; № рублей - пени, начисленные на просроченные проценты по кредиту. (т. 1 л.д. 18-21)

Проверив представленный истцом расчет задолженности по договору займа, суд признает его соответствующим договорным отношениям сторон.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предметом регулирования ст. 333 ГК РФ является способ осуществления судом своих полномочий по реализации основанного на общих принципах права требования соразмерности ответственности, направленный против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

В п. 69, 71, 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с граждан, правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Исходя из обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленных сумм, из возможных финансовых последствий для каждой из сторон, суд приходит к выводу, что размер неустойки, исчисленный на основании договора – №% от суммы задолженности за каждый день просрочки обязательства, явно завышен и несоразмерен последствиям нарушения обязательств, в связи с чем суд полагает обоснованным уменьшить заявленный размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ до № руб. по пени, начисленной на просроченный основной долг, до № руб. по пени, начисленной на просроченные проценты. При этом размер неустойки определенный судом не ниже ставки, закрепленной в ст. 395 ГК РФ (№ руб. соответственно).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 8,24% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга по договору займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу.

Указанное требование подлежит удовлетворению, соответствует условиям заключенного между сторонами договора.

В силу ст. 77 ФЗ РФ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, жилой дом или квартира, приобретенные или построенные полностью, либо частично с использованием кредитных средств банка или иной кредитной организации, либо средств целевого займа, предоставленного другим юридическим лицом на приобретение или строительство жилого дома или квартиры, считаются находящимися в залоге с момента государственной регистрации права собственности заемщика на жилой дом или квартиру. Залогодержателем по данному залогу является банк или иная кредитная организация либо юридическое лицо, предоставившие кредит или целевой заем на приобретение или строительство жилого дома или квартиры.

Согласно ст. 50 ФЗ РФ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

На основании ст.ст. 56,78 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание, реализуется путем продажи с торгов.

Правилами ст. 54 ФЗ РФ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» установлено, что, принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем, в том числе, начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, а в случае спора - самим судом.

Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной №% рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Возможность обращения взыскания на заложенное имущество предусмотрена статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Должник вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

Аналогичные ограничения для обращения взыскания предусмотрены ст. 54.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)".

Судом установлено, что имеются предусмотренные законом основания для обращения взыскания на заложенное имущество, поскольку сумма неисполненного обязательства более пяти процентов от размера стоимости заложенного имущества, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, более трех месяцев, ответчиками ненадлежащим образом исполнялись условия договора. Обстоятельств, устанавливающих ограничения по обращению взыскания на заложенное имущество не выявлено, суд удовлетворяет требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – комнату в помещении 28 по адресу <адрес>, путем продажи с публичных торгов.

В рамках рассмотрения гражданского дела, по ходатайству истца ПАО «АК БАРС» Банк, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была назначена судебная оценочная экспертиза. (т. 2 л.д. 107)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенному ООО «ЮрЖилЭксперт», рыночная стоимость спорной квартиры составляет № рублей. (т. 2 л.д. 110-132)

Таким образом, суд удовлетворяет требование истца об обращении взыскания на квартиру, расположенную по адресу <адрес> путем продажи её с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере №% от указанной в расчете оценщика суммы № рублей.

Сумма неисполненного обязательства согласно требованию о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ) составила № руб., просроченная задолженность ответчика по договору составляет № руб., просроченная задолженность по процентам № руб. и задолженность по пени № руб., что более чем пять процентов от стоимости предмета ипотеки.

Удовлетворяя требования истцов об обращении взыскания на заложенное имущество, суд принимает во внимание положения ст. 342 ГК РФ, согласно которым в случаях, если имущество, находящееся в залоге, становится предметом еще одного залога в обеспечение других требований (последующий залог), требования последующего залогодержателя удовлетворяются из стоимости этого имущества после требований предшествующих залогодержателей.

Таким образом, требования последующего залогодержателя -Акционерного общества «ДОМ.РФ» из стоимости имущества должника ФИО1, следует удовлетворить после требований предшествующего залогодержателя – ПАО «АК БАРС» БАНК.

Правилами ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей, согласно следующему расчету: госпошлина по требованию имущественного характера составляет №., по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество госпошлина составляет № рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Ответчик не представила обоснованных возражений относительно заявленного иска, а также возражений относительно расчета истца, кроме того, не предоставила доказательств надлежащего исполнения кредитного договора.

В связи с изложенным исковые требования истцов подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «АК БАРС» БАНК удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «АК БАРС» БАНК и ФИО1 (ранее Лазарько).

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 294933 (Двести девяносто четыре тысячи девятьсот тридцать три) рубля 01 копейку, в том числе задолженность по основному долгу- 272206.04 руб, задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 22726.97 руб;

начиная с ДД.ММ.ГГГГ взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК проценты за пользование кредитом в размере № % годовых от суммы остатка основного долга за каждый день просрочки на дату вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АК БАРС» Банк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18149.33 рублей, расходы по оплате судебной оценочной экспертизы в размере 41000 рублей, всего 59149 (Пятьдесят девять тысяч сто сорок девять) рублей 33 копейки.

Обратить взыскание на заложенное помещение, находящееся по адресу: <адрес>, общей площадью № кв.м., этаж № назначение жилое, кадастровый номер (условный номер) № принадлежащую на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 549600 (Пятьсот сорок девять тысяч шестьсот) рублей.

Исковые требования АО «ДОМ.РФ» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ранее Лазарько) в пользу Акционерного общества «ДОМ.РФ» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: задолженность по займа в размере 143046.15 рублей, начисленные проценты за пользование займом в размере 69707.82 рублей, задолженность по пени, начисленным на просроченный основной долг в размере 72000 рублей, задолженность по пени, начисленным на просроченные проценты в размере 35000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13507 рублей 33 копейки, всего 333261 (Триста тридцать три тысячи двести шестьдесят один) рубль 30 копеек;

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления решения суда в законную силу, взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ДОМ.РФ» проценты за пользование займом в размере №% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга по договору займа.

Обратить взыскание на предмет залога, а именно квартиру, расположенную по адресу; <адрес>, помещение №, общей площадью № кв.м., этаж №, назначение жилое, кадастровый номер (условный номер) № принадлежащую на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 549600 (Пятьсот сорок девять тысяч шестьсот) рублей.

Удовлетворить требования последующего залогодержателя -Акционерного общества «ДОМ.РФ» из стоимости имущества должника ФИО1, после требований предшествующего залогодержателя – ПАО «АК БАРС» БАНК.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 16 декабря 2019 года.