Приговор № 1-227/2025 от 10 июня 2025 г. по делу № 1-227/2025

Дело ...

УИД ...


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 июня 2025 года гор. Уфа РБ

Советский районный суд гор. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Яковлевой И.С.,

при секретаре ЗАЭ,

с участием государственного обвинителя СИИ,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ЦАА, ее защитника – адвоката РАА,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ЦАА, родившейся < дата > в ..., гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: ..., и проживающей по адресу: ..., имеющей неоконченное среднее образование, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, работающей не официально, невоеннообязанной, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ЦАА совершила преступление при следующих обстоятельствах.

< дата > около 05 час. 30 мин. ЦАА, находясь в квартире, расположенной по адресу: РБ, ..., увидела, у знакомой Потерпевший №1, сотовый телефон марки «Техно Пова Нео 2», в котором установлено приложение ПАО «Сбер Банк онлайн», к которому привязана банковская карта ПАО «СберБанк» №..., с банковским счетом ..., открытым < дата > в подразделении ПАО «СберБанк» расположенном по адресу: ..., на имя Потерпевший №1, в результате чего у ее возник корыстный преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета последней.

Реализуя свой преступный умысел, в тот же день около 06 час. 00 мин., ЦАА, находясь по тому же адресу, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит и не наблюдает за ее преступными действиями, с сотового телефона последней вошла в приложение ПАО «Сбер Банк онлайн», в котором онлайн оформила кредитную карту ПАО «Сбер Банк» №... (банковский счет ...) с лимитом 115 000 рублей, после чего осуществила онлайн перевод денежных средств в сумме 110 125 рублей с вышеуказанной кредитной карты №****5203 на дебетовую банковскую карту ПАО «Сбер Банк» №... (счет ...) открытую на имя Потерпевший №1, с которой около 06 час. 04 мин. осуществила онлайн перевод денежных средств, в размере 110 000 рублей, через систему быстрых платежей, на банковский счет ..., открытый в ООО «ОЗОН Банк» (банковская карта ...), на имя Свидетель №1, не осведомленной о преступных намерениях ЦАА, находящейся в пользовании ЦАА

Таким образом, ЦАА тайно похитила денежные средства в сумме 110000 рублей с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, которыми распорядилась в личных целях, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимая ЦАА вину по предъявленному ей обвинению признала, в содеянном раскаялась, и показала, что < дата > она позвонила Потерпевший №1, и позвала её в гости в съемную ..., расположенную в ..., куда последняя приехала. Они посидели, выпили, и так как у нее была обида на Потерпевший №1, то она решила ей насолить. Она взяла сотовый телефон Потерпевший №1, разбудив ее, попросила его разблокировать под предлогом необходимости доступа к Интернету. После чего, с телефона Потерпевший №1 она через приложение «Сбербанк онлайн» оформила на нее кредит и перевела денежные средства на карту своей бабушки, которая находилась в ее пользовании, так как её личные банковские карты были арестованы. Позже, они с Потерпевший №1 встретились, поговорили и примирились, она возместила потерпевшей причиненный ущерб.

Виновность подсудимой помимо ее признательных показаний также подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1. суду показала, что с ЦАА у них дружеские отношения, и < дата > по приглашению последней, она приехала к ней в съемную квартиру по ..., также в квартире находился их знакомый Коля. Они с ЦАА купили алкоголь, выпивали в квартире, и около 3-4 час. утра Потерпевший №1 ушла спать. Проснувшись утром, она увидела, что её сотовый телефон разряжен, и они с ЦАА сходили в магазин, где купили зарядку. А после того как телефон зарядился, она увидела СМС-сообщения от банка о том, что на неё оформлен кредит, и денежные средства были переведены на банковую карту бабушки ЦАА. При этом, ЦАА ей сказала не беспокоится, что и на неё пытались оформить кредит, и пообещала съездить к бабушке и вернуть денежные средства. Потерпевший №1 подумала, что кредит оформил знакомый Коля, который быстро ушел из квартиры. Также пояснила, что в дальнейшем ЦАА призналась в содеянном, принесла ей извинения, и вернула денежные средства в полном объеме. Причиненный материальный ущерб для неё является значительным, так как заработка она не имела, ее обеспечивал молодой человек, а на иждивении имеется несовершеннолетний ребенок.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1,данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что< дата > она открыла счет в Озон Банке по просьбе своей внучки ЦАА, в связи с тем, что у последней все карты находятся в аресте. Доступа к этому счету у нее нет, какие денежные средства туда поступают ей неизвестно, счетом пользуется её внучка (л.д.34-36).

Как следует из заявления Потерпевший №1, зарегистрированное в КУСП ОП ... УМВД России по ... ... от < дата >, она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое < дата > около 06 час. 05 мин. похитило с банковского счета денежные средства в сумме 110 000 рублей, путем перевода, причинив ей значительный материальный ущерб (л.д. 5).

Согласно протоколу осмотра места происшествия - квартиры, расположенной по адресу: ..., установлено и осмотрено место совершения преступления (л.д. 20-26).

Согласно протоколу выемки от < дата > у потерпевшей Потерпевший №1 были изъяты выписки по счету банковских карт, чеки по операциям (л.д. 76-78).

Как следует из протокола осмотра предметов от < дата >, были осмотрены документы:

- выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбер банк» № ..., оформленной на имя Потерпевший №1, согласно которой < дата > в 04:02 час. зафиксирована операция по счету ... в виде зачисления 110125 рублей, а в 04:04 час. операция по карте в виде списания в Озон (Банк) 110000 рублей;

- выписка по счету кредитной карты ПАО «Сбер банк» № ..., оформленной на имя Потерпевший №1, согласно которой < дата > в 03:56 час. зафиксирована операция по зачислению 115000 рублей, а в 04:02 час. операция в виде перевода с карты для П. Потерпевший №1 110125 рублей;

- чеки по операциям от < дата >, согласно которых в 04:02 час. был осуществлен перевод между счетами Потерпевший №1 в сумме 110125 рублей, и в 04:05 час. был осуществлен перевод по СБП Свидетель №1 Ц. в Озон Банк в сумме 110000 рублей;

- справки о наличии счета ООО «Озон Банк» на имя Свидетель №1, счет ..., и карты ... ...;

- справка о движении денежных средств ООО «Озон Банк» на имя Свидетель №1 по счету ..., согласно которой < дата > в 04:05 час. зафиксирована операция о переводе по СБП от Потерпевший №1 П. суммы 110000 рублей.

Указанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 80-82, 83-92).

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимой ЦАА в содеянном полностью доказанной, что подтверждается показаниями потерпевшей, указавшей, что < дата > она обнаружила оформление кредита на её имя и перевод денежных средств со своего счета на другой счет, свидетеля Свидетель №1, указавшей о том, что денежным счетом, на который поступили денежные средства, пользуется её внучка - ЦАА, а также письменными материалами дела – протоколами следственных действий и иными материалами.

Подсудимая в суде также подтвердила факт перевода денежных средств на сумму 110 000 рублей с банковского счета потерпевшей на банковский счет свидетеля, картой счета которого пользовалась сама.

При этом, показания подсудимой и потерпевшей подтверждаются и протоколом осмотра выписок по банковским счетам.

Вышеприведенные показания подсудимой, потерпевшей и свидетеля, которые являются подробными, последовательными и непротиворечивыми, и письменные доказательства (протоколы следственных действий) являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами согласно нормам ст.ст. 87, 88 УПК РФ, поскольку они согласуются между собой и поэтому принимаются судом.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что вина ЦАА полностью нашла свое подтверждение в исследованных судом доказательствах.

Значительность материального ущерба для потерпевшей следует из суммы похищенных у нее денежных средств, являющихся кредитными, в размере 110000 рублей, что превышает сумму в 5000 рублей, установленную в ч. 2 примечания к ст. 158 УК РФ, а также её материального положения на момент совершенного преступления, которое подтверждено материалами уголовного дела, а именно то, что последняя не работала и постоянного заработка не имела, на иждивении находился несовершеннолетний ребенок, в связи с чем вмененный органами следствия квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Таким образом, суд квалифицирует действия ЦАА по п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Подсудимая находится в возрасте уголовной ответственности, тем самым нет препятствия для привлечения ее к уголовной ответственности и назначению наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд учитывает в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления и принесения извинений потерпевшей, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном.

Как следует из материалов уголовного дела, ЦАА по своей инициативе не явилась в полицию с сообщением о совершенном ею преступлении, а призналась в этом, будучи доставленной в отдел полиции, после установления ее причастности к преступлению сотрудниками полиции. В связи с чем, оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства – явки с повинной от < дата > (л.д.41), не имеется.

При этом, данных свидетельствующих об активном способствование ЦАА раскрытию и расследованию преступления, в материалах дела не имеет, поскольку каких-либо данных, которые не были бы известны органам предварительного расследования ею не было сообщено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

В качестве характеризующих данных, суд учитывает, что ЦАА у врача психиатра и врача нарколога на учете не состоит, характеризуется удовлетворительно, не судима.

Назначая наказание суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела, а также личности виновной и ее отношение к содеянному, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправления осужденной, предупреждение совершения ею новых преступлений, считает возможным назначить ЦАА наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно.

Оснований для назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных как альтернативные с учетом имущественного положения подсудимой, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает назначать нецелесообразно.

При назначении наказания ЦАА суд применяет положение ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку судом установлено наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств.

При этом, ни одно из установленных по настоящему делу обстоятельств, смягчающих наказание, ни их совокупность, не могут существенно уменьшить степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимой, поэтому оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств дела, а так же способа совершения и общественной опасности содеянного, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ЦАА признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.

Обязать ЦАА в период испытательного срока не менять постоянное место жительство без уведомления уголовно исполнительной инспекции, ежемесячно являться на регистрацию в определенные инспекцией дни.

Меру пресечения ЦАА в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: документы - хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Советский районный суд г. Уфы в течение 15 суток.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с правом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись И.С. Яковлева.

Копия верна. Судья И.С. Яковлева.