Апелляционное постановление № 22-1633/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 22-1633/2017

Судья ФИО1 Дело № 22-1633


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Иваново 18 сентября 2017 года

Ивановский областной суд в составе:

председательствующего судьи Мокиной Л.А.,

при секретаре Морозовой Д.Е.,

с участием:

прокурора Краснова С.В.,

адвоката Назаретской О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14,18 сентября 2017 года апелляционную жалобу осуждённой на постановление Октябрьского районного суда г. Иваново от 28 июля 2017 года, которым удовлетворено ходатайство

СМИРНОВОЙ Галины Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, о пересмотре приговоров,

УСТАНОВИЛ:

Смирнова Г.И. обратилась в Октябрьский районный суд города Иваново с заявлением о пересмотре приговора Нерехтского городского суда Костромской области от 25 сентября 2009 года, которым она осуждена за каждое из двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, по совокупности указанных преступлений в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ – к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. По совокупности наказания, назначенного этим приговором, и наказания по приговору мирового судьи судебного участка №11 города Костромы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ – к 7 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Наказание в виде штрафа, назначенное по приговору Ивановского районного суда Ивановской области от 25 февраля 2009 года и по приговору Тейковского районного суда Ивановской области от 13 марта 2009 года, исполнять самостоятельно. Освобождена по отбытию наказания 8 мая 2015 года.

В совокупность преступлений, по которым Смирнова Г.И. отбывала наказание по указанному приговору, вошли преступления по приговорам:

Приволжского районного суда Ивановской области от 20 июня 2008 года, которым она осуждена по совокупности двух преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, трёх преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, по ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ и по ч.2 ст.167 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ – к 5 годам лишения свободы.

Одно из преступлений по этому приговору, кража чужого имущества, квалифицированная по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, совершена в ноябре 2006 года, размер хищения составлял 3100 рублей;

Палехского районного суда Ивановской области от 27 августа 2008 года по совокупности двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и по ч.2 ст. 167 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ - к 5 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (наказание по приговору от 20 июня 2008 года) - к 6 годам 6 месяцам лишения свободы;

Шуйского городского суда Ивановской области от 22 сентября 2008 года по совокупности двух преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ - к 5 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ (наказание по приговору от 20 июня 2008 года) к 6 годам лишения свободы.

Одно из преступлений по этому приговору, кража чужого имущества, квалифицированная по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, совершена 2 июля 2007 года, размер хищения составлял 2430 рублей;

Комсомольского районного суда Ивановской области от 11 февраля 2009 года по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (наказание по приговорам от 20 июня 2008 года, 27 августа 2008 года, от 22 сентября 2008 года) - к 6 годам 7 месяцам лишения свободы;

Ивановского районного суда Ивановской области от 25 февраля 2009 года по ч.1 ст. 158 УК РФ (кража от 6 декабря 2007 года на сумму 2400 рублей) к штрафу (с учётом времени досудебного содержания под стражей) в размере 20 000 рублей;

Вичугского городского суда Ивановской области от 6 марта 2009 года по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (наказание по приговору от 11 февраля 2009 года) - к 6 годам 8 месяцам лишения свободы. Наказание в виде штрафа, назначенное по приговору Ивановского районного суда Ивановской области от 25 февраля 2009 года, постановлено исполнять самостоятельно;

Тейковского районного суда Ивановской области от 13 марта 2009 года по п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 8000 руб.;

Кинешемского городского суда Ивановской области 22 апреля 2009 года по п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (наказание по приговору от 6 марта 2009 года) - к 6 годам 9 месяцам лишения свободы. Наказание в виде штрафа, назначенное приговорами Ивановского районного суда Ивановской области от 25 февраля 2009 года и Тейковского районного суда Ивановской

области от 13 марта 2009 года, постановлено исполнять самостоятельно;

мирового судьи судебного участка № 11 города Костромы от 18 августа 2009 года по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ (наказание по приговору от 22 апреля 2009 года) – к 6 годам 10 месяцам лишения свободы. Наказание в виде штрафа, назначенное по приговорам Ивановского районного суда Ивановской области от 25 февраля 2009 года и Тейковского районного суда Ивановской области от 13 марта 2009 года, постановлено исполнять самостоятельно.

Судимость Смирновой Г.И. по приговору Фурмановского городского суда от 22 сентября 1999 года, которым она осуждена за совершение ряда преступлений, квалифицированных п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ ( в редакции закона до 8 декабря 2003 года), с учётом изменений, внесённых в приговор постановлением Октябрьского районного суда города Иваново от 13 февраля 2004 года, к 6 годам 6 месяцам лишения свободы и освобождена по отбытию наказания 16 сентября 2005 года, учтена в качестве рецидива преступлений по приговору Нерехтского городского суда Костромской области от 25 сентября 2009 года.

Постановлением Октябрьского районного суда города Иваново от 13 февраля 2004 года Смирнова Г.И. освобождена от уголовной ответственности по приговору Фурмановского городского суда от 16 мая 2000 года в связи с декриминализацией деяний.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 города Фурманова от 6 апреля 2007 года отменено условное осуждение ФИО1 со снятием судимости по приговору мирового судьи судебного участка №2 Фрунзенского района города Иваново от 27 декабря 2005 года, которым она осуждена по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Иваново от 28 июля 2017 года ходатайство осуждённой удовлетворено, постановлено: действия ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 11 г.Костромы от 18 августа 2009 года квалифицировать по ч.1 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ; из приговоров Приволжского районного суда Ивановской области от 20 июня 2008 года по преступлению, предусмотренному п.п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (совершённому в начале ноября 2006 года), Шуйского городского суда Ивановской области от 22 сентября 2008 года по преступлению, предусмотренному п.п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (от 2 июля 2007 года), исключить квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину»; по приговору Ивановского районного суда Ивановской области от 25 февраля 2009 года освободить ФИО1 от наказания за преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, в связи с декриминализацией деяния; из приговоров Вичугского городского суда Ивановской области от 6 марта 2009 года, Кинешемского городского суда Ивановской области от 22 апреля 2009 года, мирового судьи судебного участка № 11 г.Костромы от 18 августа 2009 года, Нерехтского городского суда Костромской области от 25 сентября 2009 года исключить ссылку на наличие судимости по приговору Ивановского районного суда Ивановской области от 25 февраля 2009 года и на исполнение указанного приговора самостоятельно. В остальной части (в том числе и назначенное наказание) приговоры оставлены без изменения.

В апелляционной жалобе осуждённая, не соглашаясь с судебным решением, просит его отменить и привести все приговоры в соответствие с действующим уголовным законом. Указывает, что суд не учёл изменения, внесённые в УК РФ законом №420 от 7 декабря 2011 года, которым исключен низший предел из санкции ч.2 ст.158 УК РФ и внесены изменения в ст.69 УК РФ, которые, по мнению заявителя, влекут снижение наказания и сокращение сроков погашения судимости.

В судебном заседании апелляционной инстанции адвокат доводы жалобы поддержал, прокурор просил постановление оставить без изменения.

Оценив обстоятельства, с учётом которых принято судебное решение, и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для её удовлетворения.

Исходя из положений, предусмотренных п.13 ст. 397 УПК РФ, суд принял и рассмотрел по существу ходатайство осуждённой ФИО1 о пересмотре состоявшихся в отношении неё приговоров.

При пересмотре приговоров в отношении ФИО1 судом учтены изменения, внесённые в уголовный закон Федеральными законами №141-ФЗ от 29 июня 2009 года, №377-ФЗ от 27 декабря 2009 года, №26-ФЗ от 7 марта 2011 года, №420 ФЗ от 7 декабря 2011 года, №323-ФЗ от 3 июля 2016 года, №326 от 3 июля 2016 года.

Оснований для снижения назначенного наказания по приговору Нерехтского городского суда Костромской области от 25 сентября 2009 года суд обоснованно не усмотрел, учитывая полное отбытие наказания по этому приговору 8 мая 2015 года и в связи с отсутствием правовых оснований для изменения сроков погашения указанной судимости.

Оснований для снижения наказания ФИО1 по приговору Фурмановского городского суда от 22 сентября 1999 года, полностью отбытого 16 сентября 2005 года, также не имеется, поскольку изменения, внесённые в Уголовный кодекс РФ, не влекут декриминализацию всех деяний, не влияют как на сроки погашения указанной судимости, так и на правовые последствия в отношении судимости по приговору Нерехтского городского суда Костромской области от 25 сентября 2009 года, которая не погашена в настоящее время.

Иных изменений, улучшающих положение осуждённой, которые влекли бы необходимость пересмотра постановленных в отношении ФИО1 приговоров в соответствии с п. 13 ст.397 УПК РФ и снижения размера назначенного наказания, уголовный закон не претерпел.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства судом не допущено.

Принимая во внимание изложенное, судебное решение как законное и обоснованное отмене либо изменению по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Октябрьского районного суда г. Иваново от 28 июля 2017 года о пересмотре приговоров в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённой – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции Ивановского областного суда в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: Л.А. Мокина