Решение № 2-1254/2017 2-1254/2017~М-646/2017 М-646/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 2-1254/2017

Дело № 2-1254/2017 6 сентября 2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Ю.Е.

при секретаре Пономарёвой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернявской ФИО11, Шелих ФИО12 к ФИО3 ФИО13 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО3 и просят признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

В обоснование заявленных требований указывает, что являются собственниками жилого дома, ответчик членом семьи истца не является, регистрация ответчика носит формальный характер, ответчик фактически в жилое помещение не вселялся, коммунальные услуги не оплачивает.

Истцы ФИО1, ФИО2 извещены о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, доверили представлять свои интересы представителю ФИО4

Представитель истцов ФИО4, действующая на основании доверенности. в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полно объеме по изложенным основаниям, указала, что ответчик в дом не вселялся, вещи его отсутствуют.

Ответчик ФИО3, извещался судом о месте и времени рассмотрения дела, от получения судебных уведомлений уклонился.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручения адресату.

Во исполнение указанного требования гражданского процессуального законодательства, а также соблюдения закрепленного законодательством права лица, участвующего в деле на надлежащее извещение, судом были приняты необходимые меры для извещения ответчиков о дате, времени и месте судебного заседания, для чего по адресу их регистрации, были направлены судебные извещения с указанием даты, времени и места рассмотрения гражданского дела. По сообщениям операторов почты ответчики не являлись для получения судебных извещений.

Исходя из общих принципов права, согласно которым реализация предоставленных гражданину прав не является его обязанностью и осуществляется по его усмотрению, с принятием на себя риска наступления неблагоприятных последствий в связи с отказом от осуществления своих прав, суд приходит к выводу о том, что ответчики отказались реализовывать права, предоставленные им как лицам, участвующим – являющимся стороной по делу, указанные в ст. 35, 39 ГПК РФ, в частности лично участвовать в судебном разбирательстве, давать объяснения, заявлять ходатайства, предоставлять доказательства. Отказ от осуществления прав не исключает дальнейшего производства по делу, в том числе и вынесении решения на основании имеющихся материалов в отсутствие ответчиков.

Поскольку об уважительных причинах неявки в судебное заседание ответчик не сообщил, не просил рассмотреть дело в их отсутствие, суд оценивает поведение ответчиков как уклонение от явки в судебное заседание, при этом право ответчика на надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства судом соблюдено и дело рассмотрено в их отсутствие.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что дело может быть рассмотрено в отсутствие ответчика на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица отдела по Петрдворцовому району г. Санкт-Петербурга и Ломоносовскому району Ленинградской области УМВ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области извещен о месте и времени рассмотрения дела, направил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Суд изучив материалы дела полагает заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, истцы являются собственниками жилого помещения – дома, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> (л.д. 10-12).

В указанном жилом помещении зарегистрированы: истец ФИО2, супруг истца ФИО5, дочь ФИО6, ответчик ФИО3 (л.д. 13).

Как усматривается из ответа СПб ГБУЗ «Городская поликлиника №» в электронной базе застрахованных лиц указан адрес проживания ФИО3: Санкт-Петербург, <адрес> (л.д. 40), из Акта обследования жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ответчик в жилое помещение по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> не вселялся, не проживал, вещей ФИО3 в доме нет (л.д. 18).

Свидетели ФИО14 допрошенные в ходе судебного заседания пояснили, что по просьбе знакомой, истец ФИО1 зарегистрировала ФИО3 в принадлежащем ей доме по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> для возможности получения социальных льгот. Ответчик в квартиру не вселялся, вещи его в квартире отсутствуют.

Удовлетворяя заявленные требования суд исходит из следующего.

Согласно ст. 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения и выбор места жительства в пределах Российской Федерации.

Как следует из ч. 1 ст. 3 названного Закона регистрационный учет по месту пребывания и по месту жительства вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

При этом на гражданина, изменившего место жительства, возлагается обязанность не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме, при этом орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина в жилом помещении, которое он избрал местом своего жительства, не позднее трех дней со дня предъявления им документов (подачи им заявления и документов в форме электронных документов) на регистрацию (ст. 6).

Как указал Конституционный Суд в Постановлении от 2 февраля 1998 года N 4-П, предъявляемые при регистрации гражданина по месту жительства документы, в том числе являющиеся основанием для вселения гражданина в жилое помещение, являются подтверждением добросовестного использования гражданином своих прав и добросовестного исполнения им своих обязанностей, связанных с регистрацией в конкретном жилом помещении.

В силу ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Из содержания вышеназванных законоположений в их совокупности следует, что регистрация по месту жительства является предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ, носящим уведомительный характер и отражающим добросовестность исполнения гражданином своей обязанности сообщать о месте, которое избрано им в качестве места своего жительства.

Под местом жительства гражданина понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства (ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации".

В соответствии с п. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется положениями ст. ст. 304, 292 ГК РФ, ст. 31 ЖК РФ, на основании объяснений лиц, участвующих в деле, представленных документов, установил, что доводы истца, заявленные в обоснование требований, нашли свое подтверждение, приходит к выводу о наличии оснований к удовлетворению заявленных требований о признании ответчика утратившим право пользования спорной квартирой.

Регистрация ответчика по данному адресу нарушает права собственников, которые в соответствии со ст. 304 ГК РФ могут требовать устранения всяких нарушений их прав.

Обстоятельства, указанные истицей были подтверждены в ходе рассмотрения дела как в полном объеме.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные требования о признании ответчика ФИО3 не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 7 Федерального закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" от 25.06.1993 года N 5242-1, п. 31 "Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, а также п. 13 Административного регламента предоставления ФМС государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного приказом ФМС России от 20.09.2007 года N 208, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения; признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, ответчик подлежит дальнейшему снятию с регистрационного учета.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в польз истца ФИО1 понесшей расходы по оплате государственной пошлины (л.д. 3). Подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Чернявской ФИО15, Шелих ФИО16 к ФИО3 ФИО17 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать к ФИО3 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> со снятием с регистрационного учета.

Взыскать с ФИО3 ФИО19 в пользу Чернявской ФИО20 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 11.09.2017