Решение № 2-102/2021 2-102/2021~М-39/2021 М-39/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 2-102/2021

Дело №2-102/2021

УИД 75RS0019-01-2021-000126-23

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сретенск 15 марта 2021 года

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Коробенковой О.В.,

при секретаре Долгих Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 09 июня 2018 г. между ней и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому она передала ФИО2 денежные средства в размере 32 000 руб. со сроком возврата до 01 августа 2018 г. В сентябре 2018 г. истец вновь предоставила ответчику займ в размере 40 000 руб. со сроком возврата до 20 декабря 2018 г. Ответчик от исполнения обязательств по возврату денежных средств уклонился.

На основании изложенного, ФИО1 просила взыскать с ФИО2 сумму долга в размере 72 000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 360 рублей.

В ходе судебного разбирательства истец ФИО1 исковые требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 161, 808 названного Кодекса договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждение сделки займа истцом представлено гарантийное письмо, из которого следует, что ФИО2 гарантирует возвращение ФИО1 32 000 руб. в срок до 01 августа 2018 г., а также оригинал расписки, согласно которой ФИО2 взял в долг у ФИО3 40 000 руб. и обязуется вернуть их до 20 декабря 2018 г.

Направленная истцом в адрес ФИО2 претензия от 11.02.2021 г. с требованием о погашении вышеуказанной задолженности оставлена ответчиком без ответа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

По смыслу статьи 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Судом установлено, что полученная сумма займа в размере 72 000 руб., ответчиком не возвращена, что подтверждается наличием на руках у истца оригиналов расписки и гарантийного письма.

На основании изложенного, с учетом установленного факта нарушения ответчиком условий возврата суммы займа, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании долга в размере 72 000 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В качестве доказательства несения судебных расходов стороной истца представлен чек – ордер от 15.02.2021 об оплате госпошлины в размере 2360 руб.

Таким образом, судебные расходы, состоящие из оплаты истцом государственной пошлины в размере 2 360 руб., уплаченной при подаче иска, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 72 000 рублей, судебные расходы в размере 2 360 руб., а всего взыскать 74 360 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Коробенкова

Мотивированное решение изготовлено 19 марта 2021 года.