Решение № 2-3410/2019 2-3410/2019~М-2813/2019 М-2813/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 2-3410/2019

Дело № 2-3410/2019

УИД 03RS0003-01-2019-003315-56

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2019 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М.,

при секретаре Айбедуллаевой Э.Р.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности № от 03.04.2018 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росгосстрах Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано на то, что 01 августа 2014 года ФИО2 в ПАО «Росгосстрах Банк» подана Анкета-заявление на получение Кредитной карты и установление кредитного лимита, в связи с этим Заемщику открыт Специальный карточный счет №.

01 августа 2014 года между Банком и Заемщиком подписан кредитный договор № (предоставление кредитного лимита к специальному карточному счету льготным периодом кредитования).

В соответствии с п. 1 Кредитного договора Заемщику устанавливается кредитный лимит в размере 10 000 руб., с выплатой процентов пользование кредитом в размере 29 % годовых (п. 4 Кредитного договора).

1 августа 2014 г. Банком было принято решение об увеличении кредитного лимита до 60 000 руб., о чем заемщик был проинформирован путем направления СМС сообщения на мобильный номер телефона.

Предоставление Банком Заемщику кредитных средств подтверждается выпиской по счету № в ПАО «РГС Банк» за период с 01.08.2014 г. по 04.04.2019 года.

Согласно расчету задолженности от 04 апреля 2019 года Заемщик неоднократно нарушал условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов.

05 декабря 2018 года (исх. №) Заемщику направлено письмо с требованием о досрочном возврате кредита и уплате процентов, однако до настоящего времени требование не исполнено.

По состоянию на 04.04.2019 г. задолженность заемщика по кредитному договору № от 01.08.2014 г. составляет 70 347,20 руб., из них: задолженность по основному долгу – 59 954,15 руб., начисленные проценты – 10 393,05 руб.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору № от 01.08.2014 г. в размере 70 347,20 руб., из них: задолженность по основному долгу – 59 954,15 руб., начисленные проценты – 10 393,05 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 310,41 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 просил удовлетворить исковые требования ПАО «Росгосстрах Банк» в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца ФИО1, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Установлено, что 01 августа 2014 года ФИО2 в ПАО «Росгосстрах Банк» подана Анкета-заявление на получение Кредитной карты и установление кредитного лимита, в связи с этим Заемщику открыт Специальный карточный счет №. ???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

В соответствии с п. 1 Кредитного договора Заемщику устанавливается кредитный лимит в размере 10 000 руб., с выплатой процентов пользование кредитом в размере 29 % годовых (п. 4 Кредитного договора).

1 августа 2014 года Банком принято решение об увеличении кредитного лимита до 60 000 руб., о чем заемщик был проинформирован путем направления SMS-сообщения на мобильный номер телефона заемщика.

Предоставление Банком Заемщику кредитных средств подтверждается выпиской по счету № в ПАО «РГС Банк» за период с 01августа 2014 года по 04 апреля 2019 года.

Как следует из материалов дела, ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату кредита – нарушает условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов.

В связи с чем Банком 05 декабря 2018 года (исх. №) в адрес ответчика направлено требование досрочном возврате кредита и уплате процентов.

Требование Банка ответчиком не исполнено.

Согласно представленным расчетам сумма задолженности ответчика перед ПАО «Росгосстрах Банк» по кредитному договору № от 01 августа 2014 года по состоянию на 04 апреля 2019 года составляет 70 347,20 руб., из них: задолженность по основному долгу – 59 954,15 руб., начисленные проценты – 10 393,05 руб.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению приведенной правовой нормы ответчиком доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору, надлежащего исполнения кредитных обязательств в суд не представлено.

непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Суд, проанализировав представленные доказательства, находит исковые требования ПАО «Росгосстрах Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 310,41 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору № от 01 августа 2014 года в размере 70 347,20 руб., из них: задолженность по основному долгу – 59 954,15 руб., начисленные проценты – 10 393,05 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 310,41 руб.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья: Рамазанова З.М.