Решение № 2-588/2023 2-588/2023~М-393/2023 М-393/2023 от 18 июля 2023 г. по делу № 2-588/2023

61RS0047-01-2023-000571-11 дело № 2-588/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2023 года п.Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области

в составе судьи: Сухоносовой Е.Г.,

при секретаре: Арзамасовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП по Ростовской области ФИО2 к ФИО3, третье лицо ПАО КБ «Центр-Инвест», об обращении взыскания на земельный участок должника по исполнительному производству,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Шахты и Октябрьскому району ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что на исполнении в ОСП по г.Шахты и Октябрьскому району находится исполнительное производство №308696/21/61083-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа №ФС029714178 от 15.03.2021, выданного Новочеркасским городским судом по делу №2-2946/2020, о взыскании задолженности в размере 3 367 94,71 руб. в отношении ФИО3 в пользу ПАО КБ «Центр-Инвест». В ходе исполнительного производства установлено, что у должника имеется: 1/3 доля в праве долевой собственности на земельный участок площадью 237 000 +/-170 кв.м, кадастровый №, расположенный по <адрес> на полях площадью 11,6 га; 107,3 га; вблизи <адрес> на полях площадью 84,8 га; 80,9 га; 21,4 га; 66,0 га.

На основании изложенного просит суд обратить взыскание на имущество должника ФИО3, а именно: земельный участок для сельскохозяйственного производства, кадастровый №, 1/3 доля от общей площади 237 000 кв.м., по <адрес> на полях площадью 11,6 га; 107,3 га; вблизи <адрес> на полях площадью 84,8 га; 80,9 га; 21,4 га; 66,0 га.

Представитель истца ОСП по г. Шахты и Октябрьскому району в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В отношении ответчика ФИО3 дело рассмотрено в порядке ст. 119 ГПК РФ. Представитель ответчика – адвокат Жилач И.В., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика, действующая на основании ордера, просила в удовлетворении иска отказать, рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица ПАО КБ «Центр-Инвест» и в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором исковые требования поддержал.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что заочным решением Новочеркасского городского суда от 08.12.2020 по делу №2-2946/2020 исковые требования ПАО КБ «Центр-Инвест» к ООО «Энерго-Монтаж», ФИО3, ФИО1, ООО «Юг-Энерго-Монтаж» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены частично.

На исполнении в ОСП по г. Шахты и Октябрьскому району находится исполнительное производство №308696/21/61083-ИП, возбужденное 25.10.2021 на основании исполнительного листа № ФС029714178 от 15.03.2021, выданного Новочеркасским городским судом по делу №2-2946/2020, о взыскании задолженности в размере 3 367 94,71 руб. в отношении ФИО3 в пользу ПАО КБ «Центр-Инвест».

В ходе исполнения судебным приставом исполнителем установлено наличие зарегистрированного за должником на праве собственности недвижимого имущества: 1/3 доля в праве долевой собственности на земельный участок площадью 237 000 +/-170 кв.м, кадастровый №, расположенный по <адрес> на полях площадью 11,6 га; 107,3 га; вблизи <адрес> на полях площадью 84,8 га; 80,9 га; 21,4 га; 66,0 га.

27.01.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации, которым объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении вышеуказанного земельного участка.

Согласно ст. 69 Закона при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», в соответствии со статьей 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового заявления с соблюдением правил исключительной подсудности (ст. 30 ГПК РФ и ст. 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и пристав-исполнитель.

На основании изложенного, суд полагает, что исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Шахты и Октябрьскому району к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок должника по исполнительному производству, обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП по Ростовской области ФИО2 к ФИО3, третье лицо ПАО КБ «Центр-Инвест», об обращении взыскания на земельный участок должника по исполнительному производству – удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника ФИО3, а именно: земельный участок для сельскохозяйственного производства, кадастровый №, 1/3 доля от общей площади 237 000 кв.м, по <адрес> на полях площадью 11,6 га; 107,3 га; вблизи <адрес> на полях площадью 84,8 га; 80,9 га; 21,4 га; 66,0 га.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения 24.07.2023 года.

Судья Е.Г. Сухоносова