Решение № 2-4740/2017 2-4740/2017~М-4985/2017 М-4985/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-4740/2017

Дело № 2-4740/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2017 года город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Щеглаков Г.Г., при секретаре судебного заседания Киштеева Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Управляющая компания Траст» (далее по тексту – ООО «УК Траст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 350 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 24,4% годовых. Согласно разделу «Параметры кредита» заявления о предоставлении нецелевого кредита величина ежемесячного платежа (кроме последнего) в счет погашения кредита, уплаты, начисленных за пользование кредитом процентов составляет 10 145,32 рублей, дата ежемесячного платежа 31 числа каждого месяца. ОАО АКБ «Росбанк» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредит в размере 350 000 рублей. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно выписки из приложения № к договору цессии (об уступке права (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ (момент уступки права требования) сумма просроченной задолженности составила: по основному долгу – 333 933,82 рубля, по процентам за пользование кредита – 178 809,20 рублей. В тексте заявления-анкеты на предоставление кредита предусмотрено право банка передать свои требования по кредитному договору без уведомления заемщика об этом факте. ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Росбанк» воспользовался своим правом – между ОАО АКБ «Росбанк» и ООО «УК Траст» заключен договор цессии (об уступке права (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ по которому цедент (банк) уступил цессионарию (истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

В том числе, согласно выписки из приложения к указанному договору были переуступлены права и в отношении ответчика по кредитному договору. Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик проигнорировал требования истца, и свои обязательства по кредитному договору не исполнил, в связи, с чем сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной.

Общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи заявления составила 512 743,02 рубля. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «УК Траст» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 512 743,02 рубля; расходы по оплате государственной пошлины. (л.д. 3-4)

Представитель истца ООО «УК Траст» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в отсутствии представителя, не возражал на рассмотрении дела в порядке заочного производства. (л.д. 37).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 36), просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 38). Представила отзыв на исковое заявление (л.д. 39-40). Указала, что с исковыми требованиями не согласна, так как о передаче права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ узнала из искового заявления. До ДД.ММ.ГГГГ она не знала и не предполагала о совершении передачи права требования по указанному кредитному договору, в связи с тем, что не была уведомлена соответствующим образом. Никаких уведомлений ответчик по поводу замены кредитора и о заключении договора цессии между ПАО «Росбанк» и ООО «УК Траст» не направлялось и не поступало. Кроме того, в своем исковом заявлении истец ссылается на заявление-анкету по предоставлению кредита, в котором указано, что кредитор имеет право передавать свои права требования по кредитному договору без соответствующего уведомления заемщика. Однако в вышеуказанном документе такого пункта нет. Поясняет, что своего согласия по уступке права требования к ней третьим лицам и передаче ее персональных данных не давала и в заявлении-анкете согласия на передачу нет. Считает, что истцом были нарушены условия заключения договора цессии. Просит оставить исковое заявление без рассмотрения. (л.д. 39-40)

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как предусмотрено ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу требований п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Ст. 433 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подано заявление – анкета в ОАО АКБ «Росбанк» на предоставление кредита в размере 350 000 рублей на 60 мес.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО АКБ «Росбанк» заключен кредитный договор № по условиям которого заемщику предоставляется нецелевой кредит «Просто деньги» в размере 350 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 24.4 % годовых, 0,5 % за каждый день просрочки за несвоевременное погашение задолженности банку (л.д.27).

Согласно разделу «Параметры кредита» заявления предоставления нецелевого кредита по программе «Просто деньги» величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита, уплаты начисленных за пользование кредитом процентов составляет 10 145,32 рублей, дата ежемесячного платежа 31 числа каждого месяца (л.д. 26, 27).

Из материалов дела установлено, что Заявление о предоставлении нецелевого кредита и «Условия предоставления нецелевого кредита «Просто деньги» являются неотъемлемыми частями Кредитного договора. До подписания Заявления ФИО1 была ознакомлена, понимала, полностью была согласна и обязалась неукоснительно соблюдать Условия, также была ознакомлен с информационным графиком платежей, содержащим, в том числе, информацию о полной стоимости кредита, предоставляемую в соответствии со ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности». Условия и информационный график платежей предоставлены ответчику при подписании Заявления, о чем на графике имеется подпись последнего (л.д. 29).

Кредитный договор заключен в соответствии с положениями действующего законодательства, содержит все существенные условия, которые ясно устанавливают природу сделки и определяют ее предмет, подписан двумя сторонами.

В соответствии с абз. 2 п. 1 кредитного договора, согласие Банка с заявлением о предоставлении нецелевого кредита считается совершение Банком действий по предоставлению суммы кредита путем зачисления (перечисления) денежных средств на текущий счет ФИО1

Как установлено судом, не опровергается ответчиком, Банк свои обязательства выполнил, предоставив заемщику кредит в размере, определенном кредитным договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Кредитные обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнялись.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

По условиям кредитного договора Банк вправе передать полностью или частично свои права требования по Кредитному договору, заключенному на основании данного Заявления, третьему лицу.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Росбанк» (ОАО) и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор цессии (об уступке права (требования)) №, по которому Цедент (Банк) уступил Цессионарию (Истцу) требования, принадлежащие Цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Согласно Выписке из Приложения к указанному договору были переуступлены права к ответчику по указанному выше кредитному договору в размере долга 512 758,71 рублей, из которых: 333 933,82 рубля – сумма основного долга; 178 809,20 рублей – сумма процентов за пользование кредитом (л.д. 14).

Во исполнение требований п. 3 ст. 382 ГК РФ истцом по адресу регистрации ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору новому кредитору - ООО «Управляющая компания Траст» по указанным в уведомлении реквизитам (л.д. 15-17).

Таким образом, доводы ответчика о ненадлежащем извещении об уступке прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному кредитному договору, заключенного между АКБ «Росбанк» (ОАО) и ООО «Управляющая компания Траст» не нашли своего подтверждения. Кроме того, ответчик дала согласие банку о передаче прав кредитора по кредитному договору третьему лицу без уведомления об этом факте, о чем свидетельствует собственноручно поставленная подпись ФИО1 в заявлении-анкете (л.д. 25),

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора; заявление подано недееспособным лицом, за исключением заявления этого лица о признании его дееспособным, ходатайства о восстановлении пропущенных процессуальных сроков по делу о признании этого лица недееспособным; заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска; в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям; имеется соглашение сторон о рассмотрении указанного спора третейским судом при условии, что любая из сторон не позднее дня представления своего первого заявления по существу спора в суде первой инстанции заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в суде, а также если стороны заключили соглашение о передаче спора на разрешение третейского суда во время судебного разбирательства до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, при условии, что любая из сторон заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в суде.

Это основание для оставления заявления без рассмотрения не применяется, если суд установит, что соглашение сторон о рассмотрении указанного спора третейским судом недействительно, утратило силу или не может быть исполнено; стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, в соответствии со ст. 222 ГПК РФ, у суда не усматривается оснований для удовлетворения заявления ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с ненадлежащим извещением о состоявшейся уступке прав требования по вышеуказанному кредитному договору.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из п. 3 Заявления о предоставления нецелевого кредита усматривается, что ФИО1 обязалась в соответствии с Условиями погашать предоставленный кредит и уплачивать начисленные на него проценты путем ежемесячной уплаты Банку (но не позднее даты ежемесячного погашения и даты полного возврата кредита) ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе «Параметры кредита» настоящего Заявления (л.д. 26).

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, сумма задолженности заемщика перед истцом по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 333 933,82 рубля. (л.д. 6). Доказательств обратного в порядке ст. ст. 12, 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено, в связи, с чем суд находит требование истца о взыскании суммы основного долга с ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 333 933,82 рубля обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По условиям кредитного договора за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 24,4 % годовых (л.д. 27).

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 6) сумма процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 178 809,20 рублей. Альтернативного расчета применительно к требованиям ст. ст. 12, 56 ГПК РФ ответчик суду не представил, в связи, с чем суд полагает возможным удовлетворить требование истца в заявленном размере.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят, в том числе из государственной пошлины.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 8 328 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2). Принимая во внимание, что требования истца удовлетворены в полном объеме, ответчиком в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 328 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 512 743,02 рубля, из которых: 333 933,82 рубля – сумма основного долга, 178 809,20 рублей – проценты за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Управляющая компания Траст» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 328 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Г. Щеглаков

Мотивированное решение изготовлено 08 декабря 2017 года