Решение № 2-1084/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 2-1084/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-1084/18 г.

12 сентября 2018 года г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Кандауровой В.К.,

при секретаре судебного заседания Восканян Ц.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Ставропольского отделения № к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Ставропольского отделения № предъявил в суд иск к ФИО1 , в котором просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 162364 рублей 72 копейки, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 125 502 рубля 03 копейки, задолженность по просроченным процентам в размере 35 632 рубля 47 копеек, неустойка 1 230 рублей 22 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 447 рублей 29 копеек.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился. Представил заявление, в котором просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя и удовлетворить иск.

Из содержания искового заявления следует, что в апреле 2016 г. между истцом и ФИО1 . был заключен кредитный договор на срок 60 месяцев под 18,5 % годовых. Согласно договору банк предоставил ФИО1 кредит на сумму 131 000 рублей. Все условия: размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки уплаты процентов, согласованы сторонами в условиях кредитного договора. Денежные средства были перечислены на банковский счет заемщика. Однако ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование, в нарушение условий кредитного договора, заемщиком не производятся. Последний платеж был произведен ответчиком в январе 2017 г., с этого момента взятые на себя обязательства ФИО1 не выполняет, является должником, как по основному долгу, так и по процентам. В связи с изложенным, истец вынужден был обратиться в суд с данным иском.

ОтветчикФИО1 в судебное заседание не явился. Представил заявление, в котором признал исковые требования в полном объеме и просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив заявление ответчика ФИО1 , приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 признал иск добровольно, в полном объеме и не возражал против вынесения судом решения по удовлетворению исковых требований.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Также, исходя из положений, закрепленных в ч. 3 ст. 68 ГПК РФ, оснований полагать, что признание иска ответчиком совершено под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения у суда не имеется, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком, и принимает решение об удовлетворении исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице Ставропольского отделения № к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1 .

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 162364 рублей 72 копейки, в том числе: просроченную задолженность по основному долгу в размере 125 502 рубля 03 копейки, задолженность по просроченным процентам в размере 35 632 рубля 47 копеек, неустойку в размере 1 230 рублей 22 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 447 рублей 29 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд в течение месяца.

Судья В.К. Кандаурова