Решение № 2-1417/2021 2-1417/2021~М-89/2021 М-89/2021 от 11 марта 2021 г. по делу № 2-1417/2021

Дело № 2-1417/2021

21RS0025-01-2021-000144-31


РЕШЕНИЕ

заочное

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Гусева Е.В., при секретаре судебного заседания Смирновой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец АО «Центр долгового управления» (далее АО «ЦДУ») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что между ФИО1 и ООО МКК «Макро» заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчице был предоставлен заем в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора прав требования (цессии) № ООО МКК «Макро» уступило АО «ЦДУ» право требования по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1

Право АО «ЦДУ» на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности подтверждается свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчица, ознакомившись с текстом Индивидуальных условий на сайте кредитора, указала полученный в коротком текстовом сообщении одноразовый пароль (электронная подпись) в специальном поле, тем самым выразив свое согласие с содержанием Индивидуальных условий. В соответствии с ч.2 ст. 6 и ч.1 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи», одноразовый пароль (электронная подпись), введенный заемщиком, вносится в текст Индивидуальных условий, которые с данного момента признаются равнозначными Индивидуальным условиям, оформленным на бумажном носителе и подписанным собственноручной подписью заемщика и уполномоченного представителя кредитора, и соответственно, порождают идентичные такому документу юридические последствия.

Ответчицей в установленный срок обязательства по договору займа не исполнены, что привело к просрочке исполнения на 214 календарный дней.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, ответчице начислена неустойка.

Истец АО «ЦДУ» просит взыскать с ответчицы ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца АО «ЦДУ» своевременно и надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, согласно исковому заявлению просят рассмотреть дело без участия их представителя, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласны.

Ответчица ФИО1 извещенная о времени и месте рассмотрения дела в установленном порядке, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не известила. Извещение направлено по адресу месту жительства в соответствии с адресной справкой и возвращено без вручения в связи с истечением срока хранения.

Учитывая, что судом были приняты надлежащие меры по извещению ответчицы, с письменного согласия представителя истца дело рассмотрено в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 435, п. 3 ст. 438 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее - Закон «Об электронной подписи») простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 6 Закона "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Как установлено в судебном заседании, между ФИО1 и ООО МКК «Макро» заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчице был предоставлен заем в размере <данные изъяты>

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что возврат займа и уплата процентов производится в соответствии с графиком платежей: дата исполнения обязательств ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма <данные изъяты>

Согласно п. № Индивидуальных условий договора займа, в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере <данные изъяты> годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

Из пункта № Индивидуальных условий договора займа следует, что заемщик обязуется возвратить сумму займа и начисленные проценты в срок, установленный договором, посещать официальный сайт кредитора, в том числе: проверять действующую редакцию Общих условий договора потребительского займа, Правил представления и обслуживания потребительских займов Кредитора не менее одного раза в 5 календарных дней.

Статьями 309, 810 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» установлен запрет микрофинансовым организациям начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет двукратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора прав требования (цессии) № ООО МКК «Макро» уступило АО «ЦДУ» право требования по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1

Право АО «ЦДУ» на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности подтверждается свидетельством №-КЛ от ДД.ММ.ГГГГ.

Все условия договора займа ответчицей были приняты. Однако, обязательства по возврату денежных средств ответчицей не исполнены, что привело к просрочке исполнения на <данные изъяты> и образованию задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ новому кредитору переходит право требования первоначального кредитора, в том объеме и на тех условиях, которые существовали на день перехода права требования, в том числе и право требования процентов.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ получены денежные средства в размере <данные изъяты>., со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка составила <данные изъяты> годовых

В последующем, срок возврата займа продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

По истечении срока возврата, ответчицей обязательства по возврату суммы займа и процентов исполнена частично.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Договор уступки права (требований) не оспорен, его исполнение сторонами указанного договора под сомнение не ставится.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку в нарушение требований договора займа заемщик не выполняет взятые на себя обязательства по возврату земных средств и уплате процентов за их пользование, исковые требования истца о взыскании долга с ответчицы подлежат удовлетворению в пределах заявленных требований в размере 78 90 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, следовательно, в пользу истца с ответчицы ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 234 - 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а так же в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд ЧР в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья Е.В. Гусев

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.