Постановление № 5-1311/2024 от 22 июля 2024 г. по делу № 5-1311/2024

УИД №

г. Омск, ул. Лермонтова, 61 Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 июля 2024 года г. Омск

Судья Куйбышевского районного суда г. Омска Дорожкина Е.А., при секретаре ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки г. Омска, фактически проживающий по адресу: <адрес>, сведений о месте работы не имеется, инвалидности не имеющей, несовершеннолетних иждивенцев не имеющей, от права на участие в деле защитника отказалась, в услугах переводчика не нуждающаяся,

УСТАНОВИЛ:

В Куйбышевский районный суд города Омска поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО1

В ходе судебного разбирательства установлено, что 22.07.2024г. около 15.20 часов ФИО1, находясь в здании Куйбышевского районного суда г. Омска по адресу: <адрес>, самовольно покинула суд, пытаясь скрыться, категорически отказывалась выполнить законные требования сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей, проследовать в здание суда и зал судебного заседания для рассмотрения дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ в отношении нее, на рассмотрение которого она была доставлена в суд сотрудниками полиции ввиду обязательности ее участия в судебном заседании по данному делу (вырывалась, подгибала ноги, пнула рамку металлоискателя в здании суда), после рассмотрения дела (около 18.00 часов) категорически отказывалась выполнить законные требования сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей, проследовать в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 присутствовала, от дачи объяснений отказалась, на вопросы суда не отвечала.

Должностное лицо о/у ЦПЭ УМВД России по Омской области ФИО3, составивший протокол об административном правонарушении, в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была доставлена в Куйбышевский районный суд г. Омска по адресу: <адрес> для рассмотрения дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ в отношении нее. До рассмотрения дела в период времени 15.00-15.30 часов ФИО1 самовольно покинула здание Куйбышевского районного суда г. Омска при этом не реагировала на требования сотрудника полиции и судебных приставов остановиться. Ее присутствие при рассмотрении дела по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ являлось обязательным. Ей неоднократно было предложено пройти добровольно в здание суда и зал судебного заседания, от чего она категорически отказывалась. После чего ей было разъяснено, что к ней будет применена физическая сила. В итоге к ФИО1 была применена физическая сила, последняя под руки была препровождена сотрудниками полиции в здание суда, последняя препятствовала движению (подгибала ноги, вырывалась, пнула рамку металлоискателя). После судебного заседания на неоднократные законные требования сотрудника полиции отказывалась добровольно проехать в отдел полиции №9 для составления протокола об административном правонарушении по ст. 19.3 КоАП РФ, в результате чего ей было вновь разъяснено право сотрудника полиции на возможность применения к ней физической силы. В итоге к ФИО1 вновь была применена физическая сила, а именно осуществлено препровождение под руки из здания суда к служебному автомобилю, а после в здание ОП 9. В ОП 9 была вызвана бригада скорой медицинской помощи с целью освидетельствования ФИО1 на предмет телесных повреждений, от медицинского осмотра последняя отказалась. В отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном задержании, протокол о доставлении, протокол личного досмотра. При составлении протокола по ст. 19.3 КоАП РФ присутствовали понятые, от дачи объяснений ФИО1 отказалась. Факт отказа выполнить законные требования сотрудника полиции были зафиксированы на видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных в здании и по периметру суда, дополнительно фиксировались на камеру телефона сотрудника полиции. Ранее к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ ФИО1 привлекалась. Инвалидности ФИО1 не имеет. На иждивении несовершеннолетних детей не имеет. В протоколе об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ указано время составления протокола в отделе полиции, событие административного правонарушения, произошло ДД.ММ.ГГГГ в период с 15.00 по 15.30 часов и после судебного заседания. Ходатайств об участие в деле защитника ФИО1 не заявляла, она отрицает какие-либо институты государственности (полицию, судебную систему, в целом государство).

Выслушав должностное лицо, составившее протокол, ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу изложенного в пунктах 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Объектом административных правонарушений, предусмотренных в ст. 19.3 КоАП РФ, является установленный порядок управления.

Санкция ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность для граждан, в том числе, в виде административного ареста с конфискацией предмета административного правонарушения. В силу ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, во всех случаях является необходимым. В соответствии с ч. 2 ст. 28.8 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, передается на рассмотрение судье немедленно после его составления. Ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ установлен сокращенный срок рассмотрения дела о таком административном правонарушении – в день получения протокола и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания.

Вина ФИО1 кроме показаний должностного лица в судебном заседании подтверждается также исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1);

- рапортом о/у ЦПЭ УМВД России по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ. После составления указанного административного протокола ФИО1 добровольно совместно с сотрудниками полиции проследовала в Куйбышевский районный суд г. Омска, расположенный по адресу: <адрес>, для рассмотрения административного материала по существу. В 14.00 ДД.ММ.ГГГГ, прибыв в суд, ФИО1 совместно с сотрудниками полиции прошла досмотровые мероприятия, осуществляемые судебными приставами, стала ожидать в зале суда, расположенного на первом этаже, начало процесса судебного заседания. С целью избегания административного наказания ФИО1 около 15.00 встала и резко покинула здание Куйбышевского районного суда г. Омска, при этом не реагируя на требования сотрудника полиции и требования судебных приставов. Выбежав из здания суда, ФИО1 находилась по <адрес> в направлении <адрес> в г. Омске. После чего сотрудник полиции ее догнал и остановил, преградив ей путь своим телом, на вопрос куда она направилась, ФИО1 сказала, что не желает находиться в суде, намерена направиться по своим делам. После чего сотрудник полиции потребовал от ФИО1 проследовать обратно в здание суда для участия в судебном заседании по ст. 20.3 КоАП РФ. ФИО1 была разъяснена ст. 20 ФЗ «О полиции» о применении физической силы в случае отказа от выполнения законного требования сотрудника полиции. После отказа ФИО1 на неоднократные требования сотрудников проследовать в здание суда последняя отказалась, в связи с чем к ней была применена физическая сила, а именно, под руки была сопровождена в здание суда, для рассмотрения административного материала, предусмотренного ст. 20.3 КоАП РФ. Таким образом, в действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 КоАП РФ. После выдачи постановления ФИО1 было неоднократно предложено проследовать в ОП 9 для составления протокола по ст. 19.3 КоАП РФ, ввиду невозможности составления его на месте, от чего она отказалась. В связи с чем ей вновь было объявлено о применении к ней физической силы, а именно осуществлено препровождение под руки из здания суда к служебному автомобилю, а после в здание ОП 9. В результате применения физической силы, каких-либо телесных повреждений ФИО1 причинено не было (л.д. 2-3);

- карточкой по форме 1П с фотографией (л.д. 9,10);

- письменными объяснениями судебных приставов по ОУПДС ФИО4, ФИО5, присутствовавших в здании Куйбышевского районного суда г. Омска на первом этаже в момент, когда ФИО1 покинула здание суда (л.д. 11-12);

- письменными объяснениями понятых ФИО6, ФИО7, присутствовавших при составлении протокола по ст. 19.3 КоАП РФ в ОП №9 (л.д. 13,15);

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6,7,8);

- рапорт о/у ЦЭП УМВД России по Омской области об отказе от осмотра бригадой скорой помощи (л.д. 4);

- видеозаписями на диске, с камер видеонаблюдения, расположенных в здании и по периметру Куйбышевского районного суда г. Омска и телефона сотрудника полиции, другими материалами дела (л.д. 18).

Давая оценку исследованным доказательствам, учитывая требования ст. 24.1, ст. 26.1 КоАП РФ, суд находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, лицо ФИО1, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, поименованных в ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается.

При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ: характер совершенного административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в сфере установленного порядка управления, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ), такой меры государственного принуждения, как административный штраф, полагая, что она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу… либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Омской области (УМВД России по Омской области), ОП №9 по г. Омску, ИНН<***>, КПП 550701001, р/с <***>, банк получателя: Отделение Омск Банка России//УФК по Омской области г. Омск, КБК: 18811601191019000140, БИК 015209001, ОКТМО 52701000, УИН 18№.

Настоящее постановление одновременно является исполнительным документом.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Копию квитанции об уплате административного штрафа представить в Куйбышевский районный суд г. Омска.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) Е.А. Дорожкина

Копия вернаПостановление вступило в законную силу УИД 55RS0№-21Подлинный документ подшит в деле №Куйбышевского районного суда г.ОмскаСудья _____________________________ Е.А. ДорожкинаСекретарь ________________________ ФИО8