Решение № 2-245/2019 2-245/2019~М-173/2019 М-173/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 2-245/2019

дело № 2-245/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Козловка ЧР 11 июля 2019 года

Козловский районный суд Чувашской Республики в составе

судьи Порфирьева В.Г.,

при секретаре Шошориной С.К., с участием

помощника прокурора Козловского района ЧР - Бородина Д.Ю.,

истца Ш., её представителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Ш. к Щ. о прекращении права пользования жилым помещением и выселения,

установил:

Ш. обратилась в суд с иском к Щ. о прекращении права пользования жилым помещением и выселения, мотивируя тем, что дом, в котором она проживает, является собственностью её дочери - Й., который был приобретен ею <дата>

Ранее он принадлежал истице и её брату Ц. на основании завещания.

Фактически долю брата для своей дочери выкупала она, договор же оформили общий по купле-продаже, чтоб не делать два договора: о дарении и продаже братом.

Дочь - Й. (в девичестве- Ш.) <дата> расторгла брак с Щ. - ответчиком на основании решения мирового суда <адрес>а от <дата>

Она, т.е. истица, была рада этому, поэтому и решила поддержать дочь этой сделкой по передаче ей недвижимости. В 2010 году умер муж истицы, и ответчик сумел войти в доверие к ее дочери и стал проживать с нею с <дата> без регистрации брака.

Но в 2014 году их отношения вновь разладились и с <дата> ответчик перестал жить в этом доме.

В это же время - с 11.10.2014г. истица переехала жить к дочери на постоянное место жительства. Однако <дата> дочь вновь пустила жить в дом ответчика без оформления брачных отношений.

<дата> дочь умерла. Наследниками по закону по открывшемуся со смертью Й. наследству являются истица - ее мама, и дети - Д. <дата> г.р. и У. <дата> г.р. В настоящее время в доме зарегистрирована истица, ответчик, оба сына наследодателя.

Ответчик нигде не работает: ни содержание детей, ни оплату налогов и коммунальных услуг не производит.

Ссылаясь на нормы законодательства, просит суд прекратить ответчика правом пользования жилым помещением и выселить его из спорного дома.

В судебном заседании истец Ш. и её представитель ФИО1 исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным основаниям.

Ответчик Щ., неоднократно надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в суд не явился. По указанным истцом адресам направлялись судебные повестки, которые остались невостребованными.

Третье лицо- Е., поддержал исковые требования Ш., находит их подлежащими удовлетворению, подтвердил, что в настоящее время один проживает в спорном доме.

Третье лицо, привлеченное к участию в деле У., на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств и заявлений не представили.

Третье лицо, привлеченное к участию в деле – нотариус Козловского нотариального округа на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Представил отзыв на исковое заявление в котором указала, что по данным Единой информационной системы нотариата РФ, наследственного дела на имущество умершей <дата> К. не иееется.

Помощник прокурора района Бородин Д.Ю., полагает исковое заявление не подлежащим удовлетворению, поскольку считает, что иск заявлен лицом, не имеющим право ставить такие требования, поскольку истец Ш. не вступила в права наследования спорным домом.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Н., показала, что является сестрой истице Ш. Раньше ответчик Щ. жил с ее племянницей Й., и был ее мужем. В настоящее время после смерти Й., он в доме по <адрес>, <число>, <адрес> ЧР, не живет.

В силу положений статьи 9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Ответчик Щ. не воспользовался правом на получение судебной корреспонденции и участие в судебном заседании.

Суд считает, что данное обстоятельство не может являться препятствием к реализации истцом своих прав.

Судом приняты все необходимые меры, для вручения ответчику судебной корреспонденции, вместе с тем, со стороны ответчика не было надлежащего контроля за поступающей по месту его регистрации и жительства корреспонденции, что в данном случае, по мнению суда, является риском самого адресата и в этой связи все неблагоприятные последствия такого бездействия несет он сам.

Руководствуясь ст.ст. 48 и 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и не явившегося третьего лица по делу.

Выслушав истца, её представителя, изучив мнение прокурора Г., пояснения третьего лица Д., показания свидетеля, исследовав письменные доказательства по делу и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворения исковых требований в полном объёме по следующим основаниям.

Согласно выписке из домовой книги, выданной администрацией Козловского городского поселения ЧР <дата><число>, ответчик Щ., зарегистрирован в настоящее время в спорном доме по <адрес> ЧР.

Данный факт подтверждается также представленными светокопиями домой книги по указанному адресу.

Представленными светокопиями свидетельств о государственной регистрации права от <дата> №№ <адрес>1 и <адрес>2 подтверждается право собственности Й. на жилой дом с земельным участком по <адрес> ЧР.

Представленным свидетельством о расторжении брака I-РЛ <число> от <дата> подтверждается факт прекращения брака между Й. и Щ.

Из свидетельства о смерти II-РЛ <число> от <дата> следует, что Й. умерла <дата>.

Свидетельством о рождении II-ЛГ <число> от <дата> подтверждается, что истица Ш. приходится матерью З. (Ш.) Н.А.

Нотариус в ответе на извещение суда от <дата><число> сообщает, что наследственного дела на имущество умершей <дата> Й. не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст.40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия — в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В судебном заседании из объяснений истца, письменных доказательств по делу установлено, что спорное жилое помещение представляет собой жилой дом, расположенный по <адрес> ЧР, собственником которого до смерти являлась Й.

Предполагаемыми наследниками данного дома являются: Ш., Д. и У., однако подтверждения данного факта истицей суду не представлено, судом не добыто.

Таким образом, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать в виду недоказанности наличия права собственности истицы на спорный дом, что лишает её права ставить в настоящее время заявленные требования.

При таких обстоятельствах, суд находит, что исковые требования Ш. о прекращении права пользования ответчика Щ. жилым помещением и выселения его с <адрес> ЧР, не подлежат удовлетворению.

Истцом в обоснование своих исковых требований так же приведены доводы о том, что ответчик нигде не работает, содержание детей, оплату налогов и коммунальных услуг не производит.

По мнению суда, данные доводы при установленных судом обстоятельствах отсутствия у истицы права собственности на спорный дом, не являются достаточными основаниями для удовлетворения заявленных требований.

С учетом всего вышеизложенного, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований Ш. к ответчику Щ. в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Ш. к Щ. о прекращении права пользования жилым помещением и выселения, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Козловский районный суд Чувашской Республики в месячный срок со дня принятия его в окончательной форме.

Cудья В.Г. Порфирьев

Мотивированное решение составлено 16 июля 2019 года.